中日關(guān)系：繞不開(kāi)的釣魚島，繞不開(kāi)的臺(tái)灣
再一次了解釣魚島的地理知識(shí)罷。
釣魚島又稱釣魚臺(tái)、釣魚臺(tái)群島、釣魚臺(tái)列島，由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島和大北小島、大南小島、飛瀨島等8個(gè)無(wú)人島礁組成，總面積約6.344平方公里，周圍海域面積約為17萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于5個(gè)臺(tái)灣本島。這些島嶼隸屬于臺(tái)灣省宜蘭縣頭城鎮(zhèn)大溪里管轄，在地質(zhì)上都是臺(tái)灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海后的突出部分，為臺(tái)灣島的附屬島嶼。1972年，美國(guó)將琉球主權(quán)移交日本時(shí)，一并將釣魚臺(tái)列嶼的行政管轄權(quán)也交給日本。目前該島實(shí)際由日本控制，被劃為沖繩縣石垣市，日文名稱“尖閣列島”。
自2010年9月日本巡邏船在釣魚島沖撞中國(guó)漁船之后，中日兩國(guó)圍繞這8個(gè)小島的主權(quán)糾紛日益升級(jí)，急不可耐的日本好像要一勞永逸一次性解決問(wèn)題，姿態(tài)強(qiáng)硬的中國(guó)也寸步不讓寸土必爭(zhēng)，而美國(guó)因素的介入又大大增加了該問(wèn)題的復(fù)雜性。毫不夸張的說(shuō)，釣魚島爭(zhēng)端已經(jīng)極度惡化，這一個(gè)趨勢(shì)是任何力量都掩飾和回避不了的。
實(shí)質(zhì)上，釣魚島問(wèn)題之所以被無(wú)限放大，絕非釣魚島海域的豐富資源或島嶼面積，恰恰是因?yàn)獒烎~島的特殊地理位置，因?yàn)獒烎~島對(duì)于臺(tái)灣的地緣戰(zhàn)略意義。中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題，恰恰就像1931年日本強(qiáng)占中國(guó)東三省的“九一八”事變，不能一廂情愿指靠國(guó)聯(lián)的正義裁決一樣，畢竟釣魚島歸屬中國(guó)不管從歷史還是國(guó)際法角度都是鐵證如山，畢竟日本早已不滿足于“擱置主權(quán)，共同開(kāi)發(fā)”，畢竟回歸亞洲的美國(guó)信誓旦旦要為某些國(guó)家?jiàn)Z回爭(zhēng)議島嶼，畢竟領(lǐng)土問(wèn)題最多時(shí)候不是靠談判技巧或國(guó)際法庭裁決獲得的。
2009年中國(guó)海軍原副司令張序三中將在北京第三屆智庫(kù)論壇上，公開(kāi)表達(dá)過(guò)調(diào)整中國(guó)周邊外交的主張，即“領(lǐng)土爭(zhēng)端要積極談、準(zhǔn)備打”，海軍要跳出“口頭表示有實(shí)力捍衛(wèi)海疆，實(shí)質(zhì)眼看他國(guó)侵占主權(quán)”的窘境。當(dāng)年媒體普遍解讀為強(qiáng)硬的中國(guó)“南海準(zhǔn)備打”。如果張司令員代表或暗示的是高層的某種聲音，那么，我們是否可以進(jìn)一步推理，中國(guó)海洋戰(zhàn)略南下和北進(jìn)的區(qū)別已不在手段是否升級(jí)上，而只在于先弱后強(qiáng)還是先強(qiáng)后弱的對(duì)象選擇上。在日本國(guó)內(nèi)外大肆炒作島嶼領(lǐng)土爭(zhēng)端，以及國(guó)家和軍隊(duì)借機(jī)上位實(shí)現(xiàn)正常化議題上，日本是否在無(wú)意中強(qiáng)化了中國(guó)的這種意志或者信心？
中日關(guān)系，繞不開(kāi)釣魚島，繞不開(kāi)臺(tái)灣。不過(guò)，橫亙?cè)跂|海的釣魚島只是一個(gè)中日之間的楔子罷了，中日關(guān)系的死結(jié)在臺(tái)灣，中國(guó)海權(quán)和國(guó)家統(tǒng)一的死結(jié)也在臺(tái)灣。政治矮化的日本在極力激發(fā)大和民族的壯志雄心和政治共識(shí)，但是，這樣的行為卻在中國(guó)也扮演了同樣的角色。
孤懸海外的臺(tái)灣讓多少代中國(guó)人魂?duì)繅?mèng)繞，長(zhǎng)期占據(jù)和耗費(fèi)著中國(guó)巨大的戰(zhàn)略資源，但是，中國(guó)從來(lái)不就臺(tái)灣問(wèn)題談臺(tái)灣問(wèn)題，臺(tái)灣問(wèn)題始終堅(jiān)定地服從服務(wù)于中國(guó)的全球戰(zhàn)略。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在《大外交》中回憶，當(dāng)年毛主席與尼克松會(huì)面時(shí)開(kāi)口就說(shuō)：“臺(tái)灣是小問(wèn)題，世界才是大問(wèn)題。”毛主席對(duì)解放臺(tái)灣的期待更為殷切，但是， 70年代對(duì)中美兩國(guó)形成巨大戰(zhàn)略壓迫的蘇聯(lián)顯然是主要矛盾，而臺(tái)灣問(wèn)題上達(dá)成的戰(zhàn)略共識(shí)最終促成了中美建交聯(lián)合，反致蘇聯(lián)內(nèi)外交困四面楚歌。步入21世紀(jì)的中國(guó)，外部環(huán)境更加嚴(yán)酷，臺(tái)灣問(wèn)題迅速向美日韓同盟靠攏，并在美日兩國(guó)的推波助瀾下陰晴不定暗流滾滾，日益攸關(guān)中國(guó)發(fā)展存續(xù)。和平崛起也罷，不和平崛起也罷，在東亞遏制中國(guó)的鐵幕正式落下之前，中國(guó)必須選擇在臺(tái)灣代表的東海方向有效破局。如果說(shuō)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)海權(quán)和國(guó)家統(tǒng)一的主要矛盾，那么從國(guó)際全局著眼，現(xiàn)在這個(gè)主要矛盾的主要方面卻已經(jīng)悄悄地演變成為日本。
和釣魚島對(duì)于臺(tái)灣的地緣意義一樣，臺(tái)灣對(duì)中國(guó)具有相似的地位。臺(tái)灣島扼西太平洋航道的中心，東臨太平洋，東北鄰琉球群島，南接巴士海峽，西與福建隔海相望，是美國(guó)北起日本群島、琉球群島南至菲律賓、大巽他群島的包圍中國(guó)的第一島鏈的中心。而臺(tái)海兩岸政治分離軍事對(duì)立的現(xiàn)實(shí)，又把中國(guó)海權(quán)以臺(tái)灣島為界攔腰割裂為南北兩段。中國(guó)海軍要走向遠(yuǎn)洋，必須突破第一島鏈，而軍事科技的進(jìn)步提供了兩種突破手段：從中部臺(tái)灣撕開(kāi)裂口或者從北方日本突防。相比于臺(tái)灣，日本方向似乎更加理想。
單純從地緣政治角度考量，中國(guó)海權(quán)選擇中部的臺(tái)灣島或北方的日本方向，突破第一島鏈的封鎖，效果天壤之別。中部突破的結(jié)果是中國(guó)獲得實(shí)現(xiàn)南海正當(dāng)權(quán)益的前沿基地，而北方黃海東海的海防壓力仍然嚴(yán)峻，中國(guó)的政治中心北京和東北工業(yè)基地依舊處在外部勢(shì)力的戰(zhàn)略威脅之下。北方突破日本群島則不同。且不言中國(guó)戰(zhàn)勝日本導(dǎo)致臺(tái)灣和平統(tǒng)一的可能性，中日戰(zhàn)爭(zhēng)最下策的結(jié)果是中國(guó)僅僅收回琉球群島的主權(quán)，而琉球群島主權(quán)的獲得則導(dǎo)致東海的主權(quán)完全歸屬中國(guó)，同時(shí)使朝鮮半島面臨中國(guó)南北兩向的鉗形夾擊，充分孤立朝鮮半島，有效壓迫韓國(guó)成為東亞和平的締造者而非破壞者。這樣的地緣政治態(tài)勢(shì)將極大拓展中國(guó)首都和東北地區(qū)的安全邊界。中日之戰(zhàn)的最上策無(wú)疑是對(duì)日本成功實(shí)行無(wú)害化處理，就像美國(guó)對(duì)待伊拉克那樣，一次性摧毀日本的工業(yè)能力和科技能力。
日本對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的歷史企圖和與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的牢固聯(lián)系，也讓日本成為中國(guó)目前比臺(tái)灣更加嚴(yán)重的心病。
近代以來(lái)，日本對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土一直是抱有企圖的，即便二戰(zhàn)戰(zhàn)敗的日本也從未放棄過(guò)這樣的野心。這個(gè)企圖在臺(tái)灣問(wèn)題上表現(xiàn)的最為直白。日本是與中華人民共和國(guó)建交國(guó)家中唯一一個(gè)從未正式承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣享有主權(quán)的國(guó)家，只是表示“理解和尊重”中國(guó)政府的立場(chǎng)。日本防衛(wèi)廳內(nèi)部一份報(bào)告指明，臺(tái)灣是日本“最后的生命線”。臺(tái)灣回歸中國(guó)是日本不能承受的代價(jià)，從而徹底埋葬日本的大東亞夢(mèng)乃至世界夢(mèng)。日本是將臺(tái)灣置于戰(zhàn)略地位考慮和定性的，全體日本國(guó)民早已形成了一致共識(shí)。相對(duì)于美國(guó)，臺(tái)灣、日本和韓國(guó)其實(shí)只是美國(guó)稱霸世界的三枚棋子，失去臺(tái)灣、日本和韓國(guó)的美國(guó)依舊還可以擁有世界，最大的區(qū)別是，臺(tái)灣、日本和韓國(guó)的存在可以確保美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略攻勢(shì)，可以牽涉耗費(fèi)中俄更多的戰(zhàn)略資源。在臺(tái)灣問(wèn)題上，只有日本有最大的決心和勇氣與中國(guó)纏斗，甚至魚死網(wǎng)破殊死一搏。繞不開(kāi)臺(tái)灣的中國(guó)崛起，無(wú)論如何繞不開(kāi)日本；中日戰(zhàn)爭(zhēng)或許終將不是一個(gè)猜測(cè)，或許是必然的歷史事實(shí)。
不愿做中國(guó)人的臺(tái)灣人也早看清了這一點(diǎn)。宣稱自己是日本人的臺(tái)獨(dú)元老李登輝多次痛心疾首，批評(píng)日本政治家沒(méi)有戰(zhàn)略眼光力推肢解中國(guó)。日本實(shí)質(zhì)是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力最大最可靠的外援。臺(tái)獨(dú)勢(shì)力明白，倘若中國(guó)行舉國(guó)之力統(tǒng)一臺(tái)灣，美國(guó)人可能知難而退，日本人卻可以知難而進(jìn)。更清醒的臺(tái)灣人甚至指出，中國(guó)大陸保衛(wèi)臺(tái)灣不受任何外來(lái)侵略，日本保衛(wèi)臺(tái)灣不被中國(guó)大陸侵略。臺(tái)灣國(guó)防部的反擊大陸武力解放的兵棋推演，是把日本協(xié)防因素而非美國(guó)強(qiáng)力干涉堅(jiān)定地寫入方案的。更多的臺(tái)灣人則抱著投機(jī)茍安心理，親中親日立場(chǎng)隨中日實(shí)力對(duì)比搖擺不定，因?yàn)榕_(tái)灣離開(kāi)中國(guó)這個(gè)母體實(shí)在太久了，基本的國(guó)家和民族認(rèn)同感十分虛弱。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一臺(tái)灣大業(yè)，必須首先打掉臺(tái)灣對(duì)日本的所有幻想和賭注，中日戰(zhàn)爭(zhēng)是和平解放臺(tái)灣的最佳方案。畢竟兩岸臺(tái)海大戰(zhàn)，同室操戈，親痛仇快，相煎何急。與其攻臺(tái)不如伐日，以勝利余威壓迫臺(tái)灣和平回歸祖國(guó)。
或許，有反對(duì)意見(jiàn)會(huì)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)該先解決臺(tái)灣問(wèn)題，然后壓迫日本。但是，在中國(guó)走向大國(guó)崛起的道路上，日本終究不會(huì)心甘情愿，除非讓日本直面中國(guó)的時(shí)候擁有更多的領(lǐng)土縱深和安全空間。因此，即便臺(tái)灣回歸中國(guó)，日本的行為或許會(huì)更加歇斯底里。先解決日本后壓迫臺(tái)灣和平回歸，只是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別，而一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)決定東亞格局顯然更劃算些罷。
或許，有反對(duì)意見(jiàn)會(huì)說(shuō)，中國(guó)將釣魚島問(wèn)題升級(jí)為琉球群島主權(quán)問(wèn)題即可。誠(chéng)然，釣魚島問(wèn)題是二戰(zhàn)歷史清算不徹底的后患，是琉球群島主權(quán)問(wèn)題的外延，因?yàn)榘凑諚l約琉球群島原本就是日本竊取的。但是，倘若中國(guó)僅僅為了收回琉球而惡斗日本，或許美國(guó)人和世界其他的人都會(huì)竊笑。收回琉球的中國(guó)，將使日本更加死心塌地捆綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，處心積慮的復(fù)仇意識(shí)會(huì)讓中國(guó)的后半生噩夢(mèng)不斷。收復(fù)琉球群島，解決釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端，還只是處理釣魚島問(wèn)題的下策。能夠畢其功于一役，何樂(lè)而不為呢？
因此，對(duì)中國(guó)海權(quán)和國(guó)家統(tǒng)一以及民族整體利益而言，恐怕中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值如何估計(jì)都不為過(guò)。
俄羅斯人或許已經(jīng)看出這樣的格局。在2010年中日為釣魚島大打外交戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫高調(diào)登上南千葉群島，主動(dòng)刺激日本國(guó)內(nèi)的激進(jìn)情緒，極大緩解了中國(guó)的外部壓力。俄羅斯人應(yīng)該不是有意為之。高調(diào)的俄羅斯行為的背后，是否在暗示中國(guó)不能將眼光僅僅局限于釣魚島，那個(gè)日本列島的北方還有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的俄羅斯。不過(guò)，中國(guó)人的智慧或許已經(jīng)達(dá)到，或許還沒(méi)有敢于想到。美國(guó)治下的日本，給俄羅斯和中國(guó)制造了同等嚴(yán)峻的地緣壓力，換言之，俄羅斯和中國(guó)在日本問(wèn)題上的戰(zhàn)略利益應(yīng)該是高度一致的。敵人的敵人便是朋友，連基本的和平協(xié)議都未簽署的俄羅斯與日本，無(wú)論從哪一角度看都不像一對(duì)好朋友。俄羅斯人似乎正在引導(dǎo)中國(guó)樹(shù)立這樣的全球觀，而東進(jìn)的俄羅斯也期待著中國(guó)堅(jiān)定的伸出雙手，與俄羅斯一道制服日本，畢竟按照波茨坦公告，俄羅斯人從沒(méi)實(shí)現(xiàn)在日本的應(yīng)得利益，而中國(guó)也從未實(shí)現(xiàn)對(duì)日本戰(zhàn)犯和日本右翼的歷史清算。
美國(guó)人或許已經(jīng)看出這樣的格局。實(shí)際上，美國(guó)一直在為中國(guó)精心謀劃一場(chǎng)冷戰(zhàn)，兩場(chǎng)熱戰(zhàn)。一場(chǎng)冷戰(zhàn)為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的日本、韓國(guó)和澳大利亞牽頭建立“亞洲版北約”，以冷和平遏制并衰變中國(guó)；兩場(chǎng)熱戰(zhàn)為誘導(dǎo)印度與中國(guó)在西北進(jìn)行一場(chǎng)大陸戰(zhàn)爭(zhēng)，以及支持臺(tái)灣武裝拒統(tǒng)。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)人都打得起，也輸?shù)闷穑吘钩淦淞繛閮蓤?chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)中國(guó)內(nèi)部骨肉相殘。美國(guó)唯一不愿意看到的是，中國(guó)在西北嚇阻印度，在東方死盯日本。失去臺(tái)灣，日本和韓國(guó)可以幫助美國(guó)繼續(xù)保證東亞優(yōu)勢(shì)，而日韓的地理位置互為犄角，也保護(hù)著美國(guó)自關(guān)島、菲律賓一線切入遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略生命線。但是，失去日本的美國(guó)則必須進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，失去的就是整個(gè)遠(yuǎn)東乃至東亞。美國(guó)屢屢為日本鼓氣壯膽卻從不搞實(shí)質(zhì)性支持，或許戰(zhàn)略隱憂就在這里。日本對(duì)中國(guó)在歷史問(wèn)題上欠賬太多，一旦中國(guó)政府被國(guó)內(nèi)民意所脅迫，對(duì)日本大打出手的話，恐怕美國(guó)也無(wú)能為力。另外，美國(guó)的國(guó)家利益是分層次的，日本對(duì)美國(guó)而言還構(gòu)不成核心利益，而對(duì)中國(guó)而言卻是核心的。如果中國(guó)將中日戰(zhàn)爭(zhēng)上升到國(guó)家意志的層級(jí)，就像1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)中美國(guó)人在面對(duì)蘇聯(lián)人表現(xiàn)出的那樣，留給美國(guó)人的選擇只有就像那時(shí)的蘇聯(lián)人一樣：要么體面的撤退，要么共同踏上不歸路。
中國(guó)人或許正在迷惑于這樣的格局。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)人徹底失去了天朝上國(guó)的優(yōu)越感，失去了民族自信心，取而代之的總是國(guó)家挫敗感和民族自卑。“犯強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”，只是遙遠(yuǎn)的漢朝的一個(gè)真實(shí)的傳說(shuō)。而被宣傳的日本的軍事科技優(yōu)勢(shì)似乎侵蝕著中國(guó)千辛萬(wàn)苦建立起來(lái)的信心基礎(chǔ)。不過(guò)，美國(guó)教會(huì)世界的現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是伊拉克風(fēng)暴還是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，讓世界驚詫于導(dǎo)彈遠(yuǎn)程先行打擊摧毀的完美模式，這一模式構(gòu)成了現(xiàn)代任何沒(méi)有領(lǐng)土縱深國(guó)家的最大挑戰(zhàn)。雖然這樣的威脅自二戰(zhàn)以來(lái)就不應(yīng)該再次陌生，那時(shí)納粹德軍用閃擊戰(zhàn)擊敗了幾乎整個(gè)歐洲大陸，只是，美國(guó)將現(xiàn)代科技的神話演繹到了極致而已。中國(guó)面對(duì)日本應(yīng)該有這樣的底氣，畢竟國(guó)家潛力往往比軍事技術(shù)更為重要，況且中日兩軍的軍事技術(shù)差距并不明顯。1500公里之內(nèi)的中國(guó)海軍還是能夠在空軍的羽翼下馳騁海洋的，而中國(guó)的二炮部隊(duì)對(duì)日本的空軍，中國(guó)的空軍對(duì)日本的海軍，或許還有意想不到的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。不去思考的中國(guó)很危險(xiǎn)，失去思考能力的中國(guó)最危險(xiǎn)。
張文木老師說(shuō)過(guò)，國(guó)際政治“大棋局，老棋譜”！ “不管大國(guó)爭(zhēng)霸的歷史條件多么不同，爭(zhēng)霸戰(zhàn)略如何詭譎多變，但它們對(duì)弈的地緣政治‘棋譜’大體是不變的。”東亞地緣政治格局何嘗不是如此。只不過(guò)，重量級(jí)的棋手由中國(guó)自弈自樂(lè)，變成了中日對(duì)局角力，美俄觀棋不語(yǔ)，而這盤棋，終究不會(huì)是和棋啊。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
