今天的秦曉問左派要“證據(jù)”,從前的共產(chǎn)黨從不向百姓討清白!
看到有篇文章說(shuō),秦曉很生氣,指責(zé)那些說(shuō)他是叛徒的人在“搞文化大革命”,“沒證據(jù)”。
秦曉的氣憤,讓本人想起一件事:忘了是哪年,好象是世紀(jì)前后吧? 中國(guó)曾出臺(tái)一個(gè)“舉報(bào)條例”,好像是說(shuō)“誰(shuí)舉報(bào),誰(shuí)舉證”。 記得當(dāng)時(shí)看到這樣的政策,直覺“這也太搞笑了”,這不擺明了不讓人舉報(bào)嗎? 試想一個(gè)工人舉報(bào)廠長(zhǎng)貪污,工人又不是財(cái)務(wù)處的,又不天天跟廠長(zhǎng)膩一起,他到哪里去找證據(jù)? 他看廠長(zhǎng)整天花天酒地,自己荷包日癟,工廠日亂,當(dāng)然有理由問“為什么”, 調(diào)查取證是相關(guān)機(jī)構(gòu)的事。難道普通老百姓肉眼凡胎觀察到的不算證據(jù)?
秦曉的“要證據(jù)”,凸顯其“有恃無(wú)恐”。 秦曉那么高的高官,那么有勢(shì)的權(quán)貴,他的帳本是左派等平民百姓有資格看的嗎? 況且,秦曉經(jīng)手項(xiàng)目過程,尤其高層秘密會(huì)議,會(huì)向社會(huì)公開嗎?
秦曉的“證據(jù)”意識(shí),看似很“法律”,其實(shí)暴露的是今天的法律,把所謂證據(jù)置于大眾判斷之上,也暴露了秦曉所相信的法律,根本就不是為老百姓服務(wù)的。 因?yàn)榍貢詡冃睦锖芮宄河袔讉€(gè)百姓,有能力有資格有渠道去搞到證據(jù)? 就算搞到證據(jù),有權(quán)力公布于眾嗎?
秦曉既問左派“要證據(jù)”, 那就請(qǐng)秦曉把自己財(cái)產(chǎn)、子女親屬、七大姑八大姨,先昭告天下,方顯秦曉的“誠(chéng)心”。
不相信百姓心中的公正,才會(huì)向百姓要證據(jù)。 毛主席領(lǐng)導(dǎo)的那代共產(chǎn)黨人,從不向百姓要清白,他們自己就能證明自己清白。
2011.3.4
相關(guān)文章
- 寒江釣雪:由秦曉現(xiàn)象看一個(gè)社會(huì)原本面目
- 閑言:對(duì)侵吞國(guó)資5億的周X不留情,幾百億的秦曉網(wǎng)開一面?
- 何雪飛:請(qǐng)與秦曉、博源基金會(huì)保持距離--警惕權(quán)力、資本、漢奸學(xué)者的邪惡聯(lián)盟
- 就秦曉涉嫌侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)的公開信(舊文)
- 秦曉賤賣平安的滔天罪惡
- 中紀(jì)委嚴(yán)查招商局,秦曉任內(nèi)涉嫌數(shù)百億國(guó)資虧損案算不算?
- 請(qǐng)教招商局原董事長(zhǎng)秦曉:把國(guó)有股賤賣算什么"現(xiàn)代性"?
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
- 資料:陳小魯、秦曉發(fā)起西糾組織是老舍先生自盡的元兇
- 秦曉博源基金會(huì)蟄伏兩月后重新高調(diào)活動(dòng)
- 閑言:博源的精英們?yōu)槭裁春ε隆暗枚鴱?fù)失”?
- 閑言:秦曉為什么又出來(lái)蹦噠?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
