努力爭(zhēng)取中國(guó)社會(huì)主義的言論自由
—— 誰(shuí)在幕后封殺揭露“洋買辦”的文章？
春節(jié)放假回來(lái)，看到一篇文章，里面透露出的事件讓我很受震動(dòng)，文章標(biāo)題是【“洋買辦的神通如此廣大！我感到后怕！】。
根據(jù)文中的線索找到了原文的出處，是此文作者余啟陽(yáng)的博客（“國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全高端論壇”），當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有很多有用的資料就記下了網(wǎng)址（http://blog.sina.com.cn/cn007cn）。
奇怪的是，這幾天再訪問(wèn)余啟陽(yáng)的博客時(shí)，發(fā)現(xiàn)原來(lái)置頂?shù)倪@篇文章看不到了，而且目錄里也沒(méi)有。
仔細(xì)再看博客最后的發(fā)文時(shí)間2011年1月31日，看來(lái)作者已經(jīng)有1個(gè)月沒(méi)有更新博客了。不由得心中一驚！余啟陽(yáng)現(xiàn)在怎樣了？因?yàn)樗闹型嘎哆^(guò)曾受到過(guò)恐嚇威脅。
隨后，在百度（Baidu）上順手搜了一下這篇文章，結(jié)果更是詫異，很多該文章的鏈接已經(jīng)被替換了，看不到! 這到底是怎么回事？
只是看到了張宏良寫的一篇文章【一個(gè)民族的承受極限在哪里？】，其副標(biāo)題是“——關(guān)于《“洋買辦”的神通如此廣大！我感到后怕！》的按語(yǔ)”。后面附有余啟陽(yáng)的這篇文章。
是誰(shuí)？到底是誰(shuí)在幕后封殺揭露“洋買辦”的文章？如果僅僅是一個(gè)團(tuán)伙，這個(gè)團(tuán)伙無(wú)論多大，無(wú)論多有權(quán)勢(shì)，只要它是有形的，問(wèn)題都不是很大。
可恰恰不光是某個(gè)團(tuán)伙的問(wèn)題。很多時(shí)候，它成為一種非常陰暗的集體心理，如影隨形無(wú)處不在，但是又說(shuō)不出它究竟在哪里。
譬如，前幾年，有一個(gè)帖子，說(shuō)得是日本在大量從中國(guó)賤買并儲(chǔ)備包括稀土在內(nèi)的戰(zhàn)略物資。這個(gè)帖子的內(nèi)容如今看來(lái)稀松平常，但是當(dāng)時(shí)它卻貼到很多網(wǎng)站都會(huì)被封被刪。
這些網(wǎng)站未必都是親日網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)編輯肯定也沒(méi)有接到過(guò)不許發(fā)表此類文章的官方指令。可是，這樣的文章偏偏就會(huì)被視為危險(xiǎn)而被刪除。究竟是一種什么樣的力量在作怪？
“洋買辦”就是吃里爬外的，不知道羞恥，認(rèn)賊為父的漢奸、賣國(guó)賊。他們把好端端的社會(huì)主義中國(guó)給出賣了。當(dāng)今美日壟斷資本和國(guó)內(nèi)買辦勢(shì)力要解體或毀滅中國(guó)。
難道我們的政府、國(guó)家安全部門、中央電視臺(tái)和人民日?qǐng)?bào)就不關(guān)心民族的存亡嗎？這個(gè)國(guó)家還有希望嗎？我們還能依靠誰(shuí)？我們要號(hào)召一切有良知的中國(guó)人，團(tuán)結(jié)起來(lái)，向帝國(guó)主義以及他們的走狗——“洋買辦”和賣國(guó)賊，做殊死的斗爭(zhēng)！
看了張宏良教授的評(píng)論，的確如他所說(shuō)，金融、轉(zhuǎn)基因主糧、網(wǎng)絡(luò)媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)等被他人控制，危不危險(xiǎn)？肯定危險(xiǎn)。任何東西被人家控制都是危險(xiǎn)的，要是對(duì)中國(guó)不危險(xiǎn)他們會(huì)控制嗎？
那中國(guó)的愛(ài)國(guó)力量，在中國(guó)反對(duì)這些又為什么這么難？關(guān)鍵在輿論被人家控制著。你要愛(ài)國(guó)，在沒(méi)有社會(huì)主義言論自由的國(guó)度里，你堅(jiān)持社會(huì)主義，人家允許你用社會(huì)主義來(lái)愛(ài)嗎？
當(dāng)然，要是你擁護(hù)資本主義，自然就不會(huì)存在言論自由問(wèn)題，但資本主義能救中國(guó)嗎？現(xiàn)在，擺在向往社會(huì)主義的同志們面前的就是，首先要爭(zhēng)取社會(huì)主義言論自由。沒(méi)有社會(huì)主義言論自由，要挽救中國(guó)的金融、轉(zhuǎn)基因主糧、網(wǎng)絡(luò)媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)等就是空話。
反轉(zhuǎn)基因反多久了？有多少人知道？只要你文章說(shuō)到本質(zhì)問(wèn)題，未必就讓你說(shuō)出去，甚至網(wǎng)站都給你封了，這個(gè)教訓(xùn)還少嗎？
不要說(shuō)一些小的網(wǎng)站，就烏有之鄉(xiāng)，有一些準(zhǔn)確性的社會(huì)主義問(wèn)題，有時(shí)也都不好發(fā)，特別是直接關(guān)系到地方政府和農(nóng)民利益矛盾，很多時(shí)候也是不敢發(fā)的，很多時(shí)候也是不敢旗幟鮮明地，站在農(nóng)民的立場(chǎng)上講話的，不過(guò)這也都理解。
為什么？這不就是失去社會(huì)主義言論的原因嗎？當(dāng)然，要在中國(guó)爭(zhēng)取社會(huì)主義言論自由，現(xiàn)在也不是一件容易的事。不知張宏良教授認(rèn)可否？但愿張教授能在這方面能給國(guó)人指引。
順便提一下，我用谷歌（Google）在《企業(yè)黨建報(bào)》的網(wǎng)址上搜到了余啟陽(yáng)的那篇文章，網(wǎng)址：http://www.djckb.com/infor_detail.php?tid=8885&next=0 ，希望這位青年志士的聲音能夠得到政府相關(guān)部門的重視。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
