這樣的調(diào)查設置究竟為了啥？！

這樣的調(diào)查設置究竟為了啥？！　　

在天安門廣場樹立代表封建等級秩序的孔像，而且高至九點五米（暗喻九五至尊，尊貴之極），這無疑會引起社會方方面面的關(guān)注和爭論。似乎是為察看民意， 人民網(wǎng)推出調(diào)查“天安門廣場附近樹立孔子像您怎么看？ ”，結(jié)果，截至1月17日，22萬多名網(wǎng)友參加了調(diào)查，近七成網(wǎng)友認為“國博門前立雕像不嚴肅，儒學并非所有人推崇”。　　

但幾日后，情況卻突變，支持立像者大幅度飆升，反對票卻一直徘徊不前。本人認為，在我們這個深受孔子遺害，同時飽經(jīng)五四先輩所倡導的新文化浸潤的國度，如果奉行真正的一人一票的民主，這種情況幾乎是不可能出現(xiàn)的。事實上，隨后有心人發(fā)現(xiàn)，這個調(diào)查是可以重復的投票的。這也就是說，如果你有時間，也有興趣，那么你就可以一直投下去，甚至可以不用點擊鼠標，完全可以利用鼠標點擊器一類的軟件，以每分鐘上萬次的速度投票。　　

當支持票大幅飆升，遠遠超過支持票時，反對者也以其人之道還治其人之身，充分利用各種手段，讓反對票在短時間內(nèi)超過了支持票，甚至把支持票遠遠甩在了后面（約6比4）。此時參與網(wǎng)友大約有700萬人次。　　

這樣的情況似乎維持了幾天。之后本人發(fā)現(xiàn)，支持票又在暗暗飆升，反對票漸趨沉潛。試著投了反對票，突然發(fā)現(xiàn)投票設置已經(jīng)改變：同一ID每個選項只可投10票。看來調(diào)查者似乎發(fā)現(xiàn)了問題，所以對相關(guān)設置及時作了調(diào)整。但調(diào)查動態(tài)一直是令人感到不可思議。反對票在每刷新一次時，都有大幅飆升，反對票卻上升很小，這種情況一直沒變。　　

今日，上網(wǎng)一看，此調(diào)查已經(jīng)發(fā)生了變化：支持票數(shù)超出了反對數(shù)，支持者占51.1%，反對者占48.9%，支持者略占優(yōu)勢。多次刷新結(jié)果，發(fā)現(xiàn)支持票一直有上升，反對票則幾乎沒有變化。似乎是反對者已然覺得勝券在握，早睡大覺了。而反對者不甘心落后，仍在戰(zhàn)斗。但反對票穩(wěn)步上升仍然是個謎團。　　

于是自己有了一個大膽的嘗試，結(jié)果得到了一個偉大的發(fā)現(xiàn)：盡管當你投了10票時，網(wǎng)頁會彈出一個告知（同一ID每個選項只可投10票），但你完全可以不理會其告知，繼續(xù)投票，一直投票，這時你可以看到反對票會改變統(tǒng)計結(jié)果，而這統(tǒng)計結(jié)果所增加的票數(shù)和你所投的票數(shù)吻合。看來規(guī)則不僅可以藐視，而且能夠因此獲取成效。

當然自己無法絕對肯定自己的判斷，但這又是常理。當自己反復刷新統(tǒng)計結(jié)果不見反對票增加哪怕一個票數(shù)，而自己強行投出，票數(shù)就會相應增加，這個事實難道還能說明別的嗎？！　　

故意留出設置漏洞，這究竟是為什么？而故意留出設置漏洞的哪些大人老爺們究竟想干什么？！除了想借此欺騙善良的群眾還會有別的可能嗎？！本人愚鈍，實在找不出別的答案。　　

                                              2010年2月5日草就