《時(shí)代周報(bào)》是“公器”還是“私器”？

媒體在西方被稱作“第四權(quán)力”，也就是獨(dú)立于立法、司法、行政等所謂“三權(quán)分立”之外的“第四權(quán)力”，這是典型的資本主義私有制下的新聞媒體理論。而中國(guó)的馬克思主義理論強(qiáng)調(diào)的是“媒體是黨的喉舌”，也就是傳遞黨的聲音、傳遞在黨領(lǐng)導(dǎo)下的民眾的聲音的媒介。媒體是“黨的喉舌”必須有一個(gè)大前提，也就是黨必須代表大多數(shù)人民的利益。新中國(guó)成立60來(lái)，我國(guó)的新聞事業(yè)獲得了飛速的發(fā)展，自從改革開(kāi)放以來(lái)，新聞媒體的產(chǎn)業(yè)化迅速推進(jìn)，媒體的風(fēng)格、報(bào)道形式呈現(xiàn)多元化、多樣化態(tài)勢(shì)，取得了不少的成績(jī)。

但是，在這些光鮮的成績(jī)背后，也存在著令人痛心的問(wèn)題。比如，媒體的“小集團(tuán)利益化”問(wèn)題。也就是那些從事新聞工作的人形成了一個(gè)行業(yè)“小圈子”，拉幫結(jié)派，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等利益上謀取“小集團(tuán)利益”甚或是個(gè)人利益。

“南方系”的旗下報(bào)紙《時(shí)代周報(bào)》是廣東省委宣傳部主管的“南方報(bào)業(yè)集團(tuán)”的全資報(bào)紙，成立于2008年，在媒體市場(chǎng)化的大背景下，企業(yè)自己投資成立新的報(bào)紙，本無(wú)可厚非，那是企業(yè)的自主行為。

《時(shí)代周報(bào)》在2010年12月舉辦了所謂“2010年時(shí)代100人”評(píng)選活動(dòng)，新聞報(bào)紙?jiān)谀昴┡e辦所謂的各種評(píng)選活動(dòng)本來(lái)屬于情理之中的事件，然而，從評(píng)選的結(jié)果看，十分明顯的是，《時(shí)代周報(bào)》所推舉的所謂“時(shí)代人物”都是新自由主義政治思潮的代表人物。那么，我們必須要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，《時(shí)代周報(bào)》是中國(guó)新自由主義政治思潮小集團(tuán)的“私家媒體”嗎？

從產(chǎn)權(quán)關(guān)系上看，《時(shí)代周報(bào)》屬于國(guó)有企業(yè)，其上級(jí)主管單位是廣東省委宣傳部。從根本上說(shuō)，《時(shí)代周報(bào)》本應(yīng)該傳播黨和國(guó)家、政府的政策，傳播人民的聲音，屬于大眾媒體的“公器”，而不是傳播新自由主義政治思潮的小集團(tuán)價(jià)值觀的“私器”。

《時(shí)代周報(bào)》舉行所謂的“時(shí)代100人”評(píng)選活動(dòng)顯然是“公器私用”的可恥行為，應(yīng)該受到廣大民眾的強(qiáng)烈譴責(zé)。

那么，如果產(chǎn)權(quán)屬于私人的所謂私有化媒體就能夠傳播小集團(tuán)價(jià)值觀嗎？即使是在西方，作為公共媒體，即使是有某種傾向性偏好，也不能公然傳播小集團(tuán)價(jià)值觀。必定，媒體一旦在社會(huì)上傳播，就具備了“公共的、大眾的”性質(zhì)，已經(jīng)不是少數(shù)所謂“精英”自?shī)首詷?lè)的小天地，不是專屬于小圈子的“私器”，而是在大眾中傳播、傳播大眾聲音的“公器”。所以《時(shí)代周報(bào)》的所謂“時(shí)代100人”評(píng)選活動(dòng)，不僅有悖于中國(guó)的馬克思主義新聞?dòng)^，也有悖于所謂西方的資本主義新聞?dòng)^，是極端可鄙的小集團(tuán)行為，必須受到公眾的強(qiáng)烈譴責(zé)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)