怕光的庭審能作出什么樣的裁判？
由于現(xiàn)有的刑事法律體系有漏洞可鉆，加之司法體制存在的瑕疵，司法公正受到的質(zhì)疑，已到了令人擔(dān)憂的時(shí)候了。于是，各地法院都在推出”陽光司法“，讓司法活動置于公眾的監(jiān)督之下，讓媒體走進(jìn)法庭不再受無端限制。但是，今天，即2011年1月26日上午，備受關(guān)注的河北大學(xué)李啟銘交通肇事案在河北省望都縣法院開庭審理時(shí)，據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道，許多媒體要求旁聽時(shí)，卻被以“法庭太小，無旁聽席位”的理由“委婉”拒絕。官方選擇了5家媒體與其達(dá)成“協(xié)議”，報(bào)道時(shí)采用提供的新聞通稿，以換取旁聽資格，以示“公開審判”。
雖然司法獨(dú)立與司法權(quán)威必須維護(hù)，但是司法中立的特性，又要求司法必須置于公眾監(jiān)督之下，以不偏不倚的主觀態(tài)度處理各種法律糾紛，并最終實(shí)現(xiàn)公平和正義的目標(biāo)。同時(shí)，民眾對司法的監(jiān)督，也是憲法賦予每個(gè)公民的權(quán)利。媒體也好，普通公民也罷，旁聽庭審，只是用心記錄，并未對司法獨(dú)立和司法權(quán)威造成任何威脅。事后發(fā)表言論，只要沒有惡意誹謗，也不得橫加干預(yù)，或?yàn)E用公權(quán)打擊報(bào)復(fù)。
在各地推行陽光司法的今天，雖然允許公眾旁聽庭審，但旁聽者，特別是媒體記者的記錄權(quán)利也被剝奪。不記錄，怎么可能記住庭審焦點(diǎn)，尤其是交錯的庭審辯護(hù)觀點(diǎn)，誰有超強(qiáng)記憶力記下？不得不說，這是對輿論監(jiān)督的一種不公對待，這是在阻撓新聞監(jiān)督。
司法公開是法治社會的重要標(biāo)志，雖然我國正在走向法治，但司法不公開，法治怎么可能？備受輿論關(guān)注的孫偉銘案，成都市中級法院和四川省高級法院堅(jiān)持公開審判，始終面對新聞媒體，坦然接受他們提出的各種問題。此案最后塵埃落定。此案，無疑是司法公開的典范。既然四川省的司法機(jī)關(guān)能夠做到公開，河北省望都縣法院何以就做不到呢？法庭太小，就真的找不到更大的法庭嗎？雖然允許了5家媒體記者旁聽，但也只能發(fā)通稿。起目的顯然就是限制記者報(bào)道的重點(diǎn)與內(nèi)容，更是限制了記者的自由發(fā)揮。這樣的行為，實(shí)際上就是困住了媒體的手腳，你只能按照通稿起草方口徑說話。這樣的公開，是何種公開？
2010年，王勝俊曾說，全國法院干警要“胸懷坦蕩”地推進(jìn)司法公開，充分認(rèn)識“陽光司法”對確保公正的重要意義，勇于向社會公開一切依法應(yīng)當(dāng)公開、能夠公開、可以公開的內(nèi)容，真正做到以公開促公正，以公正立公信，以公信樹權(quán)威。為何河北省望都縣法院就不這樣做呢？
或許，答案只有一個(gè)，受審嫌疑人李啟銘之父李剛是保定市某公安分局副局長，他的身份的特殊，會不會左右庭審公開？
李啟銘撞倒兩名女生致一死一傷，不但沒有停車，反而繼續(xù)去校內(nèi)宿舍樓送女友。返回途中被學(xué)生和保安攔下，他不但沒有關(guān)心傷者，甚至態(tài)度冷漠囂張，高喊：“有本事你們告去，我爸是李剛！”“我爸是李剛”語句也迅速成為網(wǎng)絡(luò)最火的流行語。該惡劣事件，雖然是一個(gè)大學(xué)生造成的，卻因肇事者父親的特殊背景，對公權(quán)形象造成了巨大硬傷。在這種情況下，司法機(jī)關(guān)在庭審時(shí)，更應(yīng)主動接受輿論的監(jiān)督，而遮遮掩掩的負(fù)面效應(yīng)，即使實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)了，也會受到質(zhì)疑，因程序怕光，公眾自然會懷疑庭審的合法性。
也許，最終，河北司法機(jī)關(guān)會聲明，自己的裁判是公正的。但是，為何要阻撓記者旁聽，為何要求被允許旁聽的5媒體發(fā)通稿？
此次庭審，不涉及個(gè)人隱私、商業(yè)秘密和國家機(jī)密，根本沒有不公開審理的任何理由。既然如此，為何限制媒體記者旁聽？只要法官敢于公正裁判，就不怕公眾旁聽，而懼怕媒體并拒絕媒體旁聽，就可能有不得而知的意圖。這個(gè)意圖，到底是什么呢？由此，輿論不禁要質(zhì)問：怕光的庭審，能作出什么樣的裁判？
相關(guān)新聞鏈接
河北大學(xué)車禍案今日開庭 審判公開性遭到質(zhì)疑
2011年01月26日 07:26:44 來源： 正義網(wǎng)
酒駕撞死人后竟大呼“我爸是李剛”——備受關(guān)注的李啟銘案1月26日上午9時(shí)在河北省望都縣法院開庭審理。記者獲悉，官方選擇了5家媒體與其達(dá)成“協(xié)議”，報(bào)道時(shí)采用提供的新聞通稿，以換取旁聽資格，以示“公開審判”。
此前，李啟銘酒后駕車在河北大學(xué)將兩名女學(xué)生撞成一死一傷。李啟銘撞人后稱“我爸是李剛（保定市北市區(qū)公安局副局長）”，此事成為社會公共事件，“我爸是李剛”成為2010年的網(wǎng)絡(luò)熱詞。后保定市公安局將此案“異地管轄”，交望都縣公安局辦理。
據(jù)悉，起訴書指控李啟銘犯有交通肇事罪。此前，被害人家屬及其律師要求司法機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究李啟銘刑事責(zé)任，但這個(gè)要求并未被認(rèn)可。
望都縣法院開庭公告稱，此案將公開審理，但許多媒體要求旁聽時(shí)，卻被以“法庭太小，無旁聽席位”的理由“委婉”拒絕。
25日下午，40多名記者要求旁聽此案。保定市兩級宣傳部門派出大量人員“跟蹤”記者。
因?yàn)槭恰肮_審判”，保定市政法委和市委宣傳部便與5家媒體達(dá)成“秘密協(xié)議”，讓5家媒體各派一名記者參加旁聽，以示“公開審判”，但報(bào)道時(shí)必須采用其提供的新聞通稿。
“新聞媒體和官方通過權(quán)力交換的方式換取旁聽資格，扭曲了公開審判的含義，也是對公眾知情權(quán)的傷害。”一位律師稱，“公開審判的含義應(yīng)該是允許新聞媒體公開采訪、公開報(bào)道，‘我爸是李剛’。
事件簡介
2010年10月16日晚，一輛黑色大眾邁騰轎車在河北大學(xué)校區(qū)內(nèi)撞倒兩名女生，一死一傷，司機(jī)不但沒有停車，反而繼續(xù)去校內(nèi)宿舍樓送女友。返回途中被學(xué)生和保安攔下，該肇事者不但沒有關(guān)心傷者，甚至態(tài)度冷漠囂張，高喊：“有本事你們告去，我爸是李剛！” 李啟銘（又名李一帆）之父李剛
后經(jīng)證實(shí)了解，該男子名為李啟銘，父親李剛是保定市某公安分局副局長。此事一出迅速成為網(wǎng)友和媒體熱議的焦點(diǎn)，“我爸是李剛”語句也迅速成為網(wǎng)絡(luò)最火的流行語。（記者韋洪乾 見習(xí)記者 高鑫）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
