如果沒記錯的話，大約二、三年之前，曾有一位人士咬牙切齒地宣布，一定要讓老百姓買得起房。不過，多數人也并沒怎么當回事兒。因為大家都清楚，電影電視劇上的英雄一旦發誓，“保證完成任務”，就一定能完成任務，但新聞上作出英雄樣子的人發誓，結果多數是和誓言反著的。
這不，現在改口了，“先租后買也挺好”。改口之后，就忙著從鏡花水月般的“理論”上論證租房的可行性，說是“調查結果顯示，半數被調查者需要花費月收入的百分之十到百分之二十支付房租”；說是應當“規范市場秩序，改善租房者居住條件，提高其生活質量”；說是“讓租房者與買房者處于同一起跑線上，享受包容性增長的紅利”；說是比幸福，誰也不怕誰云云。
“包容性增長”不知來源于何方神圣？筆者也搞不懂它是什么意思，或許根本就是“浮云”，又或是“包皮性增長”之誤，增長得過長，應當割去的，也未可知。從有關“理論”論證來看，大家似乎都熱衷于論證“先租”之可行性，并未充分說明“先租”之后，人們如何做法方能買得起房子?！ ?/p>
不過，根據“只要有房住，不必有住房”的國際領先中國特色住房理論，只要有房住就行了，管他誰的，能住就行，何必非得變成自己的呢？不都是住嗎？
想通了這一節，筆者心頭豁然開朗，真個是柳暗花明，老天爺餓不死瞎眼的家雀啊。于是筆者馬上自覺運用國際領先中國特色住房理論指導實踐，盤算今后的幸福生活，憧憬一下老支家的美好未來?！ ?/p>
筆者所在小區就有租房的，建筑面積110平的小高層，套內略小于90平，年租價15000元。筆者夫妻雙方月入7000元，這樣筆者需要拿出百分之十八用來支付房租。其他生活開支要減少一點，但生活也算美好。又一考慮，筆者心里又有些不托底。這樣的房子市價在120萬左右，筆者需要支付80年，房東才不賠不賺，然而時下房子的壽命只有30年。房東在收到45萬元租金之后，房子就沒了。房東凈賠75萬。這筆賬，相信房東能算過來。之所以還以目前價格出租，不過是因為房東打算靠賣房賺錢，而不是靠出租賺錢?，F在租出去，只是打算多賺一點是一點。若是一旦房東看到出售牟利無望，必然要提高價格。就算將租價提高到45000元，房東也不過才有百分之十多一點的賺頭，還要每天都有人租，中間不能有空閑期。而筆者卻要把夫妻雙方收入的百分之五十四用來支付房租。假設筆者縮小一半租房面積，租套內面積45平的，還要花費收入的百分之二十七，如此一來，筆者的生活就不輕松了。筆者現住房面積為套內40平，為了增加5平米的面積，大可不必費周折了。也就是說，筆者改善住房條件的想法，即使在最偉大最新潮的國際領先中國特色住房理論指導下，依然是一個夢。
筆者夫妻算是白領，按有關說法算是中等偏上了。連筆者也是如此，那么比筆者收入低的就更是幸福不起來了?，F在筆者終于明白了一個簡單的道理，買房比租房便宜。如果買房買不起，租房也絕對租不起。原來，不僅“先租后買”是忽悠，租房本身就是一個忽悠，至多算一個戰略性忽悠而已?！ ?/p>
不過筆者好奇的是，先是咬牙讓老百姓買得起房，后又忽悠租房才是新觀念，十年之后，或者用不了十年，當老百姓租房也租不起的時候，咱該咋著忽悠呢？莫不是再鼓吹“改變租房觀念，租橋洞也挺好”以及“嚴格執行橋洞入住申請條件，杜絕辦理橋洞入住手續中以權謀私的行為，堅決保護困難群體利益”吧？這也不用筆者費心了，反正有關方面總是有的吹！吹吧！看誰最后屁股眼子疼！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
