文揚：人權(quán)問題在中美關(guān)系中到底是什么意義

       不出所料，胡錦濤訪美，人權(quán)問題如影隨形，從白宮南草坪跟到記者招待會，又跟到國會山，絮絮叨叨，翻來覆去，非要把你耳朵磨出繭子不可。

       同樣不出所料，結(jié)果也還是老一套，各說各話，各自表述，不求結(jié)果，說完就完。

       唯一的一點兒進(jìn)步，奧巴馬替胡錦濤多說了一句，曰：中國和美國的政治制度不同，處于不同的發(fā)展階段，兩國有非常不同的文化歷史背景；胡錦濤也替奧巴馬多說了一句，曰：中國在發(fā)展人權(quán)方面還有很多工作要做，…也愿意與各國就此議題進(jìn)行對話。

       很不錯了，也算是一種“相互關(guān)照各自核心利益”了。

       當(dāng)今國際社會，重大問題成堆，簡單列一下：發(fā)達(dá)國家中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題、主權(quán)債務(wù)問題、社會治安問題、毒品泛濫問題、族群分裂問題等；發(fā)展中國家中，政府管治問題、擺脫貧困問題、糧食危機(jī)問題、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)亂問題等等；整個國際社會，發(fā)展不平衡問題、貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題、可持續(xù)發(fā)展問題、生態(tài)危機(jī)問題、氣候變化問題等等。

       其中很多，都事關(guān)整個人類社會的前途命運，至少事關(guān)億萬人的基本生計。與這些問題相比較，人權(quán)問題，顯然并不在最大和最緊要之列。尤其是在其狹義的意義上，很多時候只是指一個政府對其政治反對派處理手段之輕重，完全不可與動輒死傷上百萬人的戰(zhàn)爭、每年十億人的挨餓以及地球面臨的重大災(zāi)變甚至毀滅這些巨大的問題相提并論。

       中美兩國首腦會晤，是當(dāng)今國際社會最大兩個領(lǐng)導(dǎo)人的會晤，談好談壞，其結(jié)果直接影響整個國際社會。在這段寶貴的時間里，應(yīng)該談什么，本著怎樣的精神來談，在很大程度上是全世界的事，而不僅僅是中美兩個國家的事。

       非要把人權(quán)問題，而且是狹義的人權(quán)問題，甚至狹窄到只是關(guān)系到一兩個政治犯的關(guān)押和釋放問題，硬塞到兩國首腦的會談當(dāng)中，說輕了是不懂得做事情的輕重緩急，說重了是對整個國際社會不負(fù)責(zé)任。

       設(shè)想一下，就是因為美國不喜歡中國對于美國制定的“普世價值”標(biāo)準(zhǔn)置若罔聞、不予重視，而中國又不喜歡美國對于中國自己的內(nèi)政指手畫腳、橫加干涉，于是一個普通的人權(quán)問題就成為了中美關(guān)系中的最大障礙，于是兩國的信任關(guān)系就始終得不到改善。這會對全世界多少人造成直接和間接的影響呢？

       最起碼，兩國的合作開展不起來，全球經(jīng)濟(jì)增長直接受到影響；若再嚴(yán)重一些，兩國滑向軍備競賽，把原本可以用于改善民生的資金大量投入軍事工業(yè)，因此而造成扶貧和救災(zāi)款項杯水車薪，直接導(dǎo)致上百萬災(zāi)民死亡。

       人權(quán)之爭與災(zāi)難發(fā)生兩者之間如此顯見的相關(guān)關(guān)系，難道一直都不在人們的關(guān)注之中嗎？

       一邊是全球平均每幾秒鐘就餓死一個孩子的殘酷現(xiàn)實，另一邊是兩個最有權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)人圍繞一個連統(tǒng)一定義都沒有的人權(quán)問題互相斗嘴。人們憑什么就認(rèn)為每年幾百萬被餓死的窮孩子的生存權(quán)利遠(yuǎn)不如幾個親美文人反對本國政府的言論權(quán)利更重要呢？

       其實誰都明白，人權(quán)問題對于中美兩國關(guān)系之躲不開，之甩不掉，并不在這個問題的內(nèi)容本身，而只在于它的象征意義。美國要的，并不真的是劉曉波的釋放和西藏人的自治，它要的就是在人權(quán)問題上對你中國說三道四的權(quán)利，要的就是即使你送來千億大單也一樣拿人權(quán)問題敲打你的權(quán)利，因為這種權(quán)利就象征著美國對于中國的道德優(yōu)勢和地位優(yōu)勢。其意義就在于顯示：我是教導(dǎo)你的師長，你是服從我的學(xué)生；我是監(jiān)督你的警官，你是遵從我的嫌犯；即使我現(xiàn)在靠花你的錢過日子，你這個債主也還是要老老實實聽我的擺布，不可造次！

       認(rèn)清這一點，也就不必太把美國人的絮絮叨叨、羅里羅嗦當(dāng)回事了。畢竟它還是大哥，大哥一定要這個面子，不給也不行，那就隨它去吧。

       當(dāng)然，中國政府還是要在增進(jìn)民權(quán)方面多做努力，若僅僅為了和美國人斗氣而犧牲自己國民的權(quán)利訴求，就過分了。

    美國著名保守人士Pat Buchanan：中國應(yīng)該如何看待我們

     http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan.html

   “哦，請頒給我們一種能力讓我們能看到別人是怎樣看我們”，詩人Robert Burns這樣說。

　　在胡錦濤歸國途中，美國人的喧嚷可能還會在耳邊繚繞。他肯定會想美國人應(yīng)該停止說教他人還是好好看看自己吧。

　　“重新調(diào)整你們的貨幣”，我們這樣要求中國人。“停止貿(mào)易順差，執(zhí)行自由貿(mào)易，放棄那些重商和貿(mào)易保護(hù)的政策”。

　　但他們?yōu)槭裁匆菢幼瞿兀繛槭裁粗袊艘艞壞翘讓λ麄冃兄行ВD(zhuǎn)而采用我們那套毫無是處的失敗政策呢？

　　為什么任何國家要效仿美國 Bush-Clinton-Bush 時代的那套讓我們失去三分之一制造業(yè)工作機(jī)會，讓我們依賴中國和世界借錢給我們賴以生存的貿(mào)易政策呢？

　　為什么正在努力使自己獨立和自給自足的中國，要采用一個讓我們已經(jīng)失去經(jīng)濟(jì)自主性的政策呢？

　　那些 Milton Friedmanite 類的自由貿(mào)易者們，難道不清楚19世紀(jì)后三分之一時期我們是怎樣把英國人丟到歷史的塵土中去的嗎？難道不知道我們?nèi)绾斡玫厍蛏献罡叩年P(guān)稅把英國產(chǎn)品檔在了我們的市場外，刺激貪婪的美國人建造新的工廠，生產(chǎn)從英國進(jìn)口的同樣產(chǎn)品嗎？

　　而且不要讓我們忘記我們那些在這個國家曾經(jīng)創(chuàng)造出人類有史以來最偉大工業(yè)奇跡的“靠剝削致富的資本家們”。 他們在美國的上升過程中把國家放在了第一位。 中國人現(xiàn)在同樣是在把中國利益放在了第一位。

　　我們的“大戰(zhàn)略家們”想不明白中國人為什么會無理的要求那些位于南中國海和東海的島嶼。 為什么他們要我們的航空母艦退出黃海和臺灣海峽。 中國人難道忘了自己姓什么嗎？

　　是對， 他們就是19世紀(jì)時代的美國人。

　　當(dāng)初我們的總統(tǒng) James Monroe 和 John Quincy Adams 不是也曾經(jīng)傲慢的要求當(dāng)時的強(qiáng)權(quán)們不要進(jìn)入我們的勢力圈內(nèi)來嗎？

　　中國人其實不過就是奉行了同樣的James Monroe 主義而已。 歷史學(xué)家Walter McDougall 注意到當(dāng)初德國的俾斯麥也曾被我們當(dāng)眾誨辱，就像現(xiàn)在中國人對我們一樣。引致俾斯麥說James Monroe 主義代表了“美國人不可饒恕的一種傲慢怪癖”。

　　是的，胡錦濤從我們這里得到了滿耳朵的人權(quán)紀(jì)錄的說教。

　　“停止對新疆和西藏人的鎮(zhèn)壓”，“不要把持政治異見者關(guān)在監(jiān)獄”， “開放更多的網(wǎng)上和新聞自由”。

　　不過歸途中的胡錦濤肯定在問自己，美國人憑什么來對我們指手劃腳？

　　這些人難道不是曾把黑人奴役了250年并隔離了一世紀(jì)， 把印第安人趕出他們的家園并圈在固定的保留區(qū)， 世界上唯一對平民城市投放過原子彈的那幫家伙嗎？

　　如果胡不是假裝沒聽到翻譯關(guān)于人權(quán)的提問，而反說“我們中國人對你們在Abu Ghraib 和 Guantanamo施行的迫害和水刑非常的關(guān)切”，那我們會怎樣反應(yīng)呢？

　　這不是替為了達(dá)到目的不擇手段的中國共產(chǎn)黨人的辨護(hù)，而是我們美國人不再是那種可以自信面對赫魯曉夫冷酷共黨霸權(quán)的艾森豪威爾和肯尼迪時期的國家了。

　　我們當(dāng)時面對的是一個巨大的挑戰(zhàn)，但我們展現(xiàn)的是能贏一切的自信。

　　但當(dāng)現(xiàn)在我們在經(jīng)濟(jì)上下滑，戰(zhàn)略上后撤，中國以10%的速度成長且充滿自信時，我們卻是一個牢騷滿腹的國家。中國人在奪走我們的午餐，我們卻像更衣室里的戰(zhàn)敗泄氣的一方。

　　我們要求中國更加開放和容忍異見者。但他們看到是我們民主的低效加無能，政策的瑣碎和失敗，而他們卻在全世界大踏步前進(jìn)時，他們?yōu)槭裁匆獙W(xué)我們呢？

　　我們美國本世紀(jì)的資本主義是否比他們的集權(quán)主義更有效？我們政治家們寶來塢式的表現(xiàn)是否比他們的一黨政治更優(yōu)秀？

　　我們無法打贏和結(jié)束我們發(fā)起的戰(zhàn)爭，不能平衡我們的預(yù)算，控制我們的邊界。加州和伊州的政府就要破產(chǎn)。 聯(lián)邦政府三年來的赤字規(guī)模年年都超過了10%的整個國家經(jīng)濟(jì)。 我們用經(jīng)濟(jì)刺激金去挽救銀行和政府人員的工作飯碗， 他們的刺激金用來造“子彈頭列車”。

　　是到了用別人的眼光來看我們的時候了。

    美國應(yīng)當(dāng)自省：回顧過往 其實美國從來就不懂得尊重中國

    中評社

    世人矚目的2011中美會談于1月21日完滿落幕。中國國家主席胡錦濤訪問了華盛頓與芝加哥兩地，與奧巴馬總統(tǒng)就中美關(guān)系和兩國共同關(guān)心的重大國際與地區(qū)問題深入交換了意見。會談發(fā)表了6000字《中美聯(lián)合聲明》。雙方表示“一致同意，順應(yīng)時代潮流，致力于共同努力建設(shè)相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系”。中國認(rèn)為，這是兩國領(lǐng)導(dǎo)人對中美關(guān)系的新定位。這一定位將推進(jìn)兩國共同利益，應(yīng)對二十一世紀(jì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

　　長期以來，美國秉持對中國的傳統(tǒng)偏見和反華意識形態(tài)，堅持將中國看作西方資本主義世界的敵人，認(rèn)為中國的每一步發(fā)展都是對美國國家利益巨大潛在的威脅，矢志加以遏制。1979年中美建交，中國實行改革開放，國家社會體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向西方接軌，中美經(jīng)貿(mào)開始快速發(fā)展，兩國交往亦迅速增加。但美國仍然堅守冷戰(zhàn)思維模式，在國際政治領(lǐng)域絲毫沒有減少對中國的抹黑宣傳和攻擊，使兩國在其它領(lǐng)域的合作與交流頻生枝節(jié)與障礙。

　　2009年11月新任美國總統(tǒng)奧巴馬訪華后，沿襲歷任總統(tǒng)實行的“訪華簽協(xié)議，回國就變卦”的不成文規(guī)，照舊揮舞意識形態(tài)大棒敲打中國。

　　一年多來，美國一方面繼續(xù)以“共產(chǎn)主義”、“專制”、“人權(quán)”、“民主”等術(shù)語壓縮中國的國際政治空間，并以實際行動支持所謂“民運”、達(dá)賴?yán)铩ⅰ敖殹睙岜葖I等反中國的政治組織；另一方面也積極參與制造出新的輿論對中國加以遣責(zé)或進(jìn)行妖魔化宣傳。例如，2010年2月18日，即奧巴馬訪華歸來不久，就執(zhí)意會見藏獨領(lǐng)袖達(dá)賴?yán)铮l(fā)中國外交部副部長崔天凱召見美國駐華大使洪博培提出嚴(yán)正交涉；10月，劉曉波“諾獎”鬧劇發(fā)生后，美國眾議院于12月9日通過決議案要求中國政府釋放劉曉波，被中國抗議是干涉中國司法的行為。其實，劉曉波其人無論在中國大陸還是海外，支持者只是很小的一部分中國人中的“民運”人士而己。而“民運”人士也是不應(yīng)當(dāng)枉法的。

　　在朝核問題上，中國本來一直都扮演著積極的斡旋角色，煞費苦心拉攏各方參加“六方會談”。中國政府的良好愿望也曾得到美國的參與和支持。然而自從去年三月“天安號事件”發(fā)生后，美國主導(dǎo)宣傳機(jī)器，包括美國之音等，開始大肆宣傳“中國包庇朝鮮”的論調(diào)，致使朝鮮半島南北雙方矛盾激化，中國呼吁恢復(fù)“六方會談”的斡旋努力得不到響應(yīng)。不僅如此，美國還三番五次派航母戰(zhàn)斗群參與黃海軍演，支持李明博政權(quán)意氣用事，使半島軍事緊張局勢長期緊繃不得緩解。奧巴馬當(dāng)局的這一系列舉措，直接地導(dǎo)致了中美兩國在朝核問題上的政治互信出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。

　　在中國的核心利益臺灣問題上，三十多年來美國我行我素采取兩面派手法撈取實惠和好處。它一面公開承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，支持和平解決臺灣問題；一面又與臺灣當(dāng)局私通款曲，年年對臺售賣軍火武器，向臺獨勢力發(fā)出錯誤信號。令中國政府和民眾十分氣憤的是，也是奧巴馬訪華歸來不久，2010年新年剛過，美國就大張旗鼓地宣布要售臺64億美元軍火，其中包括＂III　型愛國者導(dǎo)彈防御系統(tǒng)＂等先進(jìn)武器。此舉也極大地激發(fā)了中國政府和民間的反美情緒，直接導(dǎo)致中國取消中美軍事交流，使兩國本來就缺乏的政治互信雪上加霜。

　　在其它國際場合也是一樣。一個很突出的例子就是美國總統(tǒng)奧巴馬和國務(wù)卿希拉里去年先后高調(diào)宣稱美國戰(zhàn)略重心東移，要干預(yù)東南亞和南海事務(wù)。美國的這一舉動很明顯是出于對中國的威嚇和收緊東亞遏制戰(zhàn)略。在去年七月于河內(nèi)召開的東盟外長會議上，希拉里聲稱要干預(yù)南海事務(wù)，與中國外交部長發(fā)生面對面言語沖突。此事發(fā)生的原由顯然是由于希拉里在前期會議上未與中國外長通氣，而在正式會議上突然出手向中國叫板所致，突顯美方不尊重中方權(quán)益的一貫作風(fēng)。事件的發(fā)生，令中美兩國維持外交交往的政治互信落入谷底。

　　盡管美國處處咄咄逼人，但中國政府為了維持中美關(guān)系大局，采取韜光養(yǎng)晦政策，將美國對中國在國際政治層面的種種攻擊和打壓，僅僅看成是其缺乏對中國的尊重所致。中國只是要求美國加以改善以便建設(shè)相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系。

　　追溯到1972年尼克松總統(tǒng)訪華使中美關(guān)系開始解凍以來，《上海公報》中就有明確要求：　“各國不論社會制度如何，都應(yīng)根據(jù)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整、不侵犯別國、不干涉別國內(nèi)政、平等互利、和平共處的原則來處理國與國之間的關(guān)系。”的語句。在此后的歷次中美交往談判中，包括1979年兩國建交談判，中方都要求美方尊重“和平共處的五項原則”和“不同社會制度及發(fā)展道路的選擇權(quán)利”等。然而美方每次都采取說一套做一套的兩面派作法，始終用意識形態(tài)打壓中方并勒索利益。近年來美方甚至屢屢以“人權(quán)”、“民主”為借口，公開支持在拉薩和烏魯木齊制造恐怖主義行為的“藏獨”、“疆獨”，中美關(guān)系已經(jīng)脫離正常國與國交往的軌道。

　　現(xiàn)在，借著胡錦濤和奧巴馬首腦會談重新定位的“建設(shè)相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系”的機(jī)會，是中方再一次對美國抱以巨大的改善兩國關(guān)系的期待。中方希望美方真正說到做到，不再干涉中國內(nèi)政，不再以“人權(quán)”、“民”為借口勒索利益，不支持“藏獨”、“疆獨”，切實推進(jìn)兩國共同利益，以應(yīng)對二十一世紀(jì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號