記得，官員和房產(chǎn)商們各取所需地為了GDP政績和鈔票，先是鼓勵中國人買房子，還讓輿論配合編出了一個美國老太太貸款買房的故事，讓人們更新消費(fèi)觀念。然而，隨著中國貧富差距的日益拉大，財(cái)富集中到了少數(shù)人手中，廣大中低收入者買房能力越來越力不從心了。于是，官員和房產(chǎn)商們也改變了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，房產(chǎn)大亨任志強(qiáng)就說：錢在有錢人手里，賺錢就要賺有錢人的錢，如果我定位是一個商人，我就不應(yīng)該考慮窮人。我們只給富人蓋房。而官員們則一而再、再而三地提倡窮人們?nèi)プ夥孔幼 ?/STRONG>
前高官龍永圖先生說，美國三成人群買房，六成人群租房，實(shí)際擁有住房的人并不多。他主張大部分中國人應(yīng)該在相當(dāng)長的時間內(nèi)解決租房問題，因?yàn)榘傩盏哪繕?biāo)只是“有房子住”。 國家建設(shè)部副部長齊驥在一次新聞發(fā)布會上說：“對于普通的市民，通過租賃房屋來解決暫時的住房問題，應(yīng)該是一個可取的方法。他表示，中國城市住房私有率在全世界不是第一也是第二，而在全世界各個國家，沒有一個解決居民住房問題是靠自己擁有產(chǎn)權(quán)這種方式”。
而國務(wù)院參事陳全生先生則更為明確：中低收入家庭“只需有房住，不必有住房”。而且他強(qiáng)烈反對國家為中低收入者建設(shè)廉租房，抨擊政府“將中低收入家庭納入住房保障體系的做法是開倒車”。他說：“廉租房小區(qū)的煤氣、暖氣費(fèi)用一般只能政府補(bǔ)貼，這給政府帶來很大的負(fù)擔(dān)。國際上一些大城市和特大城市的居住問題70%是租賃來解決的”。陳高參的意思顯而易見，是要窮人們?nèi)プ庾∠雀徽叩氖袌龇浚粦?yīng)沾國家廉租房的光。
中國的權(quán)貴和“精英”們，經(jīng)過30多年改革已經(jīng)形成一個人所共知的既得利益階層。 這些掌控話語權(quán)和決策權(quán)的權(quán)貴和“精英”們，為了不使其既得利益“得而復(fù)失”，已經(jīng)開始安排窮人們的命運(yùn)和未來，而且在他們看來這是一個十分幸福的安排。在房子問題上權(quán)貴和精英們給窮人安排的命運(yùn)是租房，而在其他問題上他們也開始為窮人們安排和設(shè)計(jì)了。
據(jù)《東方早報》報道，浙江政協(xié)委員周建橋?yàn)槌鞘兄味绿岢鼋ㄗh：“國家在交通設(shè)施上的投入來自納稅人，如果居民不納稅，購車占用公共設(shè)施就不合理。因此，他主張“應(yīng)限制不納稅的居民購車，只有企業(yè)或年納稅5萬以上的個人才有購車資格”。周建橋的建議，又為富人與窮人畫出了一條明顯界限，富人可以有車，窮人沒有資格有車。
不過周建橋委員的建議是建立在了一個荒唐的邏輯之上。在他看來掙錢少的窮人是不納稅的，即使納稅也是很少，因此他提出納稅不達(dá)五萬就別想買車。按照他的解釋，年繳納個稅5萬元以上意味著年收入25萬元以上。人們要問，在中國大地上難道有不納稅的居民嗎？一個人即使不繳納個人所得稅，但他的吃、穿、住、用、行時時刻刻都在納稅。據(jù)國家稅務(wù)總局統(tǒng)計(jì)，近年來，我國在個稅收入當(dāng)中，來自工資薪金所得的份額一直維持在50%以上，2007年為54.97%，2008年更上升至60.31%，廣大工薪族成為個人所得稅的絕對主力。我想周建橋委員肯定是忘記了當(dāng)初制訂個稅起征點(diǎn)時一些官員和專家拋出的：“起征點(diǎn)太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽(yù)。”相反，那些報道出來的偷稅漏稅的主大多是為富不仁的有錢人，而尤以大款和名人居多。
退一步說，即使是窮人納稅比富人少，就可以剝奪他們的購車權(quán)嗎？是符合情理還是符合法律？首先，汽車作為商品，不是導(dǎo)彈和原子彈，是人人都可以購買的，無論他有錢交現(xiàn)金，還是無錢貸款買，都是公民的個人自由，任何人無權(quán)剝奪。至于購車人納稅多少只要不違法，就是合格公民。不錯，包括道路在內(nèi)的交通設(shè)施是公共設(shè)施，也正因?yàn)樗墓残再|(zhì)，公民才有平等的使用權(quán)。如果以納稅多少來分配公共設(shè)施的使用權(quán)，那么以此類推，納稅較少的人是不是也沒有權(quán)利在大街上行走，因?yàn)榻值劳瑯邮枪苍O(shè)施。還有更重要的一點(diǎn)，買車的公民是富人還是窮人都要繳納購置稅、車船稅、燃油稅，過路費(fèi)、過橋費(fèi)、進(jìn)城費(fèi)、停車費(fèi)、驗(yàn)車費(fèi)、保險費(fèi)、車牌費(fèi)等等所有費(fèi)用的，政府并沒有因?yàn)橘I車的人是窮人而給予半點(diǎn)額外優(yōu)惠。為什么單單窮人買車就是“給國家增加了額外負(fù)擔(dān)”呢？豈有此理？
窮人不該買房，不該買車，更不該著急娶老婆。據(jù)說身為政協(xié)委員、北京外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際房地產(chǎn)研究中心主任的梁蓓，別出心裁地為窮男人們謀劃了一個很好的婚姻安排——“隔代結(jié)婚論”。她原發(fā)于《理財(cái)周刊》上的這一高論，入選了“2010房產(chǎn)雷人語錄盤點(diǎn)”中。梁蓓教授說：“80后男孩子如果買不起房子，80后女孩子可以嫁給40歲的男人。80后的男人如果有條件了，到40歲再娶20歲的女孩子也是不錯的選擇。”在《“兩會”上房地產(chǎn)雷人話語知多少》一文中，介紹去年全國兩會上代表和委員就房地產(chǎn)話題提出的雷人語錄。其中包括陳華偉的“回家買房論”、茅永紅的“實(shí)力不足論”、梁蓓的“隔代結(jié)婚論”和傅軍的“記者誤導(dǎo)論”。
對于“隔代結(jié)婚論”，第一，我想先問梁蓓教授一個問題，80后買不起房子的窮男人可以再等20年去娶“20歲的女孩子”，但是現(xiàn)在20歲的女孩子們?nèi)ゼ藿o40歲的老男人誰來保證能嫁得到？難道中國目前40歲的男人都是王老五？如果他們不是光棍，20歲的女孩子們恐怕只有當(dāng)40歲男人的小三、二奶和情婦的份。第二，現(xiàn)在80后的窮男人們到了40歲一準(zhǔn)就能買得起房子嗎？這恐怕也是異想天開的畫餅。照中國永無休止上漲的房價，恐怕到那時房價更高，如果80后窮男人們真的聽信了這個忽悠，他們一生的幸福恐怕就會毀在這些“精英”的手中。
就算80后窮小子們到40歲后真的富裕起來，并很幸運(yùn)地找到了一個20歲的女孩結(jié)婚，但當(dāng)他們到了六七十歲的時候依然還要為孩子的上學(xué)、就業(yè)而奔波操勞。那點(diǎn)退休金夠用嗎？他們年輕時不幸，老年也不會得到些許安寧。果真如此，權(quán)貴和精英們急切期待“延長和推遲退休年齡”的設(shè)計(jì)安排大概也就順理成章了。難道這，就是權(quán)貴和“精英”們?yōu)橹袊F人們安排的幸福人生？！
相關(guān)文章
- “百度”現(xiàn)象是私有制下市場經(jīng)濟(jì)結(jié)的惡果
- 高價房和天價墓狂吸國人的鮮血！
- 清算秦曉解決下崗工人的生存問題是兩會的當(dāng)務(wù)之急
- 楊斌：反思二十年改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
- 楊斌：我如何意識到隱蔽戰(zhàn)爭的威脅
- 經(jīng)濟(jì)殺手珀金斯：美國的欺詐陰謀是如何得逞的
- 上海膠州路大火燒出了市場經(jīng)濟(jì)的弊端
- 郎咸平說：我們的日子為什么這么難
- 當(dāng)金錢變成奴隸主之后——人類及地球?qū)⒆呦蛲甑?/a>
- 決戰(zhàn)：宣傳部長與《金鏡頭》孰是孰非？
- 忠言：窮人沒錢撈尸 難道只能喂魚?
- 菩薩保佑，讓我老公的尸體趕快浮上來吧
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
