立法能解決什么問題？
這幾天媒體上一直在討論“‘常回家看看’是否需要立法”的問題。
看著這種討論，我不能不相當感慨了。
想起幾年前的一個春晚，一曲“常回家看看”唱下了多少熱淚，唱出了多少愧疚，也唱出了多少溫暖和安慰。誰知唱了幾年之后的今天竟然要用立法來保證“常回家看看”了。
這個“絕大的進步”說明一個問題，更多的年輕人是越來越不常回家看看了。我想到了“三過其門而不入”。
立法反映了什么呢？
要說這個問題，首先我們要弄清法是干嗎的。
法是統治階級為了維護統治秩序而制定的人人必須遵守的規則，也就是人們常說的為了人們守住做人的“道德底線”。
仔細想想便會覺得有點不是滋味。
因為底線只是告訴人們不能做什么，而沒有告訴人們應該做什么。這就在無形中淡漠了人對道德的追求和對自身的約束：我不犯法就行了。
法治社會里又有“法不禁則為合法”的認識，而法本身又是永遠不可能所謂健全的。法律條文無論如何總是有限的，它不可能把人類的一切活動包羅其中。這就留下了極多的漏洞，給存心鉆法律空子和心存僥幸的人以極大的活動空間，誘使他們去為非作歹。比如說，不拿群眾一針一線，那我拿別的東西行不行？
不常回家看看反映了什么呢？
大概反映了兩方面的問題：一是子女們忙于生計，無暇回家；二是親情淡漠，不想回家。
第一種情況是身不由己的人，因為他們的一切必須聽老板的。而且他們絕大多數都是離鄉背井漂來漂去的人。
他們之中還有相當一部分是沒有任何保障的，連身體健康甚至生命安全都經常受到威脅的體力打工者。他們在惡劣的環境里從事著超負荷的廉價勞動。雖然我們國家有《勞動法》，但資本家和奸商根本就沒把這個法當回事，因為他們一般都有貪官惡吏的后臺保護傘。而這些后臺保護傘是連《憲法》和中央禁令也不放在眼里的。
如果被騙到黑磚窯黑煤窯黑包工隊里那就更是如同墜入了地獄，呼天不應，呼地不靈，不見無日，受盡虐待，至死方得解脫。
我想到了小時候學過的《包身工》。
在這些無法無天人的手下求生活會是怎樣的狀況應該可想而知，而且到哪兒都這樣。
當然，有人認為這很正常：純體力勞動嘛，沒有什么“附加值”，“人人能做”。因此低收入是應該的。而且，資本的積累過程中本來就是充滿血腥的。所以，當待之以“平常心”。
這第一種人以農村的子女為多。因為在外面吃苦受罪，所以就格外想家。
然而，他們能象公仆用公款游山玩水那樣方便地“常回家看看”么？顯然是不可能的。盡管他們很想家。
正是：有家難回苦楚多，寫上法律又如何？
獨在異鄉灑血汗，思鄉涕淚心里流！
第二種是親情淡漠的人。這種人以城市子女為主。一般來說大部分人境況比較好一些。但由于自小生活在物欲橫流的社會環境中，又沒有接受良好的道德教育，于是形成了他們自私、任性、放縱的惡習。除了他們自己需要，他們一般不會想到要回家看看老人。
法能解決這些問題嗎？
對第一種人，法是無能為力的-- 盡管他們很需要。
許多的法實施這許多年來，有什么被真正禁止了的？到現在討薪的事情不還是照樣層出不窮么？市場上假冒偽劣泛濫成災，一片汪洋。看二成不嫌大的人們會叫你“拿起法的武器”來維權，那你就得去打官司。不管輸贏，飯碗你肯定是丟掉了。那你還要“回家看看”么？
對第二種人，法更是無能為力的-- 因為他們不需要，或只有一方面需要。
所謂“強扭的瓜不甜”-- 這是老話。當然，現在可能“強扭的瓜更甜”-- 說不準，因為現在是創新不斷的年代，基因這么一轉，可能就變了。
一些老人對立這個法連聲叫好，我看這些老人恐怕真是有點糊涂了。
孩子不想回來，不想看你，你用這個“法”硬拘他回來看你這張老臉，聽你的那些嘮叨，他們恐怕后悔為什么要長耳朵。回來氣你一通跑了，但你獨自在家還要繼續再氣上幾天。這就是給自己找別扭。
你為這事去法院告他么？就是告也沒用。法拿他也沒辦法：“不是你叫我回來看的么？”。
自古就是“清官難斷家務事”，清官已然難斷，況現在這些連自己都難斷清白的官？
我站得不高，當然便看得不遠。盡管我“不會思考問題”，但我卻常會想一想，一想便會有所“發現”。
我發現的是，法解決不了這事，而且現實是，許多事它都解決不了。為什么呢？
我想是因為沒有了道德。
而一旦沒有了道德，那社會上任何事情的解決-- 如果能解決的話，也只是表面的，暫時的，局部的。
為什么沒有了道德呢？
因為現在的人們更需要的是錢！
所以，被一些人拿去換錢了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
