{首页主词},&

朱學(xué)勤原諒，我也絕不原諒
Isaiah
.

上海大學(xué)教授朱學(xué)勤乃“中國自由陣營”旗手之一，話語權(quán)十分強(qiáng)大

編劇趙華按語：

2008年之前，我是經(jīng)常看朱學(xué)勤教授大作的。2008年藏獨(dú)事件之后，西方“自由世界”的偽自由面目暴露無遺，“自由主義”瞬間聲名掃地，我也就不再關(guān)心大有為虎作倀之嫌的朱學(xué)勤之類“民主販子”了。此次網(wǎng)友Isaiah 揭露朱學(xué)勤幾十年前博士論文剽竊鐵證，凡屬非文盲者都明白朱學(xué)勤到底抄沒抄，復(fù)旦大學(xué)“學(xué)術(shù)委員會(huì)”卻給出一個(gè)徹底挑戰(zhàn)所有非文盲者常識(shí)的“非剽竊”調(diào)查結(jié)論來。朱學(xué)勤如獲至寶，立即高調(diào)宣稱自己“開胸驗(yàn)肺”大獲全勝，還假惺惺要“原諒”揭發(fā)者Isaiah 同學(xué)，真以為別人都是瞎子和傻子？可憐易中天兄還說朱學(xué)勤是條“漢子”。為怯于認(rèn)錯(cuò)的懦夫朱學(xué)勤豎起一塊“漢子”牌坊。更“不離譜”的是眾媒體“妓者”力挺朱學(xué)勤這剽竊犯的起哄架秧子。難怪咱們的“打假斗士”方舟子委實(shí)看不下去，又要插進(jìn)一手來。方舟子插得好！就這樣堅(jiān)持下去，你方舟子一定會(huì)感動(dòng)全球！

朱學(xué)勤原諒，我也絕不原諒
2011-01-15 來自: 秋(唯恐天下不亂)
發(fā)信人: Isaiah (SKIASONARANHR), 信區(qū): Reader
發(fā)信站: 水木社區(qū) (Sat Jan 15 22:00:02 2011), 站內(nèi)

學(xué)術(shù)史的垃圾桶里裝滿了低估朱學(xué)勤老師韌性的較真者。很不幸地，貌似筆者成了其中最新的一個(gè)。

最近發(fā)生的事情，我想不需要我再復(fù)述一遍。用一個(gè)轉(zhuǎn)得鋪天蓋地的新聞標(biāo)題來概括：“復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布調(diào)查結(jié)論：朱學(xué)勤論文剽竊指控不成立”。最后，朱學(xué)勤老師接受采訪時(shí)，這樣提到筆者：“一個(gè)年輕人，應(yīng)該珍惜自己進(jìn)入學(xué)術(shù)界的第一步。他如果愿意認(rèn)錯(cuò)，我完全可以原諒他。”

當(dāng)時(shí)我隨手寫了一句話：“我的境界還是要高一點(diǎn)的，朱老師還沒有認(rèn)錯(cuò)，我就已經(jīng)原諒了他。”這句話不是說著漂亮，具體指的是我半年前在揭露朱學(xué)勤抄襲事件之中所寫的“感言”（ http://www.douban.com/group/topic/12577179/ ）中所說的內(nèi)容，摘引其中兩段：

朱學(xué)勤抄了么？抄了。不要說我上面列舉的那些，我再拿出一百條鐵證也是輕而易舉。可是我問自己：如果你四十多歲了，學(xué)領(lǐng)袖著作，看樣板戲長大的，學(xué)術(shù)研究的黃金時(shí)期在鄉(xiāng)下放羊，知識(shí)結(jié)構(gòu)老化，外語就勉強(qiáng)懂點(diǎn)英文，外文洋書都沒見過幾本，對(duì)什么學(xué)術(shù)規(guī)范也是一頭霧水，并且身邊的老師，同學(xué)可能還不如自己，想找人請(qǐng)教都難。說難聽點(diǎn)，你可能根本不具備研究學(xué)術(shù)課題的能力，你怎么辦呢？路，不還是要走下去么？如果沒人在無路的荒野走路，就不會(huì)有人開路。

我們這一代做學(xué)術(shù)或思想的人，都是看著汪暉，朱學(xué)勤，王銘銘，張汝倫……這種問題書籍入門的，這不僅是別人的恥辱，也是我們的歷史。如果我們今天走的更遠(yuǎn)了點(diǎn)，那也是在這些問題書籍所開拓的道路上。我們沒有受到更良好的教育，是我們的遺憾，但是如果把這些問題書籍都清除掉，我們恐怕比現(xiàn)在還差得遠(yuǎn)。這是事實(shí)。對(duì)很多人來說，我們可以去打倒他，但是沒有權(quán)利去鄙視他。

這些話我至今既不收回，也不想改動(dòng)。因?yàn)檫@些確實(shí)是我思考和心境的反映。但是對(duì)于朱學(xué)勤老師這次釋放的信息，上面那句“已經(jīng)原諒”恐怕是有誤導(dǎo)性的。應(yīng)該說我原諒的是過去那個(gè)篳路藍(lán)縷、艱辛求學(xué)的朱學(xué)勤，不是今天這位高高在上、頤指氣使的學(xué)界達(dá)人。對(duì)于這位號(hào)稱“真金不怕火煉”的朱學(xué)勤先生，我仔細(xì)想了想，還是不能原諒。

為什么不原諒？不同人有不同的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于我來說，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是你抄襲，甚至也不是你為了面子遮掩、不認(rèn)過去的抄襲，而是以為憑借學(xué)界的一些關(guān)系，憑借在媒體中的一些影響，憑借一個(gè)漏洞百出的官方“結(jié)論”，就能翻云覆雨，只手遮天，就能顛倒黑白，指鹿為馬，就能蹂躪學(xué)術(shù)最起碼的尊嚴(yán)，就能和你的朋友們彈冠相慶，并且指著一個(gè)無權(quán)無勢的學(xué)生的鼻子肆意嘲諷和侮辱。

這不是為了我自己。

這件事情，盡管復(fù)旦方面和各媒體一面倒地說筆者“匿名舉報(bào)”，但正如我已經(jīng)澄清過的，我從來沒有和復(fù)旦有過任何直接間接接觸，也沒有主動(dòng)找過媒體，只是在一個(gè)讀書版面吐槽一下，“舉報(bào)”二字無從談起。之所以不想去“舉報(bào)”什么，是因?yàn)閺囊婚_始已經(jīng)料到了所謂審查的結(jié)果。既然如此，索性給朱老師一個(gè)下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。所以我沒有再糾纏此事，當(dāng)然更沒有躲起來，我經(jīng)常在水木論壇上出沒，想找我的人隨時(shí)可以找到我，對(duì)于我“匿名舉報(bào)”，又“不肯露面”的指控，“十分荒唐”。

我的人生哲學(xué)，向來是不為已甚的，對(duì)于這次所謂調(diào)查的結(jié)果，我也猜想過幾次，結(jié)論是或者不了了之，或者給一個(gè)有問題但不算抄襲的結(jié)論，有一個(gè)臺(tái)階下也就完了。這兩種結(jié)果，或許很多人無法接受，但在向來缺乏是非觀的我來說，都算是可以原諒的類型。畢竟，這是一個(gè)時(shí)代、一個(gè)民族的問題，不僅是個(gè)別人的錯(cuò)。讓人們知道這里有一個(gè)傷疤就行了，沒有必要非揭開不可。

我料到了調(diào)查的結(jié)果，但是萬萬沒有想到，朱學(xué)勤老師不是拿了這個(gè)大家心知肚明的結(jié)果就算了，而是如獲至寶地宣布自己的清白，控訴自己的冤屈，要這個(gè)道歉，要那個(gè)上法庭，并發(fā)動(dòng)各色媒體進(jìn)行一場慶賀的狂歡，演出了一場當(dāng)代學(xué)術(shù)版的“皇帝的新衣”：

《還學(xué)術(shù)以清白，從朱學(xué)勤始》（《南方都市報(bào)》），《朱學(xué)勤論文抄襲指控不成立稱有底氣"開胸驗(yàn)肺"》（中國廣播網(wǎng)），《朱學(xué)勤“抄襲門”調(diào)查的社會(huì)深層價(jià)值》（紅網(wǎng)），《易中天為何說朱學(xué)勤“像條漢子”》（新華每日電訊）……最后壓軸的，是朱學(xué)勤老師“寬宏大量”而又語重心長的叮嚀：

我想，他既然有勇氣寫這樣的文章，就應(yīng)該同樣有勇氣承擔(dān)這樣寫的責(zé)任，我也不必查他是誰，一直在等待他自己出來。他一直沒有露面。我能說的是，一個(gè)年輕人，應(yīng)該珍惜自己進(jìn)入學(xué)術(shù)界的第一步。他如果愿意認(rèn)錯(cuò)，我完全可以原諒他。（《南方都市報(bào)》）

這一切吹拉彈唱、豪言壯語的基礎(chǔ)是什么呢？是復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的調(diào)查結(jié)論。這一結(jié)論的基礎(chǔ)又是什么呢？是無視我所指出的朱著【整體】剽竊Carol Blum的著作這一論斷之后，僅僅對(duì)文中提及的個(gè)別具體例證進(jìn)行核對(duì)，然后在【承認(rèn)具體問題屬實(shí)】的基礎(chǔ)上（調(diào)查報(bào)告：“朱文的確存在一些注釋不規(guī)范（如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等）之處，還存在外文翻譯上的一些錯(cuò)誤或不確切之處。”），再認(rèn)為這一切都不構(gòu)成抄襲。

非常清楚，整個(gè)調(diào)查報(bào)告，無非是一座流沙上的樓閣，一場空洞的文字游戲，一件不存在的美麗衣服。

對(duì)這個(gè)結(jié)論，我不想多說什么，只想重復(fù)一下我在去年寫的系列文章的最后一篇的最后一段話：

發(fā)現(xiàn)《道德理想國的覆滅》這本在國內(nèi)有一定名氣和影響力的著作大量抄襲，是一個(gè)令人遺憾的事實(shí)。本人對(duì)此在情感和價(jià)值判斷上也有矛盾的地方，在此不多說。無論如何，事實(shí)總是事實(shí)，一切進(jìn)一步的討論和分析，都應(yīng)該建立在此之上。我并不主張（雖然也不反對(duì)），當(dāng)事人出來道歉，或者取消學(xué)位，或者受到什么嚴(yán)厲懲處，但是既然陰差陽錯(cuò)由我揭露這件事，那么我必須對(duì)它的真實(shí)和可靠做出保證。如果在我已經(jīng)糾正的部分之外，有人發(fā)現(xiàn)有什么與事實(shí)不符的地方，我愿意為此負(fù)責(zé)。

其實(shí)，我可以容忍這個(gè)虛假的結(jié)果，但是不能容忍虛假偽裝成真實(shí)，反而指斥真實(shí)為虛假。這一切已經(jīng)超過了我可以原諒的底線了。這一切的令人發(fā)指的做作、姿態(tài)、言語，對(duì)我來說都是不可原諒的。

是的，朱學(xué)勤老師，我不會(huì)原諒你。不原諒你，對(duì)我很重要。

不是我不想原諒你，但是如果原諒了你，歷史絕不會(huì)原諒我們這個(gè)時(shí)代。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=138538&select=&forum=1

拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠

反轉(zhuǎn)基因主糧qq群6463246
反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品QQ:1074977920 478594146（申請(qǐng)需注明“反對(duì)轉(zhuǎn)基因”及所在省市）

反轉(zhuǎn)基因聯(lián)盟QQ群：21427584

簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物（比如：昆蟲、動(dòng)物、細(xì)菌）的一部分基因轉(zhuǎn)移到B生物（比如蔬菜、水果、糧食）中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家認(rèn)為北極魚體內(nèi)某個(gè)基因有防凍作用，就把它抽出來，植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素殺死水稻害蟲。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。