浦江一兵時評
山東襲警案歹徒28年前持槍殺人被判無期 5年后即出獄
（據(jù)南方都市報）
作者：王志 陳尚營
言語糾紛引發(fā)槍案
7日，德州軍分區(qū)第一干休所一位姓李的原所長稱，他已經(jīng)記不起殺人者的名字，只記得他在劉家兄弟中排行老三，故稱“小三”。受害者的妹妹曹某則證實，“小三”就是劉建軍。
據(jù)曹某回憶，1983年，她在某工程局醫(yī)院任團委書記，劉建軍在該局一個分局做工人。在一次團生活會上，有人指責劉建軍喜歡偷東西，她附和了幾句。自此以后，她和男朋友經(jīng)常被人在路邊投擲磚塊，最后一次，她在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了劉建軍，“正指揮別人砸我們”。
1983年8月3日晚，曹某的男朋友劉某和三哥曹希明去找劉討說法。在干休所，劉建軍的父親告訴他們，劉住在單位宿舍，并稱不可能是他扔的磚塊。晚10點多，他們找到劉建軍宿舍。
“剛進門，啥都沒看見呢，就看見火光一閃，‘咚’的一聲。”劉某說，走在前邊的曹希明被擊倒在地，他彎腰去扶，馬上又是一聲巨響，子彈正從他頭頂打過。
劉某說，他和曹希明倒地之后，劉建軍奪門而走。曹希明腹部中槍，當場死亡。劉某的右眼角被劉建軍獵槍子彈里的鐵砂掠出一道口子，血流滿面。
“當時根本不知道劉建軍正子彈上膛，等我們進門呢。”劉某說，甚至在進屋之后，也沒發(fā)現(xiàn)劉建軍手里的槍。“這次泰安警察上門調(diào)查，被劉建軍隔著門打倒，真跟當年一模一樣。”
謀殺還是正當防衛(wèi)？
曹某說，劉建軍非法持槍，有殺人動機，又致人死亡，“一看就是故意殺人”，但1984年，劉建軍被判處了無期徒刑。“我們不服判決，我父親在世的時候，連續(xù)幾年到省里和中央去上訪，都沒什么用。”
曹家將此歸咎于劉家“有勢力”，干涉了司法辦案。而德州軍分區(qū)第一干休所一位原負責人稱，劉建軍槍殺人后，一開始被警方認為“正當防衛(wèi)”，“聽說曹家找了好幾個人準備打劉建軍，要是‘小三’沒開槍，他就是不被打死也差不多”。后來曹家上告，才重新收監(jiān)。
曹希明的大哥說，當年曹家一直沒有機會看到該案卷宗，只是聽說卷宗中對槍案的描述，與事實不符。
家屬要求徹查舊案
在泰安襲警案發(fā)生后，曹家兄妹一直在關(guān)注網(wǎng)上消息。曹某還在博客上發(fā)文，對劉建軍28年前所涉槍案提出質(zhì)疑。
曹某說，她很清楚地記得，在劉建軍被判處無期徒刑“不到五年”，有一天，她聽單位同事說，“劉建軍出來了”，還到工程局黨委書記那里告狀，要求開除曹某。
“我很驚訝。”曹某說，她查詢法律得知，被判處無期徒刑者至少要服刑十幾年，才可以出獄，“不知道劉建軍怎么出來的？”
“1·04”案發(fā)后，山東警方曾公布劉建軍的前科，“從1985年到2000年，劉建軍曾因故意傷害罪、盜竊罪兩次被判刑，2000年4月被法院裁定假釋。”曹家兄妹認為，這條信息很含糊，“為啥不把罪名和服刑時間單列出來呢？”
就此疑問，記者曾詢問德州和泰安兩地警方，都沒有得到答復(fù)。
曹家兄妹呼吁有關(guān)部門，在調(diào)查“1·04”襲警案的同時，也應(yīng)對曹希明被槍殺一案展開復(fù)查。
因為，“要是劉建軍當年得到了應(yīng)有的懲罰，就不會再有泰安的槍擊案了。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
