{首页主词},&

書記舉報親身經(jīng)歷（84）　　

近年來，因司法機(jī)關(guān)濫用偽證導(dǎo)致的冤假錯案頻頻暴光，極大地?fù)p害了政府的公信力。　　

去年12月，央視《今日說法》披露的“被離婚”案，堪稱典型。　　

　——2008年8月，四川有個叫王杰的億萬富翁，被前女友劉婭告上法庭，請求法院判令她和王杰離婚，并分得“夫妻共同財產(chǎn)”3519萬元。
　　而王杰則聲稱：兩人從未結(jié)過婚。　　

　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：劉婭出示的兩份關(guān)鍵證據(jù)：《結(jié)婚申請登記書》和《申請出具<夫妻關(guān)系證明書>》竟然是偽造的！　　

然而耗了近兩年時間，經(jīng)區(qū)、市兩級法院四次開庭審理，最終法院還是判令劉婭勝訴。　　

此事已驚動最高人民檢察院。　　

人們都知道：　　

如果收到疑似假幣，只能拿到銀行鑒定真?zhèn)巍！　?/p>

因為鑒別貨幣真?zhèn)蔚穆毮茉阢y行。　　

法院在這一點上與銀行相似——進(jìn)行法庭調(diào)查，鑒別證據(jù)真?zhèn)危欠ㄔ旱穆毮堋！　?/p>

如果銀行不行使鑒別真?zhèn)蔚穆毮埽踔翞E發(fā)假幣，情況會怎樣？　　

看看民國政府當(dāng)年濫發(fā)含金量縮水的“金元卷”，后果如何就會知道了。　　

然而，如果法院不行使鑒別真?zhèn)蔚穆毮埽踔翞E用偽證的話，將直接把中華大地倒逼回叢林時代。　　

——沒有銀行，人類還可以實物交換。　　

而法院一旦濫用偽證，社會的公平正義就無從談起。　　

回到本案，揚邗民初字第0818號《判決書》作出：　2009年10月12日　，雙方已不存在勞動關(guān)系的判定，依據(jù)的也是兩份偽證。　　

說它是偽證，僅指出一點，大家就能明白：　　

被告污稱原告連續(xù)22天“無故未上班”的《通知》，落款為“　2009年11月10日　”。而《通知》中所謂“你所在部門的考勤記錄”，已經(jīng)將“無故未上班”一次性填至2009年11月31日。　　

不僅如此，還通過涂改，上溯到　2009年10月12日　。　　

——更可笑的是，在將通知日之后的21天已經(jīng)記為“無故未上班”的同時，《通知》卻赫然印有“請你遵守公司勞動紀(jì)律，回單位上班”字樣。　　

如此漏洞百出的造假，連被告都不敢輕易拿出來。直到超過舉證期39天后，才當(dāng)庭出示。　　

可法院居然濫用這樣荒謬的偽證，作為判決的依據(jù)，可見它已經(jīng)喪失了任何底線。　　

法院濫用偽證，危害大于銀行濫發(fā)假幣——改制企業(yè)腐敗無人管，終將釀大禍（84）