如果將最近兩條截然不同的新聞排在一起來(lái)看，來(lái)研究，我們從中可以找到解開(kāi)現(xiàn)實(shí)與未來(lái)之謎的鑰匙。這兩個(gè)事件散發(fā)出來(lái)的絲絲縷縷不但連接著你我個(gè)人，也連接著家國(guó)未來(lái)。
一條是：據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，重慶市公安局又推動(dòng)“交巡警合一警務(wù)改革”，構(gòu)筑城市新型防控體系。全市運(yùn)轉(zhuǎn)有300個(gè)交巡警平臺(tái)，每平臺(tái)8個(gè)攝像頭實(shí)現(xiàn)360度無(wú)縫監(jiān)控。今年重慶全市街面犯罪率實(shí)際下降近40%，主城區(qū)21年來(lái)首次出現(xiàn)街頭“兩搶”案件單日“零發(fā)案”。
另一條是：人民網(wǎng)報(bào)道， 12月25日 、26日，在全國(guó)多個(gè)論壇、微博里，出現(xiàn)一條有關(guān)樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村原“村長(zhǎng)”錢(qián)云會(huì)遭遇車(chē)禍死亡的消息，引起眾多網(wǎng)民的猜測(cè)和討論。
前一條新聞，說(shuō)明薄熙來(lái)主導(dǎo)下的重慶新政取得了可喜的成效。相信連動(dòng)物看了也會(huì)高興。因?yàn)椋呐戮褪莿?dòng)物，都有著對(duì)安全感的天然依賴。
而后一條新聞，它之所以引起猜測(cè)和討論的原因卻是，事件的“五大謎團(tuán)”都在更給力地證明著錢(qián)云會(huì)“被五人按在車(chē)輪下輾過(guò)致死”的傳言。從圖片中我們看到，死者的方向與泥頭車(chē)的方向基本構(gòu)成了90度交叉，而且死者雙膝跪地，屁股與腰部向上躬起好像要努力爬起，只有頸部與腦袋在車(chē)輪之下。如果一個(gè)人被泥頭車(chē)先撞倒再輾壓過(guò)去會(huì)是這樣一種跪拜的掙扎姿態(tài)？
如果再關(guān)注另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——就是出事的前一天，這個(gè)路段的攝像頭被拆除。種種詭秘隱隱顯示：此案離“交通肇事罪”很遠(yuǎn)，離“故意謀殺罪”很近。就是這樣一個(gè)連傻子都不難分辨的案子，交警部門(mén)卻給定了個(gè)“交通肇事罪”。
當(dāng)我們對(duì)交警的調(diào)查報(bào)告嗤之以鼻的時(shí)候，再往錢(qián)云會(huì)的生前經(jīng)歷看，脊梁便開(kāi)始慢慢發(fā)涼。據(jù)報(bào)道：12月26日，溫州網(wǎng)記者電話聯(lián)系樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)黨政辦，一位張姓工作人員告訴記者說(shuō)，錢(qián)云會(huì)在2005年時(shí)，曾任寨橋村“村長(zhǎng)”。而此間跟帖曝料“錢(qián)云會(huì)為了告發(fā)官員豪奪他們村146公頃土地，一直奔波上訪了6年之久，受過(guò)多次牢獄之災(zāi)?！?/p>
那么，錢(qián)云會(huì)之死有沒(méi)有這樣一種被網(wǎng)友稱之為“滅口”的可能？而回頭看來(lái)，所有的詭秘之處不正指向這個(gè)可能嗎？
誰(shuí)有將錢(qián)云會(huì)“殺人滅口”的動(dòng)機(jī)？誰(shuí)可以在背后要求交警做出“交通肇事罪”的指令？誰(shuí)可以讓攝像頭離奇失蹤？誰(shuí)又是146公頃土地的受益者？
一個(gè)個(gè)問(wèn)號(hào)抬頭問(wèn)天，天際冬雷隱隱，依然照不亮這個(gè)黑得伸手不見(jiàn)五指的幕后。這是一個(gè)怎么樣的幕后？如果“滅口”的可能被證實(shí)，那么涉案的地方官僚顯然是土地的“豪奪者”；按人到車(chē)輪下的以及開(kāi)車(chē)輾壓的司機(jī)顯然更具有黑社會(huì)的性質(zhì)；而那些口口聲聲否定“被人按在車(chē)輪下”說(shuō)法的警察呢？顯然暴露了他們蔑視法律、跪拜權(quán)貴的嘴臉，也同時(shí)表明了自己就是此案實(shí)施謀殺的黑社會(huì)人員的保護(hù)傘。
但是，這個(gè)并不撲朔迷離的案子究竟由誰(shuí)來(lái)揭開(kāi)“蓋子”一探幕后？至少?gòu)哪壳皝?lái)看，還看不見(jiàn)這只揭“蓋子”的手。因?yàn)?，只要揭開(kāi)這個(gè)蓋子，就露出了官僚、警察、黑社會(huì)三方勢(shì)力合作的底兒。
我們不禁重新回看第一條新聞，重新回看重慶——這個(gè)“打黑”打得轟轟烈烈的城市。
重慶的“街頭‘兩搶’案件單日‘零發(fā)案’”僅僅是因?yàn)榘惭b了2400個(gè)攝像頭嗎？顯然不是，而是之前一系列的打黑除惡。薄熙來(lái)在他的“一畝三分地”上，不僅僅是打黑，而且揪出黑勢(shì)力的保護(hù)傘一起打爛。
由此也重新記起了重慶打黑是怎么樣艱難的一個(gè)過(guò)程，從今年年初的“李莊案”可以一窺。各路法律精英，甚至經(jīng)濟(jì)精英，都在因?yàn)椤拔飩漕?lèi)”而對(duì)重慶的打黑除惡反攻倒算，各種各樣的奇談怪論紛紛揚(yáng)揚(yáng)。說(shuō)白了，無(wú)非就是容不得薄熙來(lái)這個(gè)“異數(shù)”破壞官場(chǎng)潛規(guī)則，容不得一個(gè)欲超越社會(huì)沉淪的官員轉(zhuǎn)身與回歸。各路精英長(zhǎng)袖善舞，表面上與人民大眾玩的是司法概念，玩的是程序正義，實(shí)質(zhì)就一個(gè)主張：刑不上精英，精英可以超越于法律之外。這些主導(dǎo)了中國(guó)法制建設(shè)30多年，越建越爛，越建越黑的精英們，終于將原來(lái)一個(gè)“路不拾遺，夜不閉戶”的大好社會(huì)建成了黑社會(huì)。今天，這些冠冕堂皇的訟棍，可會(huì)在溫州這個(gè)薄熙來(lái)鞭長(zhǎng)莫及的地方，為錢(qián)云會(huì)這個(gè)慘死的冤魂吶喊一聲，一如陳有西、張維迎之流對(duì)李莊案的“義正詞嚴(yán)”？
重慶模式，包括法制專家在內(nèi)的精英階層不答應(yīng)。同樣，致錢(qián)云會(huì)之死的黑社會(huì)模式，所有有良知正義的普羅大眾不答應(yīng)。社會(huì)怎么走？到底由張維迎之流的精英說(shuō)了算，還是由錢(qián)云會(huì)們?yōu)榇淼慕^大多數(shù)說(shuō)了算？這不僅僅是一個(gè)法制建設(shè)問(wèn)題，更是一個(gè)大民主建設(shè)問(wèn)題，主張“普世價(jià)值”的精英們真敢正視這個(gè)問(wèn)題嗎？「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
