警惕媒體托拉斯劫持真相--“錢云會案”中南方報系媒體人及其專家學者眾生相

警惕媒體托拉斯劫持真相　　

----“錢云會案”中南方報系媒體人及其專家學者眾生相　　

歲末年初，無論是傳統的電視報紙雜志，還是紛繁蕪雜的論壇博客微博，浙江溫州村長錢云會之死都是大家爭相傳播和討論的頭條。圍繞著村長之死的種種疑云，網民個個爭論不休，一條生命的遠去，讓這個新年在熱鬧喜慶當中有了一絲絲的幽怨，而比幽怨更多的，則是一股來自以南方報系寫手帶來的強大功利和暴戾之氣。人死之后的血腥味，讓嗅到味道的部分“媒體人”、“學者”和“評論家”們這個新年過得格外繁忙，發報道、寫評論，微博上爭論不休，將爭奪的焦點聚集在溫州樂清蒲岐鎮寨橋村這么一個小到大多數中國人都不可能知道的村寨里，也讓自己賺足了眼球。平心而論，媒體在這件事情上熱情似火是有道理的，多年上訪、征地強拆、強勢政府、公民維權、多人謀殺……還有村民們集體跪在村口，以及血淋淋的照片，太多太多惹眼的標簽讓我們有理由憤怒，但是，作為一個成年人，任何時候都不能忘了保持冷靜，需要提醒自己看待事情不能摻雜情緒，情緒會干擾你對事件的認知，對方向的辨別。畢竟……真相只有一個。　　

 坦白講，如果說過去南方報系媒體人曾經還有過一些成績的話，那么，在此次公眾事件中南方報系媒體人及其常在這些報紙上發表文章的學者、專家、教授、評論人等等一干寫手的表現，著實讓人失望，也讓人不由得懷疑當年的許多報道和評論，是否真如他們所標榜的客觀、公正以及逼近真相？樂清村長之死喧囂到今天，我們在此稍加梳理，試圖厘清那些一篇篇所謂的獨家報道是怎么一步步炮制出來的？那些專家、學者、記者等吃傳媒飯輿論的人面對輿論監督時，又表現出怎樣的不淡定、不冷靜以及不和諧？

還是把話題撤回事件本身，情況大概是這樣的。2010年12月25日　，浙江溫州樂清縣蒲岐鎮村干部錢云會被車輛碾壓致死。當地村民及輿論普遍相信錢死于謀殺，當地政府經過調查表示錢死于普通的交通事故，但媒體與官方分歧過大，一時間輿論爭論不休。事實上，包括南方報系媒體人及其常在這些報紙上發表文章的學者、專家、教授、評論人等等寫手在內的許多人，并未真正介入和了解此事，卻在各大媒體撰寫評論，并各大微博上頻頻發言，斬釘截鐵的態度讓人沒有理由懷疑他們。因為事態發展到后期，與寫手們的斷定相去甚遠。坦白講，我很疑惑，也在反復問自己……或許，他們比較了解真相？或許，他們根本沒有抵達現場？也或許，他們其實是一個龐大的傳媒團隊，大到可以導控輿論的方向？

簡單看看，這其中比較惹人矚目的人物有：曾參與創建《21世紀體育報》的記者李承鵬；曾為《南方體育》、《南方周末》等媒體撰寫專欄，參與創建《新京報》并擔任文化娛樂部主編的記者王小山；曾獲選2010年《南方人物周刊》中國魅力50人之一，南方報系的好朋友，中國社會科學院農村發展研究所教授于建嶸；南方報系專欄常客笑蜀；原《南方周末》記者連岳；南方報系專欄作者、律師斯偉江；南方日報報業集團南方都市報總編輯，南方都市報系管委會主任兼南方體育主編、新京報總編輯程益中，原《南方周末》記者石扉客……

作為一個普通網民，渺小如斯，見了誰都點頭哈腰，對這些如雷貫耳的大教授、大律師、大記者、大學問家自然是高山仰止，只是，我們需要的是真相，不希望被不真實信息干擾，我們不能被喚起莫須有的仇恨。恨國家、恨政府、恨民族、恨周圍的人、或者干脆恨我們自己。拜讀“南方”多年，這個問號越來越大，大到讓我懷疑過去的一切。各位只需把“錢云會案”稍稍捋一捋，就會看到那些信誓旦旦表示得到可靠消息政府有貓膩、以各種懷疑手段針對當權派，不憚以最大的惡意揣測、懷疑黨和政府的，必定或多或少都有南方報系的身份背景。有時候我們在想，他們究竟來自哪里？

他們都是網絡輿論的活躍分子，他們抑或常在南方報系刊發文章，與其保持良好的溝通關系；抑或曾經或干脆現在就是南方報系的人。可能有人覺得有點兒危言聳聽，但請仔細想想，南方報系已經非常龐大，不單單只是南方周末、南方都市報等等幾家報紙，而是一個龐大到令人發指的媒體托拉斯。它覆蓋中國大部分地區，影響著對社會有影響力的那群人。簡單看看南方報系的公開信息：“南方報業傳媒集團正在致力于高效整合配置資源，實現集團整體效益最大化。集團現擁有“十一報”（《南方日報》、《南方周末》、《南方都市報》、《21世紀經濟報道》、《南方農村報》、《南都周刊》、《風尚周報》、《理財周報》和與光明日報報業集團合辦的《新京報》、與西江日報社合辦的《西江日報》、與云南出版集團合辦了《云南信息報》），“八刊”（《南方月刊》、《城市畫報》、《名牌》雜志、《南方人物周刊》、《２１世紀商業評論》、《商旅周刊》、《南方第一消費》、《鞋包世界》），四個網站（南方網、南方報業網、奧一網、凱迪網、番茄網），一個出版社（南方日報出版社）。”

請問，這僅僅只是一家普通的媒體嗎？你什么時候見過他們為了爭論一件事而互相掐架？你見過？反正我沒見過，我想那得益于南方報系內部架構的協調機制。

有句古話叫三人成虎，意思是一個人說話或許不能叫人相信，很多人同時都在說一件事情的時候，作為受眾，你很難做到不人云亦云。這種環境，也正是謠言誕生的溫床。同理，在一個傳媒帝國強大到足以干擾和控制其他言論，也到了它劫持真相的那一天。在媒體手里，真相就是一個涉世未深的小姑娘，你可以讓她穿花裙子，也可以讓她穿校服，或者干脆什么都不穿。

簡單梳理一下一個普通的事件是怎么醞釀發酵為一個全國性公共事件的。

在“錢云會案”發軔之初，南方報系的專家學者記者們尚未介入調查，除了憑借自己的人脈口口相傳，就和我們守在互聯網上一模一樣。我不知道他們是怎么就守在電腦面前寫出了那一篇篇長篇累牘的報道。或許，現在的寫手們都不再需要田野調查？呵呵，就是這個樣子。我們從寫手們口中得知，當時是有人給錢云會打電話，他出家門后便被一些人按住，然后生拉活拽地拖到車輪下面，隨后發生了這起“事故”，因此錢云會是被“有些人故意害死的”。他們甚至直接指出，從肇事車輛上指揮并在出事后離開的肇事者是當地一名謝姓官員，有很多村民因為反對官方被警方帶走。此帖一出，更有不少自稱是事發現場周邊居民的網友們相繼發帖“證實”此事，一時間輿論嘩然，亂象迭生……

事實證明，這些東西大多數都是子虛烏有的謠言，至少現在得到的消息是如此。你是否覺得，這些虛假的信息，會在很大程度上干擾你對一個事件性質的判斷？我們姑且不論這件事的真偽，事實上我們都沒到現場，除了當事人和當地有關部門，沒人可以證明。但那些和我們一樣通過互聯網了解信息的專家、學者、記者們，就開始告訴我們事件的發展是怎樣怎樣的，政府是如何如何肆意妄為，而當事人的人生又是多么多么悲慘，“可憐的村主任，上訪無門進車輪”……事實上我也認為，如今部分地方政府有些違規真是犯法的行為確實讓人反感、憤怒，但大眾并沒有賦予這些專家、學者、記者們聽見風就是雨，進而利用自己的身份張嘴就來、以訛傳訛的權利。政府做得不對，我們需要知道的是政府哪里不對，而不是你們去編造一些莫須有的行為來教育我們。一些傳媒行業需要堅守的原則在實踐中被悄然忽視。試問，大眾期待的，是真相呢？真相呢？還是真相呢？南方報系的寫手們不會不明白。

我不愿意相信南方報系的寫手們是惡意造謠，但起碼是不負責任地以訛傳訛，把輿論指責的火焰引向政府，讓政府猝不及防、難以應付，借以體現媒體的監督職能、公信力。這造福了媒體，教訓了政府，但最終相信損害的，依然是公眾的利益。仇恨被莫須有的東西煽動，后果我無法想象。舌頭非常柔軟，但卻是最鋒利的一把尖刀，輿論可以殺人，這是以往已有多次證明。媒體的功利和暴戾之氣，煽動民眾仇官、仇富、仇警，仇視一切寫手們認為應該仇視的人，這可以獲得道德上的正義感，也可以博得廣大民意的支持，一舉多得，何樂而不為？只是，這是真相嗎？

在南方報系寫手們的筆下，現在的黨和政府早就應該拉出去槍斃一百遍，只是我個人認為，黨和政府沒他們說的那么不堪，我以及我周圍的人過得也沒那么水深火熱，不至于那么憤世嫉俗。經過南方報系寫手們的渲染、烘托、炒作，等到溫州警方調查結束公布結果的時候，你覺得相信的人還有多少？真相也因此遲遲待字閨中。

恰恰在這個時候，有意思的一幕出現了，出于對發掘真相的渴望，　12月30日　、31日，部分網民先后組織了多個獨立的民間觀察團隊來到樂清縣蒲岐鎮。其中，最引人矚目的則是王小山、笑蜀、于建嶸、竇含章等人組成的多個公民獨立調查團，以及在后方觀望、力挺的李承鵬、連岳、程益中、王克勤、十年砍柴、斯偉江、石扉客......這些公民獨立調查團在來到樂清之前，無一例外是無數次揣測過、揶揄過、痛罵過溫州官方，但后來事態的發展則超出了他們的想象。

據媒體報道，王小山到達樂清后，向當地有關部門提出三個訴求：調看肇事工程車出事前錄像、搜集警方出警時拍攝的現場照片、約見警方稱為證人的幾名保安。溫州警方之前引述了幾名目擊現場的保安的說法，觀察團認為這些人的身份需要核查，他們最后見到了四名保安；觀察團到事發地附近的浙能樂清電廠和樂清港灣開發區工地進行了調查，調看了肇事工程車出事前的沿途監控錄像。31日下午，于建嶸領銜的公民觀察團到達樂清，溫州警方發表聲明，歡迎學者的觀察團來關注樂清事件。基于這樣的表態，于的團隊先后與樂清市公安局、溫州市外宣辦、溫州市公安局以及溫州市市委書記聯系。于建嶸也與錢云會的父親、兒子和女兒進行了交談……

  在此之后，“錢云會案”首份公民調查團調查報告于　2010年12月31日　晚出爐，“公盟錢云會之死真相調查團公布報告：這是一起普通的交通事故。”王小山在微博表示，他們的調查過程中得到了當地警方的配合，見到了當時目擊現場的保安，并查看了肇事工程車出事之前的沿途錄像。　1月1日　，王小山表示：“目前還沒有找到證據證明是謀殺。”于建嶸在微博上說：“在不能接觸關鍵證據和證人的情況下，我等非刑偵專業人士，要對錢云會之死是被謀殺還是交通事故作出判斷是不現實的。”

  很明顯，在無數次批評溫州警方之后，南方報系寫手們組成公民獨立調查團沒有得出他們所預想的結果。在微博中可以看出，他們的情緒是有些不甘、不舍、不情、不愿。是啊，存著心去挖掘內幕，沒想到讓內幕給挖了，實在是讓寫手們自己感到失望。而更感到失望的是被吊足了胃口的廣大網民，有想法的網民表示，目前關于錢云會案的證據紛亂，政府和民間的立場都還缺乏足夠的說服力和證明力；而沒想法的網民干脆破口大罵，親切問候南方報系寫手們全家，讓他們在民意面前遭遇巨大的信任危機。

  在被網民謾罵之后，微博里的對話變得更加肆無忌憚，寫手們與數量龐大的網民開始對罵。口才好的，占據上風；口才差的，負傷脫逃。媒體也繼續寫，炮制出更多華麗辭藻的文章，占據了越來越多的版面。只是，大家都翹首以盼的真相，愈發變得撲朔迷離。到今天，我真正感受到“無冕之王”的能量，大到可以控制我們的大腦，左右我們的思想，畢竟我們普通人沒有精力和時間去調查每一件事，我們認知世界就寄托在這些寫手們的筆頭上。但是，他們真的值得信任嗎？他們罵政府，但等到他們介入調查公布結論之后，他們也得到了網民的謾罵。我們解決問題的途經是不是出了一些問題？我們是不是對媒體寄予了太多的信任？坦白講，那些聲稱自己“鐵肩擔道義，妙手著文章”的南方報系的寫手們，在你們的筆下，我并沒有“讀懂中國”，反倒覺得越來越亂。誰又能告訴我，誰看到了真正的真相？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號