錢云會(huì)之死說(shuō)明了什么？

近日我在各大網(wǎng)站均看到了浙江樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村老村長(zhǎng)錢云會(huì)死在重卡輪下，文章鋪天蓋地，質(zhì)疑聲比比皆是。但各級(jí)警方確言之鑿鑿，矢口否認(rèn)是謀殺，一致聲稱是車禍導(dǎo)致！我不是當(dāng)?shù)厝?，也沒(méi)去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，僅從敘述和警方的言辭，不能判斷真?zhèn)?。但有幾點(diǎn)值得懷疑：

1.       老村長(zhǎng)是為爭(zhēng)土地的價(jià)值補(bǔ)償而死的。老村長(zhǎng)錢云會(huì)在案件發(fā)生之前曾幾次為該村的征地事宜被警方拘留或拘役過(guò)，刑期不等。且不論罪當(dāng)不當(dāng)罰，僅從矛盾的性質(zhì)看，已經(jīng)激化到了敵我性質(zhì)。也就是當(dāng)?shù)卣c錢云會(huì)及該村村民之間的矛盾不可化解了。是什么造成如此局面？就是補(bǔ)償?。。≌暦Q付了3800萬(wàn)給村民們，但那家浙能發(fā)電公司卻對(duì)外宣稱付給當(dāng)?shù)卣?億元?。?！那么剩下來(lái)的62000萬(wàn)去了哪里？按理說(shuō)這個(gè)錢的問(wèn)題與案件無(wú)關(guān)，但我認(rèn)為有很大的關(guān)系。可能這個(gè)剩余資金的去向以及誰(shuí)在使用，恐怕是問(wèn)題的關(guān)鍵。在司法界有一個(gè)定案的前提;誰(shuí)在罪案發(fā)生后獲益最大誰(shuí)的嫌疑就最大。那么錢云會(huì)及村民們沒(méi)有得到這筆錢了，所以產(chǎn)生悲劇。剩余的款項(xiàng)去了哪里？我看答案很明確在當(dāng)?shù)卣掷铮劣谠谀囊患?jí)政府手里一查就明白了。

2.       土地的價(jià)值沒(méi)有得到合理的補(bǔ)償。如果該村的土地價(jià)值得到了合理補(bǔ)償那還能發(fā)生今天的事嗎？當(dāng)?shù)卣畠纱螐脑摯迥米吡私?00公頃土地卻只補(bǔ)償了3800萬(wàn)，這個(gè)帳我就不必算了，還是請(qǐng)他們浙江的評(píng)估公司算吧，按當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)現(xiàn)價(jià)來(lái)對(duì)比一下就明白了，高還是低。

3.       政府與民爭(zhēng)利是此次所謂“車禍”的主因。無(wú)可否認(rèn)，沒(méi)有該村與當(dāng)?shù)卣耐恋丶m紛就沒(méi)有后面發(fā)生的一系列錢云會(huì)及村民們被抓“被車禍”，所以想破這個(gè)“車禍”案還要查一查剩余土地補(bǔ)償款誰(shuí)在使用，誰(shuí)是剩余補(bǔ)償款的收益方。

4.       政府的權(quán)利再?gòu)?qiáng)大也不能一手遮天，錢再好用也買不來(lái)正義?。。∠Ｍ麤Q策者想們明白：民可載舟亦可覆舟！??！法律面前人人平等，政府也概莫能外?。?！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)