“特供”是指專門給領導干部吃的，既安全，又營養的食品。
“三同”，則是上個世紀六十年代提出的，領導干部與群眾的“同吃、同住、同勞動”。
當年的宣傳是：只有與人民群眾實行了“三同”，才會永遠的不脫離群眾，才能使得“紅色江山永不變色”。
而今天的“特供”這樣講：常規的種植業大量施用農藥和化肥；常規的畜禽養殖業則普遍使用抗生素和激素；常規的淡水或近海養殖業又被各種水污染所侵害。這些成分殘留在作為最終產品的各類蔬菜、肉類、魚類和奶制品中，將對食用者身體造成的危害。
兩相對比，不由得讓人有這樣的感慨：過去是不脫離群眾重要；現在是保自己的命要緊；至于什么江山、什么顏色之類，還是先吃了“特供產品”再說。
記得當年的美國，食品的衛生和安全也不怎樣。
有一個叫厄普頓·辛克萊的人寫書反映：工廠把發霉的火腿切碎填入香腸；工人們在肉腚上走來走去并隨地吐痰；毒死的老鼠被摻進絞肉機；洗過手的水被配制成調料……
當時的美國總統羅斯福邊吃早點，邊讀這本書。看到這里，他大叫一聲，跳起來，把口中尚在咀嚼的食物吐出來，順手把盤中剩下的一截香腸扔出了窗外。
接下來，他沒有去成立什么“特供中心”，而是敦促國會通過了兩部聯邦法律：食品和藥品法案以及肉類檢查法案，并創建了美國食品藥品監督管理局的雛形。
無獨有偶，美國總統肯尼迪對環境污染，危及人民安全的反應，也是敦促國會通過了國家環境政策法案，成立了美國環境保護署。
他們同我們的領導對同一問題的反映不同，是不是因為所處制度的不同呢？！
當然，回顧歷史，搞“特供”絕不是新花樣。歷朝歷代的中國皇帝就要求“進貢”，全中國的好東西都得送到宮里去為其服務。到了上個世紀的五十年代，說是為了首長的安全，不被下毒，所以“特供”就開始了。不過那時范圍很小
如今，被下毒的已經是全體中國老百姓了。不必點名，人所共知，凡是人要吃的，基本沒有不含毒的；凡是含毒的，沒有不是為了錢的；凡是為錢瘋狂的，沒有與領導無關的。
而領導在自己難逃職責的，毒行天下的關頭，卻去成立“特供”，讓自己吃上了“特供”?！?/STRONG>
不是說，改革開放是要保持自己好的東西，學習別人的好處嗎？為什么自己好的“三同”沒有保持，別人不搞“特供”的好處沒有學會，倒把已經滅亡的中國皇帝的“進貢”，改頭換面地繼承了；把“巴黎公社”革命前夕，法國皇帝奢侈的“舉世供給”學會了呢？！
首長們可知，有了"特供"，你們便成了現行制度的直接受惠者，有了"特供"，你們便徹底失去了改革現行制度的動力，"特供"導致特權。蘇聯共產黨之所以垮臺，就是因為其蛻變為特權集團。23日抵達紐約出席聯合國有關會議的溫家寶總理，在美國友好團體舉行的歡迎宴會上說："一個政府，除了對人民的負責、服務、獻身和廉潔以外，不應該有任何特權。一切權力屬于人民，一切權力都要為了人民。"因此，當務之急就是反特權，而反特權當從取消"特供"開始。
![中央國家機關特供產品制度[轉載]](http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif "此博文包含圖片"){kind=small}
(2011-01-03 15:41:34)
烏有之鄉 WYZXWK.COM
