錢云會“走依法和合理的訴求之道”結果如何？

錢云會“走依法和合理的訴求之道”結果如何？
鐘 聲
對錢云會之死，即便浙江官方在“12•25樂清蒲岐交通事故新聞發布會”很快否定謀殺（見每日經濟新聞：《錢云會突死牽出上百公頃征地舊事》），且溫州網在披露《浙江樂清警方處置數百民眾聚集事件》的同時，稱當地政府“引導村民走依法和合理的訴求之道”，但他們似乎忘記了一個根本問題，即錢云會的至愛親朋、鄰里鄉親乃至舉國人民都會質問，早已走了此道的錢云會結果如何？
無情的事實業已表明，這個“2004年和2005年因寨橋村土地被征用，曾兩次帶著失地農民上訪，兩次都被關押的錢云會村長”，恰恰是由于過分相信“依法和合理的訴求”才最終走上了不歸路，即《中國青年報》在《上訪村主任“交通事故”致死疑云重重》報道中寫的，“在事故現場，村民中間悄悄在流傳‘村主任是被4個人抬起，扔在工程車前輪下壓死’的。”
且不說錢云會到底死于車禍還是被謀害，單就其“兩次帶著失地農民上訪，兩次都被關押”而論，就足可見其曾有過“走依法和合理的訴求之道”和兩次無果且“都被關押”迫害的經歷。聯想到兩次“走依法和合理的訴求之道”的對象——浙江官方、警方，以及其死被“很快否定謀殺”的也是這個官方、警方，同時又是他們要求屬地人民繼續走這條無異于死路的“依法和合理的訴求之道”，除了傻子、白癡和甘愿遭受苦難甚至死亡的人們，誰不明白會是何種結果？！
浙江官方、警方敢不承認這個由《中國青年報》和《每日經濟新聞》披露的死者生前曾兩次“走依法和合理的訴求之道”且“兩次被關押”的事實？既然不敢不承認，那么面對錢云會之慘死且遭舉國強烈質疑和聲討，何以還要“很快否定謀殺”？死者生前帶領村民“依法和合理訴求”的問題為何沒像現在這樣很快處理？不覺得致其慘死的罪魁剛好是“錢云會最后的遺作、他在2010年8月9日留在天涯論壇上一篇《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃家地始末》的舉報”的當地政府官員？而今，當這些罪魁依然要屬地人民步錢云會之覆轍的“走依法和合理的訴求之道”，該是何等的可笑、自欺欺人和無知、無恥已極？！
當然，錢云會之死也以血的教訓，換來了人民對官僚資產階級法律的虛偽、欺騙和惡毒殘害被壓迫階級的清醒認識，再也不會聽信他們那旨在維護本階級利益而草菅人命的惡法毒法，也充分證明了革命導師馬克思的資產階級的法律是套在人民頭上的“枷鎖”的英明論斷，確屬放之四海而皆準的真理。而真理一旦掌握群眾，能不變成指引廣大工農兵學群眾奮起與官僚資產階級斗爭和砸爛資產階級法權的強大的物質力量？楊佳的“你不給我個說法，我就給你個說法”，即便也為此付出了慘痛的代價，但誰能說不是被壓迫階級和人民求得解放的必經之路？須知，無產階級和人民的敵人可以利用和平演變的手段篡奪政權，而無產階級和人民要想重新奪回則必須付出慘痛的和流血的代價！