黎陽：“一枝清荷”給全國上了一課--《掰謊記》

2010年，“一枝清荷”給中國全國上了一課——“這一回就叫作《掰謊記》，就出在本朝本地本年本月本日本時”，“一枝清荷”這一劫，是“普世價值”的謊都批出來了。

掰謊一：言論自由——撒謊

“一枝清荷”在網上發表了擁護毛澤東的言論，而且是從不講粗話罵大街胡狡蠻纏、擺事實講道理地發表自己的觀點。她一沒上街，二沒上訪，三沒撒傳單，四沒到處演講，五沒里通外國，六沒鼓吹暴力，七沒散布仇恨，八沒組織團伙，九沒勾結黑社會，十沒鉆營牟利；既不屬于“腦殘”、“智障”、“無能”、“愚昧”、“沒受過教育”、“競爭失敗者”、“嫉妒別人的成功”，也不是屬于有私人恩怨私人利害——可見“一枝清荷”所做的一切不過是行使“普世價值”里的“言論自由”。

而“一枝清荷”卻因此被開除了。

幾乎沒見誰認為三醫大開除“一枝清荷”當真是因為她沒有直接找最高領導請假，也幾乎沒見誰為三醫大開除“一枝清荷”的這個“理由”辯護。

可見所有的人，包括對開除“一枝清荷”拍手叫好的人，在這一點上都完全一致：開除“一枝清荷”就是因為她在網上發表了擁護毛澤東的言論（僅僅是言論，僅僅在網上）。

辛子凌無孔不入污蔑誹謗毛澤東，從來沒有受過任何懲罰。

“一枝清荷”擁護毛澤東，卻被開除了。

“一枝清荷”被開除，辛子凌走紅，證明“普世價值”只容得污蔑毛澤東的“言論自由”，容不得擁護毛澤東的“言論自由”。

“一枝清荷”被開除，平日里“言論自由”不離口的“民主斗士”們不是幸災樂禍，就是裝聾做啞。

這兩個鮮明對比證明“普世價值”是撒謊，“言論自由”是撒謊，所謂“我不贊成你的觀點，但我擁護你有發表觀點的自由”更是虛偽透頂的彌天大謊。

掰謊二：法制——撒謊

只許污蔑毛澤東，不許擁護毛澤東——哪條法律規定的？

根本無此法——不論是刑法、憲法、中共中央所有的公報決議，沒有一條規定過毛澤東有罪，沒有一條規定過擁護毛澤東有罪。恰恰相反，憲法里明確肯定了毛澤東。

然而“一枝清荷”被開除卻證明確實存在“擁護毛澤東罪”，僅僅是“能做不能說”而已。

于法無據的東西大行其道，法律上明文規定的東西形同虛設——這證明所謂“法制”是撒謊，“程序正義”、“法律面前人人平等”的“普世價值”更是撒謊。

掰謊三：光明正大公平正義——撒謊

三醫大開除“一枝清荷”的理由不是“擁護毛澤東罪”而是“請假級別不夠”。

顯然這是一個極其拙劣的借口——如果三醫大的基層教師請兩天事假必須由院長政委批準是明文規定，那一則證明這院長政委既無能又無所事事，只好跟基層領導搶差事濫竽充數，二則證明他們平時玩忽職守，連如此嚴厲的規章制度都沒有讓員工們家喻戶曉，以至于“一枝清荷”事先對此居然毫無所知；如果根本無此明文規定，或其他教師請假并不需要直接找院長政委批，那就證明他們純粹無理取鬧找借口整人——即便“一枝清荷”當真直接找院長政委請假，保險照樣有罪：“越級上訪，干擾上級工作，藐視直接領導”。

可見“一枝清荷”犯的其實是魯迅筆下的“可惡罪”——“法律上的許多罪名，都是花言巧語，只消以一語包括之，曰：可惡罪。”“覺得一個人可惡，要給他吃點苦罷，就有這樣的法子。”“我先前總以為人是有罪，所以槍斃或坐監的。現在才知道其中的許多，是先因為被人認為“可惡”，這才終于犯了罪。 許多罪人，應該稱為‘可惡的人’”。

設立了“擁護毛澤東罪”，卻不敢直接公布；因發表擁護毛澤東的言論而要開除“一枝清荷”，卻要另找借口——為什么？

沒有真理。見不得人，所以只好耍流氓搞陰謀詭計。

還有一層意思。

既然有權力支持包庇辱罵毛澤東，為什么不索性一不做二不休，用權力明文規定個“擁護毛澤東罪”？

顯然，有人有賊心沒賊膽，既要反毛澤東，又心中無數，吃不準公然宣布“擁護毛澤東有罪”會造成什么后果，更不敢承擔責任；所以只教唆，不擔當——拼命煽風點火，誰犯傻誰赤膊上陣。搞成了，自己坐享其成；鬧砸了，誰出頭誰當替死鬼。（那些反毛“拼命三郎”們其實應該長點心眼：你現在干的一切可都是“于法無據”的犯法勾當，一旦有變，沒人給你兜著。“別看如今跳得歡，小心將來拉清單”）

目標見不得人，理由見不得人，手段見不得人，沒有光明正大，只能靠陰謀詭計，連他們“自己人”都要算計。

可見“普世價值”的“光明正大”“公平正義”是撒謊。

掰謊四：人權尊嚴——撒謊

不準老百姓擁護毛澤東，卻不敢直接告訴你，而是通過威脅利誘讓你察言觀色“識時務”——這說明了什么？

說明你的實際身份是奴隸——只有處于奴隸地位的人才不需懂得道理而只需要學會察言觀色揣摩主人心思的本領。只有對處于奴隸地位的人才決不講理而只講威脅利誘——奴隸不過是“會說話的工具”，跟牛馬一樣。對付牛馬不需要講理，只需要用鞭子和草料讓它們服從主人的意志。給辛子凌、袁騰飛甜頭、給“一枝清荷”苦頭實際就是殺一儆百，用鞭子加草料對全國老百姓實行奴隸化訓練——訓練老百姓不問道理而只知道察言觀色“識時務”，把老百姓變成“會說話的牛馬”。這足以證明所謂“人權”、“更有尊嚴”純粹是撒謊。

掰謊五：維穩——撒謊

開除“一枝清荷”是一種政治示威：你前腳進軍委，我后腳就開除擁護毛澤東的“一枝清荷”。你“唱紅”，我開除帶頭“唱紅”的。你到重慶支持“唱紅打黑”，我用開除“一枝清荷”跟你唱對臺戲。你管得了重慶，管不了我重慶三醫大——看誰來頭大，看誰擰得過誰。

這一切證明“普世價值才能維穩”是撒謊。

“一枝清荷”不愧教師本色，她不但給三醫大的學生上了課，而且給全中國上了一課：《掰謊記》——專掰謊“普世價值”之謊。

給全國上課者，國師也。“一枝清荷”可謂國師。