個(gè)人認(rèn)為，和解也好，堅(jiān)持起訴也好，是陳曉鳳家人的權(quán)利，他人無權(quán)置喙。誠然，都希望把這件事當(dāng)作推動(dòng)中國司法進(jìn)步和社會公平的旗幟性事件，都希望借此懲戒黑惡官權(quán)勢力的行動(dòng)來打壓“李剛們”的囂張氣焰，以出口惡氣，還世間一個(gè)公道。但我們都不是當(dāng)事人，我們同情也罷憤怒也罷，或者是站在一個(gè)人人自危的憂慮立場也罷，都不能以我們公眾的立場和利益去綁架他們。設(shè)身處地來想，對于他們，孩子已經(jīng)沒了，活著的人還要繼續(xù)生活，家境又不富裕，所以現(xiàn)實(shí)很近，而公平正義很遠(yuǎn)，那不是他們需要第一考慮的問題，也不是他們必須考慮的問題，更何況還有來自四面八方的壓力。他們無法用個(gè)人和小家庭的犧牲去承擔(dān)推動(dòng)歷史進(jìn)步這樣巨大的責(zé)任，也無力承擔(dān)。不是說他們不應(yīng)該有這樣的責(zé)任，而是說公眾不應(yīng)該過分苛責(zé)。講難聽一點(diǎn)，現(xiàn)在和解了，還有一些看得見摸得著的利益，如果非要堅(jiān)持打一場客觀上無必勝把握的官司，萬一打不贏，恐怕就連眼前的利益都沒有了，對于他們，當(dāng)前這個(gè)結(jié)果固然不是最好的，但肯定不是最壞的。要解決這個(gè)弱勢群體對抗利益集團(tuán)的利益顧慮問題，除了公眾的道義聲援，以及良知律師的法律援助，恐怕日后還應(yīng)該由國家或者社會出面，建立一筆有保障的援助基金，幫助受害者挺直腰桿，一心討回公平。
“李剛門”獲得了受害方的諒解，這或許也為法律的輕判埋下了伏筆。譬如杭州“70碼”案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年，法院判決依據(jù)有一條是“鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并且向死者家屬進(jìn)行了賠償”。在“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的指導(dǎo)下，這種刑事和解成了當(dāng)前法院運(yùn)用的常規(guī)手段，而且我們完全有理由相信，作為一個(gè)在當(dāng)?shù)剌^有影響的體系內(nèi)官僚，會動(dòng)用怎樣的力量和手段來獲取最大的寬限。異地審判不過是掩人耳目，望都不就是保定的后花園嗎？過不了幾年，撞人者就會大搖大擺地從牢門出來，開著嶄新的黑色轎車絕塵而去，只留下被譏諷的法律和被傷害的公眾在背后吞砂子。
其實(shí)到現(xiàn)在最令人郁悶的事情，倒不是當(dāng)事人的妥協(xié)和解，而是輿論對于此類事件的逐漸失去影響。控制是不可能控制的，但至少以前還能多少施加影響，無數(shù)屁民的屁疊加在一起還是很響很臭的，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)對方已經(jīng)麻木到連防毒面具都不用帶了，你放你的，他做他的，還一副很享受的樣子。跟以往由有錢有權(quán)者制造的社會慘劇一樣，在看似輿論和民意獲勝之時(shí)，卻峰回路轉(zhuǎn)，逆流直下。校園飆車撞死人并口吐狂言這樣一個(gè)惡劣案件，竟能在強(qiáng)大口水和眾目睽睽之下，將當(dāng)事人的憤怒和群眾的憤怒慢慢化解于無形，令人感覺如同鐵拳打在棉花上，這種四兩撥千斤的太極功夫?qū)嵲谧屓朔狻Ｒ粋€(gè)很顯然的已經(jīng)是被民意作為“試金石”的公眾事件，一個(gè)夠份量的決定權(quán)力與公平哪邊沉浮的砝碼，竟然是要以這樣的方式淡出視線和退出桌面，不能不讓人感到很失望，很壓力。雖然早已預(yù)料到不可能會有一個(gè)撥云見日的結(jié)果，但沒有預(yù)料到烏云如此深厚，而且周圍連一點(diǎn)風(fēng)都沒有。再聯(lián)想到之前被他們操弄的“哭秀攻關(guān)”、“解剖尸檢”，不免后背發(fā)涼，感嘆天要下雨，娘要嫁人了。
其實(shí)到現(xiàn)在最耐人尋味的事情，倒不是和解背后的律師被襲以及當(dāng)事人噤聲，而是官方的不作聲色環(huán)顧左右。襲擊張凱律師的人，不一定真與李剛有關(guān)，不過的確 “來者不善”，也足以證明當(dāng)下中國黑惡勢力之猖獗。倒是10月26日“李剛門”事發(fā)后，河北省省長表示對于河北大學(xué)校園內(nèi)的交通肇事案要“依法嚴(yán)肅處理”，并責(zé)成省委專門成立了工作組處理此事。工作組到底成立了沒有？如果成立了，工作成效如何？對于輿論盛傳的“李剛的爸爸”和“五套住房”是否查清了？如果不屬實(shí)為何沒有官方有關(guān)查證通報(bào)？如果屬實(shí)為何沒有官方有關(guān)處理通報(bào)？對于傳言的此案“不公開審理”是否屬實(shí)？如果不是，請問何時(shí)何地審理如何確保公開？如果是，請給出不公開審理的理由！當(dāng)“李剛門”已由個(gè)體案例演變成公共事件之時(shí)，官方的所作所為是不是應(yīng)該顧及到公眾的心理承受，以體現(xiàn)基本的對于民意的尊重？本來，這樁并不復(fù)雜而且案情清楚的案件，只要集中力量，應(yīng)該很快就有明確結(jié)果，但是權(quán)威部門一直沒有公布具體細(xì)節(jié)，公眾只能理解成其意在拖過輿論的關(guān)注期，拖得大家疲勞了或者有新的更吸眼球的事件出現(xiàn)，以達(dá)成“消解”的效果。其實(shí)這樣的消解，反而是在積聚。
其實(shí)到現(xiàn)在最令人可怕的事情，倒不是李剛們的手眼通天，而是“潘朵拉魔瓶”被推倒之后的多米諾效應(yīng)，妖孽叢生，無法無天。今年5月，山西省公安廳成立 “5•6”專案組，對陽泉市以原城區(qū)公安局巡警隊(duì)隊(duì)長關(guān)建軍為首的涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪展開全面?zhèn)刹楣ぷ鳌＝?jīng)過半年多的努力，一舉打掉了長期盤踞陽泉的以關(guān)建軍、關(guān)建民、許建軍、王紅玉為首的涉嫌黑社會性質(zhì)組織。關(guān)建軍案的特點(diǎn)是：犯罪長達(dá)10余年，犯罪證據(jù)千余件，非法資金近 2.6億，涉嫌20余項(xiàng)罪名。今年10月，安徽淮南驚現(xiàn)全國最狠公安局長，開警車聚眾打人并致對方一名28歲孕婦流產(chǎn)。之所以用最狠這一詞匯來形容以下這位公安局長，是因?yàn)閷?shí)在無法更為恰當(dāng)?shù)貋肀硎鲞@位人民警察的“英勇”行徑。開警車吃飯喝酒，因一車未及時(shí)讓路，于是這位公安局長便與妻子、兒子一同上陣動(dòng)武，致一人被打暈、一人鼻骨骨折，還有一名28歲的孕婦流產(chǎn)，并罵對方擋了公安局長車子的老人為“老狗”。12月17日晚上，永嘉縣甌北鎮(zhèn)有一輛起亞車和奧拓車相撞。交警去處理時(shí)，滿身酒氣的起亞車駕駛員金建兄糾集七八個(gè)人，圍毆3位警員。“我叔叔是金國友，跟老子作對的話非弄死你們不可！”圍毆過程中，金建兄大聲宣稱。圍毆持續(xù)了數(shù)分鐘，致使3位警員受傷。發(fā)生交通事故的奧拓車也遭打砸，車頂與右側(cè)車門全部損壞。金國友何許人也？原來是永嘉縣大名鼎鼎的公安局副局長，又是一個(gè)李剛，只不過這回不是李剛爸爸，是李剛叔叔。
幾個(gè)小小的公安局長，都能如此作惡多端，飛揚(yáng)跋扈，原因何在？公安公安，這些宗旨是保護(hù)公眾安全的“保護(hù)神”，如何蛻變成了妨害公安、殘害百姓的“瘟神”、“死神”，原因何在？沒有別的原因，是權(quán)力的霸道橫行甚至黑惡化，是不受監(jiān)督不受約束的權(quán)力成了病毒，病變和傳染了這一群瘋狗！一起“李剛門”并不可怕，可怕的是每一起“李剛門”背后都鬼影憧憧，它對社會公眾的心理殺傷力，是巨大的；它對政府部門的公信殺傷力，也是巨大的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
