立法前應該先考慮公務員是否受保護？

法律面前人人平等一類的話題早就成為“但求是”。因為王子天生不是庶民。

這不，“醉駕”是否犯罪？又該如何處罰？究竟如何才能遏住“醉駕”？全國人大常委會組成人員21日分組審議刑法修正案(八)草案時，圍繞這些問題再次展開了熱烈的討論。這次審議的草案規定：“在道路上醉酒駕駛機動車的，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，處拘役，并處罰金。”這意味醉酒駕車不但入罪，而且不管是否造成嚴重后果，都將處罰。

一些常委會組成人員表示，將“醉駕”入罪，能對這一行為給予更有力的懲處和打擊，對一些人會起到很大的教育和震懾作用，這也符合廣大老百姓的心愿?！白眈{”，是一個人人痛恨卻又屢禁不止的行為。公安部曾統一部署全國開始嚴厲查處酒駕，但是仍然有不少人“頂風作案”。有關專家分析指出，交通高危行為缺乏事先預防機制給人們留下了“僥幸”的心理空間。為此，一些專家學者、全國人大代表紛紛提出，改變“肇事后再處罰”的方式，“關口前移”，從立法上完備防范體系。

據說有不少委員對此有不同意見。他們的理由不是規定是否對社會合理，而是對公務員是否合理。因為這樣對公務員來說“后果很嚴重”。

這里“后果很嚴重”的問題在于：第一，因為國家公職人員肯定要“喝酒”，喝了酒肯定要駕車。醉駕有罪如果立法，公務員很可能面臨開除公職處分的危險。所以“后果很嚴重”。第二，官二代一般都開車，且喜歡醉駕，難免不被逮住，而“目前”（不包括今后）的規定是，國家公務員招考時，曾因犯罪受過刑事處罰的不得報名。這不就斷了有酒駕“前科”的官二代的官路？所以“后果很嚴重”。

河南的某郵政局長醉駕（有人說不是醉駕，只是酒駕）一舉“摧毀”幾條人命，如因“醉駕”獲罪，豈不冤枉？中國的老百姓的賤命能比公務員喝酒開車日理萬機更重要？

中國的法制建設任重道遠，不是法律有多少部或多少條款的問題，而是法由誰立、為誰而立的問題?！柏澒倜馑馈钡哪承┝⒎ㄎ瘑T如果得逞，法律條款數量是“進步”了，然而社會進步了嗎？

我們的立法委員中，“公務員”太多太多！當法律全部赦免了“王子”時，大概“庶民”就“人人平等”。到那時，“后果”就真的“很嚴重”了！