最近聽某個銀行的權威人士說，今后銀行要實行利率市場化。該人士的主要理由是：“利率市場化反映資源配置優化”。雖然這是一個極好的愿望，但卻不能成為現實。其實，所謂“利率市場化”不過是將銀行資金象賣菜一樣進行討價還價而已，并非如他所說有“資源配置優化”那般神奇的作用。現在，凡市場派人士都有一種天生的習慣，就是一談到市場，就會很自然地聯想到“優化資源配置”。似乎市場天生就有“優化資源配置”的功能。何為“優化資源配置”？按照市場派的說法，就是資源配置給效率高的生產企業。但是事實的確如此嗎？非也。市場是為錢配置資源的，即為購買力配置資源，而不是為效率配置資源。購買力可以代表高效率？不見得。
大家知道，購買力一方面來自于個人消費，另一方面來自于企業生產費用。個人購買力大部分來自于富人，他們大量購買奢侈品和不利于健康的消費品，在消費方面造成巨大浪費，于是就劣化了資源配置。將資源配置給富人，這才是“資源配置優化”的本質。企業購買力用于追逐利潤，而追逐利潤的結果大多是浪費和破壞資源，進而同樣是劣化了資源配置。“利率市場化”無非是將社會資金流向利息支付高的企業，流向追逐利潤成功的企業，流向浪費和破壞資源最嚴重的企業。另外，“利率市場化”將增加腐敗的誘因，使資金通過腐敗途徑流入低效企業，進一步劣化了資源配置。
市場是什么？不過是買賣雙方買賣商品的場所而已。市場有兩個基本功能：一是交換商品，互通有無；二是獲得利潤，擴大財富。早期市場的主要作用是交換，后來由于市場可以為商品經營者帶來豐厚的利潤，可以不通過生產勞動就占有大量的財富，于是市場的贏利功能就大大超過了交換商品的功能，于是市場就由原來的商品交換場所變成了今天的逐利場所。一個以追求利潤為目的的場所會其資源自然是為利潤而服務的，為商品經營者侵占勞動者財產服務的，而絕不是為人民服務的。請想，哪個商品經營者不是為了贏利而是為了服務民眾進入市場的？既然大家都是為了贏利進入商品市場的，那么到底是誰在賺誰的錢呢？自然是商品經營者在賺商品消費者——廣大民眾的錢。由此可見，“資源配置優化”的本質就是將社會的公共資源“優化”到新生資本家那里。
改開以來，已經形成一種普遍習慣，就是一旦有什么解決不了的“兩難”問題就交給市場，似乎無論什么問題，一經“市場化”就都可以迎刃而解了。在市場派眼里，市場已經成為一種可以包治百病的秘方，他們對市場的崇拜已經勝過了基督徒對上帝的崇拜程度。難道市場真有那么神奇嗎？其實并非如此。這只不過是決策人害怕決策失敗，將自己應負的責任全部、徹底、干凈地推卸給市場而已。其實，決策的“兩難”實質上就是市場的矛盾和市場的“兩難”，因此將決策的“兩難”再交給市場同樣還是“兩難”的。決策人與市場之間相互推脫，相互扯起皮，誰倒霉？自然是老百姓，因為他們的生活痛苦是沒有任何地方可以推脫的。從實際情況看，雖然有很多“兩難”問題都交給了市場，但所看到的結果全部是負面的。
一、物價市場化。結果是連續30多年的通貨膨脹。尤其是今年，通貨膨脹尤其嚴重。雖然國家可以容忍更高通貨膨脹率，但是老百姓忍受不了了。無耐，政府只好出面來行政干預物價了。既然在自由市場物價失控的情況下，通過行政手段可以取得一定效果，那么也就說明行政比市場更管用。
二、資本市場化。于是投機、賭博、操縱市場、內幕交易、腐敗、暴富、傾家蕩產、自殺……就出現了。
三、國有資本市場化。結果，國企倒閉了，職工下崗了。市場解決不了國企效益的問題，更解決不了失業問題。
四、商品生產市場化。由于改開否定計劃經濟，因此認為計劃生產是錯誤的。于是大家就隨便自由地進行生產，于是假冒偽劣商品，有度有害商品就在市場上泛濫成災了。
五、勞動力市場化。于是，廉價勞動力就出現了，討要工資難的問題就出現了，大批失足婦女就出現了，富士康的十幾跳就出現了……
六、醫療市場化。結果，老百姓的醫療費用直線上升，于是醫療難的問題就出現了，醫院、醫藥腐敗就出現了，大批假藥就出現了。
七、養老市場化。結果是養老保險出現了巨大的“窟窿”，后果不堪設想。
八、教育市場化。結果，教育腐敗嚴重，不良風氣勝行；無錢者棄學，誤人子弟。
這一系列的市場化不但沒有把問題解決好，反而導致了一系列難以解決的更加嚴重的問題。這就是市場化的惡果。難道我們還不接受教訓？還繼續地市場下去？市場能決定什么？能解決什么問題？難道市場有制定利率的權利？能解決失業問題？能解決養老保險問題？什么它都解決不了。要解決問題還要靠社會主義制度，靠執行社會主義制度的政府，靠政府的英明領導，靠政府領導下的全國人民。
2010年12月22日 星期三
shyszy@sohu.com
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
