“叫春城市”新形象

江西農民鄒生懷死在看守所，官方要求家人刪網帖。

人死在了看守所，自然少不了死因謎團，以及圍繞謎團而出現的各種怪異現象。在鄒生懷死亡事件中，死亡被通知為“因病在醫院搶救無效”，時間為12月11日7時50分，家人發現死者有明顯傷痕，因何病在何醫院搶救而無效，未得解釋。

這是如約而至的事情，不奇怪。不奇怪的事情，還包括死者家屬在殯儀館對遺體拍照時被搶了手機；與當地官方商談中，被告知的因病搶救無效的地點和時間發生了變化，以及家屬要求查看死亡證明未被允許。

“與當地官方商談”，其實是很模糊的說法，官方有太多的機構，到底是哪一家或哪幾家？但這個說法其實又很準確，哪一家也好，哪幾家也好，都是“官方”，辦起事情來是勁往一處使的，他們要共同對付死者家屬。

具體來說，在這個事件中，出面的暫時是區檢察院和公安局等。搶手機的警察回答家屬為什么不許拍照的問題，稱是“奉命行事”。奉命行事，不必講理，也不必講法，有命令就可以了。區檢察院牽頭來商談，當然也是“奉命行事”，所以指責死者家屬上網發帖為“沒有社會責任感”。

看看，檢察院談事情，也是不講法的。理，當然也不會講。將公民在執法機關的意外死亡事件放到網上，尋求社會關注，是家屬基于親情責任的行為，親情責任感就是社會責任感的一種；網帖如果引起社會的關注，也是人們具有社會責任感的體現。但檢察院一看，發帖就是“沒有社會責任感”的行為。這里的社會責任感，難道另有定義？

差點忘了說鄒生懷為何會在看守所。報道說，他與另外兩人因在山上挖了一個干紅樹根，“涉嫌盜竊國家保護樹種”被逮捕。我不懂植物學，在網上查找江西出產而列入國家保護的樹種名錄，沒明白他們到底挖的是什么。前幾天有報道說蘇州一司機撞壞綠化帶上的樹，要賠13萬。宜春挖一棵樹，捕3個人，當然也不過分。我還看到珠海的行道樹20萬元一棵，價值正好與煤礦死一個人的賠償相等。這都可以顯示我們是何其熱愛生命和綠色。

人死了，家屬不能發網帖，否則，死人的事情他們就不管了。你不按我的來，人死了我都不管，這自然是威脅，但看到這種威脅，你會迷糊面對的到底是官方還是無賴。且不說人死在官家場所，冤頭債主，不得賴皮；就是街頭斗毆，你也要出面辦理，“無政府主義”不是最為痛恨的么，怎么因事制宜地耍起“不管了”的賴皮？

要求刪帖，說是發帖“破壞宜春市的形象”。宜春官方還是弱小，只好無奈之下向發帖者耍無賴，多少強勢的地方，完全能繞過發帖者，直接公關各大網站剿殺網頁的啊。如此一來，幾乎所有事情都可以相當于未曾發生。

但官方又總是非常強大的，你就能知道宜春官員強大到何等地步。宜春市的形象，我們知道這里先有官網自稱“叫春的城市”，后又命令大家到網上投票支持當地的“感動中國”候選人。加上這回公民死在看守所，官方要求家屬刪帖，否則死人也“不管”，不知道這些又能令這座“叫春的城市”增添怎樣的形象？