茅于軾與張維迎的去與留都不值得高興
人們知道，茅于軾與張維迎的去留，是兩種不同類型的去、不同類型的留。這里，姑且借放在一起，說幾句。
前幾天，“茅于軾被限制出境”，這兩天又有說“張維迎‘被’下崗了”。這兩條消息，開始，讓包括本網民在內的左派人士有些許的高興。其實，細想起來，為這兩件事高興，還真有點不值。
茅于軾。本網民本不想再去論他。因為他的“公開大膽”承認自己“就是右派、沒有錯”，是在資改者、資精們的所謂改革“春風得意”中，并不是在當時走資派、資右被批、整得灰頭土臉時（毛澤東時代），這！分明是有點政治投機味道的（讓人討厭）。對中國某些知識分子、識字分子的投機，本網民所見太多太多。因為見多了，心理上倒也有點認受，也有點“習慣”，有時對他們費盡苦心的小技謀——最終又總弄巧成拙、丟臉出丑、挨整遭唾，甚至還有點同情。但是，同情歸同情，本網民可從不指望這些人有什么實質性的大品、大為，大義；至于這些人至死不休地撈取“名”“師”“骨氣”“大為”之類譽語華冠，則令人不齒。
所以說，茅于軾的去與不去，限于不限，都沒多大意思。鴻毛草絮，飛也？附乎？全沒深文大意的。
張維迎！有報道說（記者周逸梅）：“近日，北大光華管理學院進行院長換屆，著名經濟學家張維迎將任滿卸任，原副院長蔡洪濱擬任新一屆院長。目前，人事任命通告已公示，正等待學校正式任命。”
另，來自一份北大內部的人事任命通告稱，光華管理學院新一屆行政領導班子的擬任人選中，院長為蔡洪濱。
昨天，本網民從知情人那里得知：張維迎是在一定范圍內選舉敗于原副院長蔡洪濱的。按北大校方規定，院長原本可連選連任兩屆，今，張維迎中道敗選（極可能離職而去），——落敗于知名度遠小于自己的蔡洪濱（蔡洪濱，何許人也，這里亦難說得清。），這對于張本人來說，應是一個大遺憾。而對局外人，亦是“盡無所謂”的。
本網民是想，這多年，某些所謂“師“級人物，盛行用片言只語為改革鼓吹、導向、給力，——基本不去論說其理論基礎、出發點、邏輯、可能趨向、可能利害及比較，以及如何防害糾偏等，已對社會主義事業造成很大傷害。而對已造成的傷害，他們則是矢口否認，如否認不了，就說什么“這是帕累托選擇”！
在人類實踐的長河中，那種用一句話、一個觀點、一個“指鹿為馬式”的斷言（根本不作理論論證，也不喜歡別人作理論論證），指導事業的，通常——不是無知，就是欺騙。只是，本網民如今還不清楚張維迎的沒任何理論探究闡發的“潤滑劑”說，等，是屬無知？還是欺騙？!
現在，如他真的中道離去，是否與此有關？！
最后，還是前邊的話，對張維迎去留之事，一切高興與不高興，都不值。值得注意的倒是：這可能是觀測政治走向的另一個方向標。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
