與西方友人談西媒這幾天的表現：不誠實兼低能
這兩天西媒的表現讓西方友人頗為幸災樂禍，所以問我的看法。
我回答了五點：
我說西媒的表現無非三種：
第一種美化諾貝爾獎，煽動民眾的對諾貝爾獎的同情；
第二種丑化中國，煽動民眾對中國的仇視；
第三種則用“規勸”的口氣，給中國提建議，打擊中國的意志，煽動民眾對中國能力的懷疑，同時把西媒自己美化成好心人。
這三類表現，在每一次事件中都會出現。
我說，西媒服務于意識形態。為了意識形態，他們的可以撒謊，可以隱瞞，可以選擇性報導，所以西媒的話不可信。西媒看似很多，但觀眾很少，在地球上只占十分之一。西媒看似相互獨立，但記者和編輯都是同一個基金體系培養和飼養的，其實就是一個。所以西媒并沒有什么人氣。
我說中國是處在工業化的階段。要比較中國和西方，就應該比較中國的工業化和西方的工業化。西煤強調代價是為了攻擊中國的發展。發展造成代價，看上去是沒事找事故意的損害這個國家。但不發展的話，中國民眾每天都都在忍受落后的代價。發展恰恰是中國民眾不愿意忍受落后的作為。中國的發展之所以還有代價，就是因為中國還沒有發展起來。
我說，中國有很多缺陷，中國民眾過得苦。但這不能成為讓中國民眾過得更苦的理由，更不能成為遏制中國發展的理由。如果老板以工人穿得不好、吃得不好為借口，扣除工人的工資，這是什么邏輯？發展是中國的權利。是一群過得苦的中國人為改善自己生活而做的努力。不應該受到敵視。
我說，西媒并不聰明。他們經常宣傳自己對時政一針見血，但是在兩年前，整個西媒對將要來臨的金融災難渾然不知，整個西媒從他們的金融體系里找不出任何毛病（雖然他們天天都在攻擊左派對金融體系的批評）。他們從本國“找不到”毛病，反而還利用丑化中國來宣傳民族優越性，麻痹民眾的警覺。可見，西媒的能力是很低的。
金融危機證明了西方金融人士的愚蠢，西媒又比金融人士還要愚蠢，諾貝爾委員會則更加愚蠢。他們都有撒謊和低能的特點。我懷疑他們的智商。我對他們的話不以為然。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
