關于張衡地動儀模型的一個謠言

原微薄

http://t.sina.com.cn/1647170920/zF0tmGkdJW

    閆濤：說來慚愧！我直到昨天才知道，那個國寶級的張衡地動儀，臺灣香港人都沒見過，因為這個“古董”是五十年代才造出來了，在上級有關精神指示下，王振鐸根據古書描寫的196個字，結合英國科學家的地震理論，設計并發明了這個張衡地動儀，由于選進了教材，國人都以為是東漢貨色，事實上，那珠子掉不出來……

    第一，教科書沒有騙人——利用了大家懶于查證以及記憶模糊，公然的宣布教科書騙人，而一般人傾向認為這個很容易查證，估計對方不會撒這么大謊吧，導致謊言傳播。張衡原有的地動儀早已失傳，所以現在所做的稱為“復原“而非復制。我們教科書上也明確寫的也是復原模型而非復制品。

出處：http://www.docin.com/p-41655659.html

人教版明確指出是復原模型

http://video.sina.com.cn/v/b/18577204-1574457527.html

節目名稱：國寶檔案——地動儀
節目開篇就明確說明了國家博物館收藏的是模型。

http://v.ku6.com/show/vE4uSsNvdA2oMEwS.html

節目名稱：文明與創造——揭開地動儀千古之謎
節目中有歷史書課本的畫面，可以證明至少在一種課本上，在圖片下方明確寫明了是復原模型

第二，關于臺灣香港人都沒見過的造謠

請看香港人的原話 http://sinaurl.cn/hbybDU

 Stephen_Li_GZ：說香港人未見過肯定是扯蛋。我在香港科學館見過。不過無論在香港科學館還是廣東科學館，我清楚看到說明那是復原品啊。

Stephen_Li_GZ：米國地質勘察局科普資料：The Early History of Seismometry http://sinaurl.cn/h4ksLE

   第三，地動儀史料出處

    《后漢書》“嘗一龍機動,而地不覺動,京師學者咸怪其無征。后數日,驛至，果地震隴西。” 不止《后漢書·張衡傳》中有，還有《后漢書·順帝紀》，東晉的袁宏的《后漢紀》以及西晉時的司馬彪的《續漢書》中都有對張衡地動儀的記載。

    第四，地動儀的作用

    教科書說的就是監測不是預報。

    1、驗證／報告地震的發生，在通訊落后的古代比人力傳遞消息快捷，方便朝廷應對震災
    2、不能預測地震 
    3、不能紀錄地震的具體時刻、震級，只能指明地震發生的方向
http://mingxiaozhang.qlteacher.com/School/3709020003/Article/1752.aspx

    這是教學實錄，里面有兩句話：地動儀是震后測量方位的儀器。“地動儀”能夠測量地震方位歷史上是有記載的。


    第五，原物大約是在何時失蹤／被毀的

    陶短房說：漢代最后的一批幸存天文、地象儀器，在東晉末年劉裕滅后秦時被運到南京，南朝梁代毀于侯景之亂。

    網上看到過這種說法：

    但是即便現在已經搞清了張衡地動儀工作的科學原理，以及存在價值，但是它的失傳仍是一個謎。數種學說，都有各自的文獻依據。

    考古學家王振鐸認為地動儀消失于307年至312年西晉永嘉之亂。馮銳分析還要早，“估計在東漢末年，恐不會超過魏文帝曹丕登基的221年”。

    還有一種考證來自185至190年靈臺和洛陽的多次大火。洛陽城在經歷了順帝時期的地震頻發后，到了桓帝又開始了接連不斷的火災，較大的一次火災是184年黃巾軍起義后的公元185年3月28日，南宮云臺燃起烈火，這把火燒了半個多月。

    又過了幾年，來了一場最大的火禍，190年董卓驅趕天子和京師百萬人遷都長安，他的軍隊在洛陽城燒殺搶掠持續一年兩個月。此次主要以“盡焚宮室”、“焚洛陽官廟及人家”、“宮室燒盡”為主。到了漢獻帝196年8月返回洛陽時，故都焚盡，第二個月他就奔了許昌降魏，東漢滅。

    考古發現，洛陽出土的大批青銅器具、鑄自黃巾軍之后，而190年的董卓燒毀舊京洛陽城之時，出土的銅錢有著突出的特點：方孔極大，成了歷史上最大的圓內切四邊形，錢又極薄。生活于這一時期的醫圣、張衡的南陽同鄉張仲景在《傷寒論》中說，196年以后的10年之內，親見族人死去2/3、黃河流域已經幾成無人區。這種民不聊生的年代，毀銅鑄錢不足為奇。 

    第六，誰、何時復原了哪件文物／做了想像圖

   張衡地動儀失傳1800年 復原模型曾存原理性錯誤

http://news.sina.com.cn/c/2008-06-23/063615796701.shtml

   復原張衡地動儀，一個科技神話的終結

http://www.cdstm.cn/kpqk/art_detail.shtml?recno=189219

1951年復原
理論設計者：王振鐸
原理：直立桿原理
材料：木質
名稱：張衡地動儀復原模型
缺陷：不能實際測震／驗震
批評：美國地震學者博爾特
英國學者李約瑟
科學院院士傅承義
流傳：復原件收藏于中國歷史博物館
復原件圖示收錄于中小學教科書（人教版中注明復原件）

2004／05年復原
參與人員：
中國地震臺網中心、清華大學美術學院、國家博物館、北京機械工業自動化所、河南博物館等多學科的專家組成，中國地震臺網中心研究員、地震學家馮銳任課題組組長。
原理：垂懸擺原理／懸掛擺原理
材料：青銅
驗收：2005年4月16日，專家鑒定，國家驗收
測試結果：對由計算機控制的振動臺所模擬之歷史上實際發生的地震，有驗震反應。

    轉帖者按：這“閆濤”應該是那個南都菊爆男閆濤，其他網友說他在造謠，應該有一定道理吧，誰叫南方系熱愛造謠呢，你稍微說錯了點話，別人就會對你另眼相看。但我想，他或許并不想造謠，只是大腦有點缺氧，不能清楚地思考問題而已。