罔顧事實，信口開河
——評《中國能和平崛起嗎》
《中國能和平崛起嗎》( Will China’s Rise Be Peaceful )是英國《金融時報》專欄作者馬丁•沃爾（Martin Wolf）在2010年11月22日發(fā)表的評論文章。由楊遠譯成中文，貼在該報中文網(wǎng)站，引起讀者議論紛紛，強烈反彈。
首先，我認為，文章作者的觀點并不新鮮，不能擺脫西方人的慣性思維或冷戰(zhàn)思維，還是戴上有色眼鏡來觀察中國崛起問題。同時，在許多問題上，作者罔顧事實，信口開河，前言不對后語，有的簡直不堪一駁。
對作者所提“中國能和平崛起嗎？”這一問題，歸根到底，明確的答案恐怕只有三個：一是“能”，二是“不能”，三是“不肯定”。那末，文章的答案屬于何者？作者來個含糊其辭，顧左右而言它，有意或無意將答案模糊化，使得一般讀者頓時陷于五里霧之中。文學作品如散文、詩歌，都應寓意深刻 ，并留給讀者以想象的空間；但作為大眾化的時事評論，則應觀點明確，就事論事，而且深入淺出，淺白易懂。在我看來，這篇評論并不具備這些基本條件。
文章開頭，作者肯定了“經(jīng)濟轉(zhuǎn)變是切實可見的——在這個幅員遼闊的國家處處都是如此”。又說“按購買力平價計算，中國2009年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為美國的80%”，“到2014年，中國經(jīng)濟的絕對規(guī)模將超過美國，成為世界第一大國”。由此，他得出了“中國是個新興的超級大國（Superpower）”的結(jié)論。我個人認為，這一結(jié)論是錯誤的，因為無論用何種標準衡量，中國仍然是個發(fā)展中的大國，距離“超級強國”(Superpower)還很遙遠。其實，作者的說法也前后矛盾，自打嘴巴，當后來談到“這一劃時代的轉(zhuǎn)變對世界將意味著什么”時，卻又說“不會意味著什么”，“在相當長時期內(nèi)，中國仍將是中等收入國家，平均生產(chǎn)率遠低于美國及其它領(lǐng)先的高收入國家”。這豈不等于自我否定——后語否定了前言？
相當荒唐可笑的是：作者一面承認“反美情緒在世界各地普遍存在”，“美國當前大量的軍事開支不僅僅是浪費資源，也會誘人干蠢事”；一面又認為 “不論是現(xiàn)在還是今后，美國自由、民主和法治的理想對全世界人民的吸引力，都是對本國人民采取壓制態(tài)度的中國共產(chǎn)黨的集權(quán)治理模式所不可匹敵的”。讀到這兒，聰明的讀者肯定要反問，不知馬丁先生能否回答以下問題：既然美國的政治理想對全世界人民都有非凡的吸引力，為何“反美情緒在世界各地普遍存在”？難道這不是美國窮兵黷武、恃強凌弱的必然結(jié)果？眾所周知，外交、軍事都是內(nèi)政的延續(xù)，美國霸權(quán)主義行徑難道不是美國式“自由民主政治”延續(xù)的產(chǎn)物？您難道不知道世界上唯恐天下不亂的國家，或許只有一個——那就是美利堅帝國？
更加荒唐可笑的是：由于在經(jīng)濟領(lǐng)域里，“專制”中國的發(fā)展速度遠超“自由”印度，既然有目共睹，作者已無話可說，所以只好拿科技發(fā)展與言論自由來胡扯一番。“像中國這樣容不得個人言論自由的國家，在科技領(lǐng)域最終能否趕上美國，仍然值得商榷。假如自由的印度在這方面最終領(lǐng)先于中國，我不會感到驚訝。”他的這兩句話，印證了“政治偏見比無知更可怕”，使得言論更遠離事實或真理。
言論自由與人文科學關(guān)系極為密切，但與自然科學卻風馬牛不相及，這是中學生都能了解的常識；而作者居然將科技發(fā)展與言論自由掛鉤，豈不是匪夷所思？中國“在科技領(lǐng)域最終能否趕上美國”，關(guān)鍵在于社會經(jīng)濟發(fā)展的水平，而不在于個人言論自由或政治體制。強而有力的例證是：在上世紀５０年代初，中印兩國的科技水平大致相等，而如今“自由”的印度卻遠不如“專制”的中國，馬丁先生該如何自圓其說？同樣的道理，印度要在科技領(lǐng)域領(lǐng)先于中國，其經(jīng)濟發(fā)展水平必須超越中國。這是毫無疑義或懸念的前提條件！
文章作者接著又暗示，中國崛起令西方感到不安，因為“中國是‘非西方’的，也具有截然不同的歷史、文化和政治體制”。其次，“和一個政府不信任本國人民的國家維持信任關(guān)系是很困難的，和一個不能接受法治基本原則的政府達成具有約束力的協(xié)議同樣困難”。他的隱性“中國威脅論”，同樣罔顧事實，荒謬絕倫。唯西方是崇的時代早已過去了，中國正在走適合國情的發(fā)展道路，完全不需要西方人來指手畫腳。至于對中國政府的信任問題，作者居然信口開河，含糊其辭地指責它“不能接受法治基本原則”，所以很難和它“達成具有約束力的協(xié)議”。就我所知，但中國要收回香港時，英國曾拿出《南京條約》，證明香港本島是永久割讓給英國的，但鄧小平不予承認，堅決要在1997年7月1日收回（連同九龍半島部分）。因此，鐵娘子精神恍惚，在人民大會堂前石階摔了一跤，西方媒體一片嘩然，指責中國不遵守白紙黑字的條約，甚至預言“一國兩制”斷不可行，香港將變成“臭港”。不知馬丁先生是否由此獲得寫作靈感？香港回歸十幾年來，中央政府一直按照《基本法》行事。反觀“崇尚法治”的美國，在臺灣問題上，經(jīng)常違反三個《聯(lián)合公報》，以強權(quán)取代法理，又該作何解釋？
作者毫不諱言，認為一個以美國為首的反華“神圣同盟”正在醞釀中。用他的話來說，就是“或許會出現(xiàn)一個以制衡中國為宗旨的聯(lián)盟，成員至少包括美國、歐洲、印度和日本，其它國家也有可能加入”。這末一來，文章認為“聯(lián)盟”與中國對抗似乎不可避免，國際政局將日趨高度緊張，因為“隨著中國對自身在國際體系中的地位變得更加自信，典型的均勢政治將變得更加重要。這大體上就是第一次世界大戰(zhàn)前的局勢”。
總之，“中國的崛起，將不是和平的”China’s rise will not be peaceful， 因為她“非我族類（非西方），其心必異”。這就是文章的弦外之音，作者的言外之意！不知網(wǎng)友們對這潛臺詞有何高見？
近三十年來，盡管中國韜光養(yǎng)晦，一再強調(diào)“和平崛起、決不稱霸”，然而“樹欲靜而風不止”，人家更本就不理你這一套說辭，動輒到你家門口舞刀弄劍，耀武揚威。為了和平崛起，為了落實《孫子兵法》的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，中國已別無選擇，唯有大力強化自身的國防武裝力量——尤其是海軍力量。航空母艦、深海核潛艇、洲際核導彈、第五代隱形戰(zhàn)機、北斗GPS系統(tǒng)，………等等，都是不可或缺的、作為和平崛起的有力保障！
（2010/11/30）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
