下面是我在天涯網上的一些貼子
先介紹一個貼子。
http://www.tianya.cn/techforum/content/20/557120.shtml#Bottom
一只雷達看不到的船艇停著不動，如果特混艦隊經過，會不會沒法發現他？
沒有聲音，晚上，結果他看到了航空母艦，航空母艦看不到他。
如果他在水下有個線導魚雷，就把航母炸了。
如用玻璃鋼等材料制造大量這樣的小艇，船底藏兩個線導魚雷。如果發現美國要用航母來打我們，我們事先就把這樣的小艇撒播到大海里去，可以以低速無聲航行。美國的航母艦隊開來，總要遇到幾只，我們沉住氣不動，等到他的航母離我們近時，用線導魚雷把它炸沉。
就是炸條護衛艦也是劃得著的。
http://www.tianya.cn/techforum/content/20/557120.shtml#Bottom
一只雷達看不到的船艇停著不動，如果特混艦隊經過，會不會沒法發現他？
沒有聲音，晚上，結果他看到了航空母艦，航空母艦看不到他。
如果他在水下有個線導魚雷，就把航母炸了。
如用玻璃鋼等材料制造大量這樣的小艇，船底藏兩個線導魚雷。如果發現美國要用航母來打我們，我們事先就把這樣的小艇撒播到大海里去，可以以低速無聲航行。美國的航母艦隊開來，總要遇到幾只，我們沉住氣不動，等到他的航母離我們近時，用線導魚雷把它炸沉。
就是炸條護衛艦也是劃得著的。
打仗必須知己知彼，希望了解沒底特混艦隊的、了解雷達的來介紹自己的知識，讓大家都來熟悉航母、熟悉電子對抗和隱形技術。跟敵人打個人民電子戰。
樓主作者：曹為平 發表日期：2010-5-15 14:21:23
如果美國航空母艦攻擊中國，一般離我國海岸多少遠？
請教：
如果美國航空母艦攻擊中國，一般離我國海岸多少遠？部署在什么地方？
多少公里？大概主要在那個位置。我國的導彈能夠打到嗎？
如果攻擊朝鮮，一般部署在什么地方？離朝鮮海岸有多遠。五十年代兩次登陸好像就在離海岸不遠處。現在大概不能這樣做了吧？那么在朝鮮海岸登陸，是怎么干的呢？是不是主要靠登陸艇，航空母艦只能離得遠遠地。如果這樣，不是不要航空母艦也可以辦到？日本和南朝鮮都可以起飛飛機？朝鮮的反艦導彈能攻擊多遠？美國的航母能夠到反艦導彈的射程里去嗎？
在海灣戰爭中，美國佬的航母進入波斯灣和紅海，這兩個地方都不寬。為什么美國敢于進去？
一個特混艦隊隊形展開時是怎么樣的？
一般來說航空母艦自然在中間，那么如果有兩艘航母，它們相距多少距離？是并列還是前后隊形，其他驅逐艦、護衛艦、核潛艇等在航空母艦周圍多少距離，前后左右怎么布置？巡洋艦在什么位置？離開航母多少路？
如果遇到敵方的海軍怎么應付？如果對方沒有航母，僅僅核潛艇，一般在多少路可以發現并予以攻擊？如果遇到敵方的水面艦隊又是在多少路可以發現并且攻擊？
如果遇到對方的海上輕騎，如我國以前的各類快艇，它們將如何對付？多少距離可以發現我們并對我如何采取行動？
是不是凡是從自己隊形中穿過的船艇全部阻攔？是不是拒絕繞開的全部擊沉？如果本·拉登派個快艇，滿載炸藥，靠近航母引爆，特混艦隊怎么辦？其實只要炸個護衛艦也大大夠本了。
是不是凡是從自己隊形中穿過的船艇全部阻攔？是不是拒絕繞開的全部擊沉？
在我的想象中，航空母艦在正中，兩個航母間的距離必須是的敵人的反艦導彈不能以此攻擊兩個航母。起飛的飛機又能夠互相照應。驅逐艦、護衛艦在航母周圍一定距離，它們的防空火力，無論是防飛機還是防導彈、反潛艇，都必須形成交叉火力，不能中間有空隙，也不能相距太近，相距太近，就是敵人和航母的距離太近。巡洋艦在前面開路。應該相差的路遠一點，最好還有驅逐艦、護衛艦在一起，相互掩護。至于潛艇，既要在前后左右保駕，防止敵方的潛艇靠近，在后面也得有驅逐艦、護衛艦和核潛艇作后衛。由于來自后方的攻擊，受到速度限制，所以可以少一些、稀疏一些。我的猜測對嗎？如果錯了，那么應該如何？如果有道理，那么各艦艇的距離如何？多少海里？還有對于商船和小艇，如果讓他從航母群里穿過，是極危險的，但是如果見到就打，在公海里不是太霸道了嗎？實際情況如何？哪兒有這方面的電子書籍可以下載？網上可以找到這方面的網頁嗎？好像找不到。希望知道的網友指點。
我國在七十年代用玻璃鋼制造潛艇，據說目的就是因為看不到。玻璃鋼對電磁波是透明的，所以看不到。可是玻璃對可見光是透明的為什么我們能夠看到？對可見光來說絕大多數物質即使沒有金屬光澤，也有玻璃光澤，也就是即使透明的，也會產生反射，反射小一點罷了，還可以利用折射和衍射看到。對電磁波應該道理相同吧。
據說，森林、草地對電磁波的反射能力很弱，在雷達顯示屏上為暗黑色。海水更弱，幾乎不反射，是一片黑色。金屬、房屋、陸地和島嶼都很強，亮色。
但是我有點不明白。海水溶有大量無機鹽，導電，為什么反而看不到？還有淡水呢？淡水不是更應該看不到了嗎？冰是很純的水凝固的，按理更不導電，為什么雷達可以探測冰山呢？據說如果有雷達，泰坦尼克號就不會沉沒了。雷達是怎么看到冰的呢？巖石，如花崗巖、石灰石等也不導電吧！為什么陸地和島嶼（許多小島實際是很堅固的巖石）能夠看得到。還有據說雷達可以看到鳥，那么也可以看到人了。
可是用玻璃鋼作潛艇為什么看不到呢？潛艇不光有結構材料，還有發動機，不能不用金屬做吧！還有龍骨和骨架子也能用玻璃鋼嗎？至少龍骨應該是玻璃鋼不能做的。還有武器裝備。那么就算潛艇殼看不到，人、發動機、武器彈藥、龍骨總應該看得到吧！
據說二次大戰中蘇聯和英國都有木頭飛機，雷達不容易發現，朝鮮戰爭中我們還用木頭飛機晚上偷襲的。可是木頭飛機上的發動機總是金屬做的吧！還有人、儀器、導線難道也看不見？
水泥和石頭化學成分差不多，為什么水泥的房子反射電磁波強烈呢？
沒有看到過雷達顯示屏。不知道那位網友見識過雷達，能不能說說在雷達的顯示屏上各種材料和物體的特性。網上可不可以找到下載雷達方面的教材？至少有沒有雷達顯示各種物體的圖面可以下載。讓各位軍迷一飽眼福。謝謝！！！
請教：
如果美國航空母艦攻擊中國，一般離我國海岸多少遠？部署在什么地方？
多少公里？大概主要在那個位置。我國的導彈能夠打到嗎？
如果攻擊朝鮮，一般部署在什么地方？離朝鮮海岸有多遠。五十年代兩次登陸好像就在離海岸不遠處。現在大概不能這樣做了吧？那么在朝鮮海岸登陸，是怎么干的呢？是不是主要靠登陸艇，航空母艦只能離得遠遠地。如果這樣，不是不要航空母艦也可以辦到？日本和南朝鮮都可以起飛飛機？朝鮮的反艦導彈能攻擊多遠？美國的航母能夠到反艦導彈的射程里去嗎？
在海灣戰爭中，美國佬的航母進入波斯灣和紅海，這兩個地方都不寬。為什么美國敢于進去？
一個特混艦隊隊形展開時是怎么樣的？
一般來說航空母艦自然在中間，那么如果有兩艘航母，它們相距多少距離？是并列還是前后隊形，其他驅逐艦、護衛艦、核潛艇等在航空母艦周圍多少距離，前后左右怎么布置？巡洋艦在什么位置？離開航母多少路？
如果遇到敵方的海軍怎么應付？如果對方沒有航母，僅僅核潛艇，一般在多少路可以發現并予以攻擊？如果遇到敵方的水面艦隊又是在多少路可以發現并且攻擊？
如果遇到對方的海上輕騎，如我國以前的各類快艇，它們將如何對付？多少距離可以發現我們并對我如何采取行動？
是不是凡是從自己隊形中穿過的船艇全部阻攔？是不是拒絕繞開的全部擊沉？如果本·拉登派個快艇，滿載炸藥，靠近航母引爆，特混艦隊怎么辦？其實只要炸個護衛艦也大大夠本了。
是不是凡是從自己隊形中穿過的船艇全部阻攔？是不是拒絕繞開的全部擊沉？
在我的想象中，航空母艦在正中，兩個航母間的距離必須是的敵人的反艦導彈不能以此攻擊兩個航母。起飛的飛機又能夠互相照應。驅逐艦、護衛艦在航母周圍一定距離，它們的防空火力，無論是防飛機還是防導彈、反潛艇，都必須形成交叉火力，不能中間有空隙，也不能相距太近，相距太近，就是敵人和航母的距離太近。巡洋艦在前面開路。應該相差的路遠一點，最好還有驅逐艦、護衛艦在一起，相互掩護。至于潛艇，既要在前后左右保駕，防止敵方的潛艇靠近，在后面也得有驅逐艦、護衛艦和核潛艇作后衛。由于來自后方的攻擊，受到速度限制，所以可以少一些、稀疏一些。我的猜測對嗎？如果錯了，那么應該如何？如果有道理，那么各艦艇的距離如何？多少海里？還有對于商船和小艇，如果讓他從航母群里穿過，是極危險的，但是如果見到就打，在公海里不是太霸道了嗎？實際情況如何？哪兒有這方面的電子書籍可以下載？網上可以找到這方面的網頁嗎？好像找不到。希望知道的網友指點。
我國在七十年代用玻璃鋼制造潛艇，據說目的就是因為看不到。玻璃鋼對電磁波是透明的，所以看不到。可是玻璃對可見光是透明的為什么我們能夠看到？對可見光來說絕大多數物質即使沒有金屬光澤，也有玻璃光澤，也就是即使透明的，也會產生反射，反射小一點罷了，還可以利用折射和衍射看到。對電磁波應該道理相同吧。
據說，森林、草地對電磁波的反射能力很弱，在雷達顯示屏上為暗黑色。海水更弱，幾乎不反射，是一片黑色。金屬、房屋、陸地和島嶼都很強，亮色。
但是我有點不明白。海水溶有大量無機鹽，導電，為什么反而看不到？還有淡水呢？淡水不是更應該看不到了嗎？冰是很純的水凝固的，按理更不導電，為什么雷達可以探測冰山呢？據說如果有雷達，泰坦尼克號就不會沉沒了。雷達是怎么看到冰的呢？巖石，如花崗巖、石灰石等也不導電吧！為什么陸地和島嶼（許多小島實際是很堅固的巖石）能夠看得到。還有據說雷達可以看到鳥，那么也可以看到人了。
可是用玻璃鋼作潛艇為什么看不到呢？潛艇不光有結構材料，還有發動機，不能不用金屬做吧！還有龍骨和骨架子也能用玻璃鋼嗎？至少龍骨應該是玻璃鋼不能做的。還有武器裝備。那么就算潛艇殼看不到，人、發動機、武器彈藥、龍骨總應該看得到吧！
據說二次大戰中蘇聯和英國都有木頭飛機，雷達不容易發現，朝鮮戰爭中我們還用木頭飛機晚上偷襲的。可是木頭飛機上的發動機總是金屬做的吧！還有人、儀器、導線難道也看不見？
水泥和石頭化學成分差不多，為什么水泥的房子反射電磁波強烈呢？
沒有看到過雷達顯示屏。不知道那位網友見識過雷達，能不能說說在雷達的顯示屏上各種材料和物體的特性。網上可不可以找到下載雷達方面的教材？至少有沒有雷達顯示各種物體的圖面可以下載。讓各位軍迷一飽眼福。謝謝！！！
樓主作者：曹為平 發表日期：2010-5-6 22:00:43
請問各種材料對電磁波的物理特性和在雷達顯示屏上的表現。
據說，森林、草地對電磁波的反射能力很弱，在雷達顯示屏上為暗黑色。海水更弱，幾乎不反射，是一片黑色。金屬、房屋、陸地和島嶼都很強，亮色。
又玻璃鋼對電磁波是透明的，所以看不到。據說各國，包括我國在七十年代就用玻璃鋼制造潛艇，目的就是因為看不到。
但是我有點不明白。
金屬導電反射電磁波不奇怪。玻璃和塑料不導電，電磁波透射所以玻璃鋼看不倒也不奇怪。森林、草地是有機物加水，反射弱也不奇怪。
海水含鹽，按理說應該導電，也就是能夠反射電磁波。為什么對電磁波反射很小？在雷達顯示屏上是一片黑色。冰是很純的水凝固，應該不導電，應該不反射電磁波。
還有淡水呢？淡水不是更應該看不到了嗎？冰是很純的水凝固的，按理更不導電，為什么雷達可以探測冰山呢？難道海水吸收電磁波，而很純凈的冰倒要反射電磁波？
照理說既然大海是黑色，說明水不反射電磁波，那么浮冰也應該不反射電磁波。
巖石，如花崗巖、石灰石等也不導電吧！為什么陸地和島嶼（許多小島實際是很堅固的巖石）能夠看得到。陸地和島嶼不過是巖石、土壤和植物組成的。土壤不是巖石的粉末加上水和由植物（樹木、草）腐爛后組成的，按理也不該強烈反射電磁波。
建筑物有磚木結構和水泥結構。為什么它們能夠看得到，難道它們也強烈反射電磁波嗎？
還有據說雷達可以看到鳥，那么也可以看到人了。
可是用玻璃鋼作潛艇為什么看不到呢？潛艇不光有結構材料，還有發動機，不能不用金屬做吧！還有龍骨和骨架子也能用玻璃鋼嗎？至少龍骨應該是玻璃鋼不能做的。還有武器裝備。那么就算潛艇殼看不到，人、發動機、武器彈藥、龍骨中應該看得到吧！
據說二次大戰中蘇聯和英國都有木頭飛機，雷達不容易發現，朝鮮戰爭中我們還用木頭飛機晚上偷襲的。可是木頭飛機上的發動機總是金屬做的吧！還有人、儀器、導線難道也看不見？
水泥和石頭化學成分差不多，為什么水泥的房子反射電磁波強烈呢？
玻璃鋼對電磁波是透明的，是不是就是雷達看不到的？除了玻璃鋼還有什么材料對電磁波是透明的？
玻璃鋼是玻璃和塑料復合的，玻璃和塑料也應該對電磁波透明的嗎？雷達看得到玻璃和塑料嗎？
或者，玻璃鋼、玻璃和塑料對電磁波不但是透明的，也有一定的反射能力。就好像一般玻璃透光，也能夠反射一定的光嗎？
金屬有金屬光澤，許多礦物有玻璃光澤，石墨黑色（也有光澤）——這是對可見光來說。那么對微波來說，材料是不是也是這樣，也有金屬光澤（大部反射），也有玻璃光澤（不但是透明的，也有一定的反射能力），那么有沒有不反射完全黑色的。
一般來說吸電磁波材料都是由粉末組成，沒有強度，不能做結構材料，為什么？
如有可做結構材料的吸電磁波材料，不是可以做出看不見的飛機和艦艇、坦克、導彈了嗎？
一只雷達看不到的船艇停著不動，如果特混艦隊經過，會不會沒法發現他？
沒有聲音，晚上，結果他看到了航空母艦，航空母艦看不到他。
如果他在水下有個線導魚雷，就把航母炸了。
如用玻璃鋼等材料制造大量這樣的小艇，船底藏兩個線導魚雷。如果發現美國要用航母來打我們，我們事先就把這樣的小艇撒播到大海里去，可以以低速無聲航行。美國的航母艦隊開來，總要遇到幾只，我們沉住氣不動，等到他的航母離我們近時，用線導魚雷把它炸沉。
就是炸條護衛艦也是劃得著的。
沒有看到過雷達顯示屏。不知道那位網友見識過雷達，能不能說說在雷達的顯示屏上各種材料和物體的特性。網上可不可以找到下載雷達方面的教材？至少有沒有雷達顯示各種物體的圖面可以下載。讓各位軍迷一飽眼福。謝謝！！！
請問各種材料對電磁波的物理特性和在雷達顯示屏上的表現。
據說，森林、草地對電磁波的反射能力很弱，在雷達顯示屏上為暗黑色。海水更弱，幾乎不反射，是一片黑色。金屬、房屋、陸地和島嶼都很強，亮色。
又玻璃鋼對電磁波是透明的，所以看不到。據說各國，包括我國在七十年代就用玻璃鋼制造潛艇，目的就是因為看不到。
但是我有點不明白。
金屬導電反射電磁波不奇怪。玻璃和塑料不導電，電磁波透射所以玻璃鋼看不倒也不奇怪。森林、草地是有機物加水，反射弱也不奇怪。
海水含鹽，按理說應該導電，也就是能夠反射電磁波。為什么對電磁波反射很小？在雷達顯示屏上是一片黑色。冰是很純的水凝固，應該不導電，應該不反射電磁波。
還有淡水呢？淡水不是更應該看不到了嗎？冰是很純的水凝固的，按理更不導電，為什么雷達可以探測冰山呢？難道海水吸收電磁波，而很純凈的冰倒要反射電磁波？
照理說既然大海是黑色，說明水不反射電磁波，那么浮冰也應該不反射電磁波。
巖石，如花崗巖、石灰石等也不導電吧！為什么陸地和島嶼（許多小島實際是很堅固的巖石）能夠看得到。陸地和島嶼不過是巖石、土壤和植物組成的。土壤不是巖石的粉末加上水和由植物（樹木、草）腐爛后組成的，按理也不該強烈反射電磁波。
建筑物有磚木結構和水泥結構。為什么它們能夠看得到，難道它們也強烈反射電磁波嗎？
還有據說雷達可以看到鳥，那么也可以看到人了。
可是用玻璃鋼作潛艇為什么看不到呢？潛艇不光有結構材料，還有發動機，不能不用金屬做吧！還有龍骨和骨架子也能用玻璃鋼嗎？至少龍骨應該是玻璃鋼不能做的。還有武器裝備。那么就算潛艇殼看不到，人、發動機、武器彈藥、龍骨中應該看得到吧！
據說二次大戰中蘇聯和英國都有木頭飛機，雷達不容易發現，朝鮮戰爭中我們還用木頭飛機晚上偷襲的。可是木頭飛機上的發動機總是金屬做的吧！還有人、儀器、導線難道也看不見？
水泥和石頭化學成分差不多，為什么水泥的房子反射電磁波強烈呢？
玻璃鋼對電磁波是透明的，是不是就是雷達看不到的？除了玻璃鋼還有什么材料對電磁波是透明的？
玻璃鋼是玻璃和塑料復合的，玻璃和塑料也應該對電磁波透明的嗎？雷達看得到玻璃和塑料嗎？
或者，玻璃鋼、玻璃和塑料對電磁波不但是透明的，也有一定的反射能力。就好像一般玻璃透光，也能夠反射一定的光嗎？
金屬有金屬光澤，許多礦物有玻璃光澤，石墨黑色（也有光澤）——這是對可見光來說。那么對微波來說，材料是不是也是這樣，也有金屬光澤（大部反射），也有玻璃光澤（不但是透明的，也有一定的反射能力），那么有沒有不反射完全黑色的。
一般來說吸電磁波材料都是由粉末組成，沒有強度，不能做結構材料，為什么？
如有可做結構材料的吸電磁波材料，不是可以做出看不見的飛機和艦艇、坦克、導彈了嗎？
一只雷達看不到的船艇停著不動，如果特混艦隊經過，會不會沒法發現他？
沒有聲音，晚上，結果他看到了航空母艦，航空母艦看不到他。
如果他在水下有個線導魚雷，就把航母炸了。
如用玻璃鋼等材料制造大量這樣的小艇，船底藏兩個線導魚雷。如果發現美國要用航母來打我們，我們事先就把這樣的小艇撒播到大海里去，可以以低速無聲航行。美國的航母艦隊開來，總要遇到幾只，我們沉住氣不動，等到他的航母離我們近時，用線導魚雷把它炸沉。
就是炸條護衛艦也是劃得著的。
沒有看到過雷達顯示屏。不知道那位網友見識過雷達，能不能說說在雷達的顯示屏上各種材料和物體的特性。網上可不可以找到下載雷達方面的教材？至少有沒有雷達顯示各種物體的圖面可以下載。讓各位軍迷一飽眼福。謝謝！！！
103#作者：曹為平 回復日期：2010-8-8 10:28:00
作者：wyzh_1125 回復日期：2010-7-31 22:37:00
什么都講究一個性價比，打仗也是，如果用土辦法可以輕易擊沉航母，那美國人花大價錢研究幾十年航母豈不成了世界上最愚蠢的行為？如果美國航母對我們構不成最重大威脅，那中國現在還有必要造航母嗎？ ======================================================
坦克的價值如何？炸藥包和坦克比，價格比如何？
在解放戰爭中我軍對付坦克只有土辦法。解放后也一直在繼續學習和發展土辦法。抗日戰爭對付敵坦克也使用土辦法，日寇的坦克雖然落后，但是比步兵總要好得多。在朝鮮戰場上我軍對付美帝的坦克在一開始全部靠土辦法。
不要以為土辦法就是沒辦法。其實土辦法也是很有用處的。比如前蘇聯，不但坦克多，反坦克導彈也又多又強，但是他們在七十年代一樣研究和使用土辦法。在他們的步兵訓練中，反坦克狙擊兵必須學會在壕溝里，讓敵坦克從自己的頭上開過去，把炸藥包安在敵坦克的肚子上。
我國解放軍甚至民兵，那時也學習土法打坦克。土法打坦克至少有一個好處，即使他沒有擊毀敵坦克，也迫使敵步兵不能全躲在坦克后面，而必須按照隊形掩護坦克，免被我步兵掛上炸藥包。按照前蘇聯的軍事條例，如果坦克被炸藥包炸毀，炸藥包掛在左面，左面的步兵要上軍事法庭，掛在右邊，右邊要上軍事法庭，當敵軍的步兵抱著炸藥包沖向坦克時，負責掩護的步兵——一般是一個新兵一個老兵，就必須把該步兵打死，如果炸藥包已經掛上，就必須負責摘下，這樣左右各有兩個步兵是坦克不能掩護的。如果他們被打死了，就另由步兵頂上去。這樣就有不少步兵處于我輕武器的火力之下。所以步兵打坦克要有火力組掩護，其實不管坦克打沒打下，火力組已經可以大量地殺傷敵步兵了。還有，如果我們步兵能夠打坦克，甚至能夠在敵坦克底部安放炸藥包，那么敵坦克就不可能肆無忌憚地沖擊我步兵陣地，到我陣地前沿敵坦克不得不停下，讓步兵沖到我的壕溝里和我拚刺刀，這樣就平等了。而敵步兵打光后，坦克就成了打擊對象。
我個人的意見，土辦法打航母不比土辦法打坦克更困難。價格比更大。而且可以用比航母乘員少得多的人對付航母。關鍵要群策群力動腦筋想辦法。我相信土辦法可以擊沉航母，但是我沒有說“用土辦法可以輕易擊沉航母”，就好像我們可以打敗蔣匪軍并且在朝鮮打敗美帝，并不是說這是“輕易”就可以做到的。正因為如此，提出大家都來出主意想辦法。用《地道戰》里的話說：“大伙唄”。
如果因為航母價錢貴就注定沒辦法，那么同樣理由，中國的游擊隊對付日寇，志愿軍對付美帝，黎巴嫩的真主黨對付以色列，巴爾干的游擊隊對付納粹，馮婉貞對付英法聯軍，甚至華盛頓對付英國軍隊，都也不行了。按照你的主張大概就只好趕快投降吧。
177#作者：曹為平 回復日期：2010-11-30 23:45:00
120#作者：ybm1688 回復日期：2010-8-11 2:30:00
需要給糞青們掃盲了：
航空母艦具有極強的生命力。艦體除設有若干道縱向隔壁外，還有23道水密橫隔壁和10道防火隔壁。艦體和甲板采用高強度鋼，可以抵御500公斤穿甲彈的攻擊，在艦上重要部位還設有“凱芙拉”防彈裝甲。全艦共有30個損管隊，設有泡沫消防裝置。泵設備能在20分鐘內調整艦體15度橫傾。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對于航母的特點和性能是必須介紹到每一個老百姓哪兒去的。但是目的是為了發動群眾想辦法，如何土辦法打航母。像你這樣的態度介紹，目的是為了嚇唬大家，杜絕大家群策群力土辦法打航母的人民戰爭。你這種態度一點也不稀罕，早已經演出過多少遍了。遠的不說，抗日戰爭時期，有人就以日本武器好，中國注定打不過，來宣傳亡國論，自然更想不到一些依靠大刀、土槍武裝的游擊隊和民兵可以打得日本鬼子焦頭爛額。更想不到可以對付日本鬼子的飛機和坦克。
解放戰爭中，蔣匪宣揚他的兵多武器好，三個月就可以擊破共產黨，有的人就宣傳美式裝備、坦克、飛機如何如何厲害，但是最后蔣匪還是被打敗了。
朝鮮戰爭中，你也可以宣傳美帝如何如何厲害，結果還不時被我們打敗了。
別的不說，土辦法打坦克，一直用到朝鮮戰爭，甚至在珍寶島打爛了新沙皇的坦克T62。當時美帝空襲厲害，我軍運送的武器彈藥等的卡車被大批摧毀，但是后來我們運用人民戰爭和土辦法，不但汽車損失極少了，而且還用步槍和機槍打下了美國飛機。
需要給糞青們掃盲了：
航空母艦具有極強的生命力。艦體除設有若干道縱向隔壁外，還有23道水密橫隔壁和10道防火隔壁。艦體和甲板采用高強度鋼，可以抵御500公斤穿甲彈的攻擊，在艦上重要部位還設有“凱芙拉”防彈裝甲。全艦共有30個損管隊，設有泡沫消防裝置。泵設備能在20分鐘內調整艦體15度橫傾。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對于航母的特點和性能是必須介紹到每一個老百姓哪兒去的。但是目的是為了發動群眾想辦法，如何土辦法打航母。像你這樣的態度介紹，目的是為了嚇唬大家，杜絕大家群策群力土辦法打航母的人民戰爭。你這種態度一點也不稀罕，早已經演出過多少遍了。遠的不說，抗日戰爭時期，有人就以日本武器好，中國注定打不過，來宣傳亡國論，自然更想不到一些依靠大刀、土槍武裝的游擊隊和民兵可以打得日本鬼子焦頭爛額。更想不到可以對付日本鬼子的飛機和坦克。
解放戰爭中，蔣匪宣揚他的兵多武器好，三個月就可以擊破共產黨，有的人就宣傳美式裝備、坦克、飛機如何如何厲害，但是最后蔣匪還是被打敗了。
朝鮮戰爭中，你也可以宣傳美帝如何如何厲害，結果還不時被我們打敗了。
別的不說，土辦法打坦克，一直用到朝鮮戰爭，甚至在珍寶島打爛了新沙皇的坦克T62。當時美帝空襲厲害，我軍運送的武器彈藥等的卡車被大批摧毀，但是后來我們運用人民戰爭和土辦法，不但汽車損失極少了，而且還用步槍和機槍打下了美國飛機。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
