蕭規(guī)曹隨、一貫政策與應(yīng)有之義--切莫混淆美中關(guān)系的敵對(duì)本質(zhì)

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)吳心伯在《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年12月22日第14版發(fā)文，稱美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售是奧巴馬總統(tǒng)對(duì)其前任的蕭規(guī)曹隨，會(huì)見達(dá)賴是一貫政策，在朝韓“天安艦”事件、釣魚島扣船事件中壓迫恐嚇中國(guó)，是“美國(guó)長(zhǎng)期奉行的亞太同盟戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義”。吳文中沒有提及最近美日韓在東海、黃海進(jìn)行的挑釁性軍事演習(xí)，所以，我們不知道吳對(duì)此類行為的態(tài)度，是否也認(rèn)為這是美日韓“例行性”演習(xí)而與中國(guó)無干，我們不得而知。吳的解釋是，在中美博弈中，美國(guó)的焦慮感上升了!　　

自從中美由“斗爭(zhēng)”關(guān)系發(fā)展到“博弈”(大約就是魯迅先生所指的“費(fèi)厄潑賴”)關(guān)系以來，美國(guó)的蕭規(guī)曹隨、一貫立場(chǎng)、應(yīng)有之義多了起來，而我們中國(guó)自己的蕭規(guī)曹隨、一貫立場(chǎng)、應(yīng)有之義就不見了。自從“與國(guó)際接軌”、享受WTO的優(yōu)待之后，中國(guó)基本上根絕了自己獨(dú)立自主的立場(chǎng)，一切唯美國(guó)馬首是瞻，按西方哨聲跳舞，把中國(guó)弄得GDP十分強(qiáng)大!我們以為這樣我們就該“崛起”或者“趕上了盛世享太平”了。　　

可是實(shí)際情況呢？我們對(duì)美國(guó)的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”無可奈何、束手無策!　　

我想說的是，美國(guó)的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”，是從何時(shí)開始、從何問題上開始的。難道不是從“門戶開放”政策時(shí)就開始了嗎？至于眼前美國(guó)的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”，難道不是我們共產(chǎn)黨在和蔣介石賣國(guó)集團(tuán)斗爭(zhēng)時(shí)就開始了嗎？毛澤東同志、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民進(jìn)行的革命建設(shè)運(yùn)動(dòng)的歷史，不就是和美國(guó)的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”作斗爭(zhēng)的歷史嗎？整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，就是和美帝國(guó)主義支持下的蔣介石賣國(guó)反動(dòng)集團(tuán)的斗爭(zhēng)。我們說蔣介石集團(tuán)賣國(guó)，就是因?yàn)樗讶〉枚?zhàn)勝利的中國(guó)變作了美國(guó)蘇聯(lián)的殖民地、列強(qiáng)眼中的肥肉；說他反動(dòng)是因?yàn)樗麑?duì)中國(guó)人民并不關(guān)心，他關(guān)心的只是“四大家族”的利益!新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民與美帝國(guó)主義在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等領(lǐng)域進(jìn)行了全方位的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，新中國(guó)的發(fā)展壯大，不都是在這個(gè)斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)的嗎？完善的指導(dǎo)中國(guó)革命建設(shè)發(fā)展實(shí)踐的思想體系——毛澤東思想不是在這一斗爭(zhēng)過程中發(fā)展起來的嗎？獨(dú)立自主的、工農(nóng)商金體系完善的經(jīng)濟(jì)體不是在這一斗爭(zhēng)過程中發(fā)展起來的嗎？新中國(guó)強(qiáng)大的國(guó)際地位和極富感召力的國(guó)際威望不是在這個(gè)斗爭(zhēng)過程中形成的嗎？強(qiáng)大的戰(zhàn)無不勝的人民軍隊(duì)、高效廉潔的行政體系、團(tuán)結(jié)和諧的國(guó)內(nèi)國(guó)際民族關(guān)系、完善高效的教科文衛(wèi)體系，不都是在這個(gè)斗爭(zhēng)過程中形成的嗎？這些又都以毛澤東思想為綱，有機(jī)組成了支撐新中國(guó)不屈不撓的堅(jiān)定的正義大國(guó)形象的脊梁，一洗百年屈辱!所以，毛主席風(fēng)趣卻也不無自信和驕傲地說，帝國(guó)主義是我們的先生，我們則是它們的學(xué)生，是它們教會(huì)了我們。　　

我們所做的每一項(xiàng)偉大事業(yè)，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：就是修改或迫使美帝國(guó)主義修改它的“蕭規(guī)曹隨”，修改它的“一貫政策”，修改它的“應(yīng)有之義”!還記得嗎，打贏了一場(chǎng)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，就修改了美帝國(guó)主義“重建東亞安全戰(zhàn)略框架”的“應(yīng)有之義”，打出了朝鮮半島60多年的和平。打贏了援越抗美戰(zhàn)爭(zhēng)，就修改了美帝國(guó)主義構(gòu)建東南亞所謂安全體系、維護(hù)所謂東南亞民主的“一貫政策”。還記得為期20年的炮擊金門嗎？修改了美臺(tái)共同防衛(wèi)條約的“應(yīng)有之義”。提出“和平共處五項(xiàng)基本原則”，就修改了殖民主義者推行和維護(hù)的弱肉強(qiáng)食的國(guó)際外交規(guī)則的“應(yīng)有之義”……　　

新中國(guó)建立后，偉大的中國(guó)人民什么時(shí)候把美帝國(guó)主義的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”放在眼里了？“朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有——獵槍”。愛好和平的中國(guó)人民堅(jiān)決按“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的原則，何時(shí)遷就過美帝國(guó)主義的什么“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”？現(xiàn)在，據(jù)說中國(guó)強(qiáng)大了、發(fā)展了，怎么反倒開始對(duì)美國(guó)的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”束手無策、無可奈何了？為什么在所謂“博弈”時(shí)代、改革開放時(shí)代、加入WTO時(shí)代、盛世享太平的時(shí)代，“強(qiáng)大”了的中國(guó)怎么反而畏首畏尾、懼狼怕虎、左右支絀了呢？　　

戰(zhàn)略的本質(zhì)是分清敵友，敵我之間是不存在公平競(jìng)爭(zhēng)的。發(fā)生在中國(guó)人民和美帝國(guó)主義之間的是一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)——我真心地希望中國(guó)人民和美國(guó)人民之間的和平，我不想看到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，殘酷的現(xiàn)實(shí)是不以善良的愿望為轉(zhuǎn)移的，投其所好、舵鳥政策、視而不見、自我麻痹、放棄警惕、解除武裝，不但消除不了這場(chǎng)斗爭(zhēng)，而且會(huì)慫恿、加速、加重這場(chǎng)斗爭(zhēng)，導(dǎo)致我國(guó)的慘敗!　　

華約解體、東歐劇變、蘇聯(lián)解體，美人一邊大呼“冷戰(zhàn)結(jié)束”了，我們中國(guó)的專家也跟著這樣喊。但是，美國(guó)人卻悄悄地加強(qiáng)冷戰(zhàn)，招招式式都指向中國(guó)的要害命門!何曾想過結(jié)束冷戰(zhàn)？另人不解的是，中國(guó)主流理論家也如美國(guó)那樣歡呼“冷戰(zhàn)結(jié)束”，大講“博弈”，“與國(guó)際接軌”，默認(rèn)或尊重美國(guó)的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”。粗鄙如我者真的不明白，怎么“炸使館”、“撞飛機(jī)”、會(huì)達(dá)賴、見熱比婭、鼓動(dòng)民運(yùn)、售臺(tái)武器，利用天安艦事件、釣魚島事件中恐嚇中國(guó)，還有高強(qiáng)度戰(zhàn)略偵察，“巧實(shí)力”挑撥中國(guó)周邊關(guān)系，都是真刀真槍，都是冷戰(zhàn)的繼續(xù)，也就是吳心伯副院長(zhǎng)所謂的“蕭規(guī)曹隨、一貫政策、應(yīng)有之義”，其險(xiǎn)惡用心昭然若揭。　　

吳心伯，如果真的是無心或不學(xué)無術(shù)，無意間談化了美中關(guān)系的敵對(duì)性，那我可容忍，因?yàn)楸緛砭汀叭馐痴弑?未能遠(yuǎn)謀”嘛。如果揣著明白裝糊涂，故意麻痹中國(guó)人民、混淆美中關(guān)系的敵對(duì)本質(zhì)，那我要問，吳心伯，你居心何在？那就是“肉食者奸”，通敵賣國(guó)，不可饒恕!是的，就算是在與中國(guó)的“博弈”中美國(guó)的“焦慮上升”了，但是，一個(gè)磨刀霍霍的強(qiáng)盜焦慮上升，對(duì)作為羔羊的若無其事地的中國(guó)人來說，意味著什么？這將是一種什么樣的屠宰血腥場(chǎng)景？　　

吳心伯，你所做的應(yīng)該是喚醒這群善良的羔羊，讓他恢復(fù)雄獅的威武!而不是繼續(xù)麻痹他們!