化解黃海危機若干辦法的比較分析

化解黃海危機若干辦法的比較分析　　

一場讓中國人很惱火的黃海危機正在上演，怎樣化解這場有點無妄的災(zāi)殃成了當務(wù)之急。對此，不同的中國人的有不同的辦法。　　

一些中國人主張用嘴皮子的辦法，即反對而不反抗的辦法。概括起來說，一是用嘴反對，比如發(fā)表聲明啊，大聲呼吁啊，等等。二是外交斡旋，指望通過外交斡旋讓各方重新回到談判桌前，繼續(xù)耍嘴皮子功夫。因為這種辦法練怎么都是練嘴上功夫，所有的行動都是為了打嘴仗而不是實際對峙，或者干脆就是為了避免實際的戰(zhàn)略對抗，所以從實質(zhì)意義上說，這是一種反對而不反抗的辦法。　　

另有一些中國主張用針鋒相對的辦法，來一個針尖對麥芒，極端的論調(diào)就是打擊甚至擊沉美國的航空母艦，朝鮮開大炮，中國就應(yīng)該發(fā)導彈，摒美國航母于黃海之外。顯然，這種辦法，完全是走硬對硬的路線，將使中美之間陷入更加嚴重的戰(zhàn)略對抗。　　

我們說，這兩種辦法都是不正確的。　　

第一種辦法，是典型的綏靖政策。這種辦法的好處是無風險、無代價，對戰(zhàn)略智慧的要求也不高，但缺點是無戰(zhàn)略回報，即使此次僥幸成功，但也沒有任何長遠效益，下一次危機很可能接踵而至，是治標不治本的辦法。事實的發(fā)展已經(jīng)宣告這種辦法不可行，因為嘴上的功夫已經(jīng)使了不少，但黃海危機還在上演，而且還看不到出路和盡頭。　　

第二種辦法則不是化解危機的辦法，相反是推動危機邁上新臺階、進入更高層次的辦法。用這種辦法，危機將愈演愈烈，很可能成為難以掌控的燎原大火，其所帶來的戰(zhàn)略影響難以把握，也難以估價，這種一怒之下賭博式行為是沒有任何戰(zhàn)略水準的。　　

那么怎么辦呢？　　

筆者以為，戰(zhàn)略是全局性的東西，要學會調(diào)動對手而不被對手所調(diào)動。中國古代幾千年的發(fā)展史，積累了豐富的戰(zhàn)略智慧，我們完全可以站在全局的高度上找到解決的辦法。中醫(yī)有個原則，就是不能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，軍事上也是這樣，無論在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略層面上，都要制敵而不受制于敵。   　　

從這個思路出發(fā)，化解當前的黃海危機不能僅從黃海或者朝鮮半島上做文章，應(yīng)該把文章做大更寬、更廣。　　

這個辦法就是圍魏救趙的辦法。　　

誰都知道。世界任何地方美國都要插手，而中國周邊的熱點地區(qū)更是美國一定要介入的，既然這樣，我們就應(yīng)該滿足美國人的愿望。中國周邊的熱點多得很，隨便讓那個熱起來，不都給美國創(chuàng)造了大好的機遇嗎？一個不夠就多弄出幾個，以體現(xiàn)中美戰(zhàn)略合作的精神。與美國直接對抗、硬碰硬，可能要讓人膽怯心虛，難道我們連把一些熱點點熱、制造幾個危機本事都沒有嗎？　　

這樣的做法是很有戰(zhàn)略益處的。首先是高下在心、輕重在握；其次能充分滿足美國的意愿，讓美國的航空母艦忙個不亦樂乎；最重要的，還能一次成功長遠受益，取得治本顯著功效。　　

當然，采用這個辦法也不是簡單易行的。這也是高風險的戰(zhàn)略行動，對戰(zhàn)略智慧和戰(zhàn)略藝術(shù)有甚高的要求，就像當年炮擊金門那樣。當然，最主要的，還是要有與對手較量的決心和勇氣，這時起碼的前提。如果連這個起碼的前提都沒有，談什么圍魏救趙、調(diào)動對手，無疑于緣木求魚，還不如屈膝求饒為上。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號