自己害怕，別人就一定害怕嗎？
——評《不想戰爭，就別裝得不怕》一文
曾幾何時，有位偉人曾經說過，對待戰爭，中國人民歷來的態度，一是反對，二是不怕。可嘆滄海桑田、世事推遷，今天中國已經不是彼時的中國，敢說這話、能說這話的是越來越少了。一些中國人不僅自己對戰爭危機怕的要命，而且還以己度人，以為別人也害怕戰爭。更滑稽的是，不但以為認定別人一定是害怕戰爭，而且還勸告別人“別裝”。持這個觀念、做這個表態的見之于《環球時報》11月29日題目為《不想戰爭，就被裝得不怕》的社評文章。
該文首先判斷說：“美韓朝真有哪一方準備迎接半島的全面戰爭嗎？真實答案是誰也不愿意。朝鮮沒有擊敗美韓的力量，韓國沒有承受半島全面戰爭的意志，美國剛從伊拉克戰爭的深坑里走出，毫無面對一場結局難測的新戰爭的思想準備”。再該文看來，因為無論美國、韓國還是朝鮮誰都也不愿意打仗，所以該文自然就得出結論說，他們都在“裝”。“裝”什么呢？“裝”強硬，也就是說，朝鮮大炮的轟鳴是“裝”出來的，韓國大規模的軍演是“裝”出來的，就是美國派航母編隊到黃海進行威風凜凜、劍拔弩張的戰爭威懾也是“裝”出來的。在該文看來，他們之所有要搞這些“裝”，全是緣于他們內心害怕。所以，《環球時報》才充滿不屑地說：不想戰爭，就別裝得不怕
但是，筆者實在愚鈍，實在是榆木腦袋不開竅，思來想去也想不明白如下兩個問題：
第一，該文怎么知道美韓朝都害怕戰爭？怎么知道他們現在所有激烈的行動都是“裝”出來的？難道《不想戰爭，就別裝得不怕》一文的作者是他們肚子里的蛔蟲嗎？或者美韓朝三國不約而同地偷偷地告訴了這位作者？因為在筆者想來，不敢說朝鮮、韓國如何，美國可從來就沒害怕過戰爭，非但不害怕戰爭，相反卻非常熱愛戰爭，非常樂于進行戰爭，這從冷戰結束以來的事實得到了證明，也從二戰以來的歷史得到了證明，更還從美國建國以來的擴張史中得到了證明。就是《環球時報》所青睞的一名中國的“知名”學者，前些日子也曾在該報上撰文說，“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”，聲言美國非但不害怕戰爭，非但不會因為戰爭而遭受損失，反而還要越戰越強。這真是怎么說都有理了，也真是讓筆者糊涂之至了
第二，該文說美韓朝都在“裝”。筆者不禁要問，這樣的話，美國能同意這個說法嗎？韓國能同意嗎？朝鮮能同意嗎？誰都知道，在中國的語境中，“裝”作為一個詞，基本上是貶義，比如裝傻、裝蒜、裝孫子云云。所以，說美韓朝都在“裝”，著實有謾罵的意思。問題是，罵罵朝鮮也就罷了，罵罵大韓民國問題也不會很大，但美國是罵得的嗎？航空母艦是鬧著玩的嗎？這也算了，反正美國人也不一定看《環球時報》，至少美國總統奧巴馬不會，罵也就罵了。但現在美韓明明是大軍云集，劍拔弩張，一再聲明要震懾朝鮮，一再聲明要給朝鮮以痛擊，《環球時報》的社評怎么就知道這是在“裝”呢？難道奧巴馬、李明博等世界政治名流都在撒謊不成。
不明白，實在是不明白，《環球時報》的這篇社評實在是太過深奧。以筆者的水平，怕是無論如何也理解不了的。于是，筆者只好退而求其次，找找看與此次半島危機有關的各方誰沒有“裝”，誰真的害怕了。
這樣一找不要緊，筆者還真發現有不“裝”的，真有害怕的。那就是我們中國。《環球時報》11曰24日就發表社評文章說：朝韓大炮對話是東北亞悲劇。既然是東北亞的悲劇，我們中國就是東北亞的國家之一，是東北亞的悲劇，自然也是我們的悲劇了。這還不是害怕嗎？既然都到了悲劇的程度，恐怕已經不是一般二般的害怕，簡直就是大怕特怕了。要說我們中國不但嘴上說怕，實際行動也證明了這一點，要不然也不會派要員風塵仆仆急火火地趕到青瓦臺去了。一句話，確實一點都沒“裝”。
那么，對待當前的局勢，究竟是“裝”好還是不“裝”好呢？或者換句話說，是“怕”管用呢？還是不怕管用？
也許，美韓朝的一些人內心可能對戰爭有所恐懼吧，可他們肯定認為應該“裝”，不知道或者不認為“不裝”管用，這也許就是他們刻意要“裝”的原因吧。但按照《環球時報》社評的意思，“不裝”才是正道，才能管用，才能化危機為和平，化干戈為玉帛。所以該文說：“各國政府應當說真話，不能在真相面前躲躲閃閃，讓不切實際的強硬主義主張霸占輿論場”。
但事實如何呢？
據該文說，“中國28日呼吁舉行六方會談團長緊急磋商”。不但呼吁了，而且聽說中國國務委員戴秉國還親赴韓國見李明博斡旋，主張恢復舉行六方會談。結果呢，大韓民國李明博說：現在不是談論恢復六方會談的時候。熱臉貼上冷屁股，整個吃了一個閉門羹！
呼吁也呼吁了，越洋電話該打的也打了，跑上門求肯也求了，這一切都做了，剩下的還有什么呢？
剩下的大概只剩下害怕了。
這大概就是典型的以己之心度人之腹了。還說什么當前美韓朝“這一切都是假的”。既然這一切都是假的，還反對美國航空母艦進入黃海軍演干什么啊？還大聲呼吁各方不要讓局勢升級干什么啊？還緊急斡旋干什么啊？既然都是假的，都是演戲，這么熱鬧的場面，難得一見，站在一邊看看熱鬧不是很好嗎？又喊又叫又跑的，難道是吃飽了撐得慌嗎？
不要以為自己害怕別人就一定也害怕。也許別人知道，越害怕越不行，只有第一反對，第二不怕才能應對危機，尤其是處在弱勢的一方，從沒聽說靠“怕”就避免了災難的。這根本就不是“裝”不“裝”的問題。
所以，還是不要標榜什么自己不“裝”吧，這非但沒有什么可以自豪的，反而十分地丑陋。
附：不想戰爭，就別裝得不怕
美國航母參加黃海軍演，拉高了朝鮮半島賭注的級別。朝韓此前的相互炮擊是戰術性的，但如果爆發有美國航母卷入的新摩擦，沖突的性質就將改變。
美韓朝真有哪一方準備迎接半島的全面戰爭嗎？真實答案是誰也不愿意。朝鮮沒有擊敗美韓的力量，韓國沒有承受半島全面戰爭的意志，美國剛從伊拉克戰爭的深坑里走出，毫無面對一場結局難測的新戰爭的思想準備。
既然這樣，美韓朝就不應試圖用一味示強的姿態將對方嚇到，它們都應清楚，對方并不比自己更笨，就像你看清了對方的底牌一樣，對方其實也看清了你。
中國28日呼吁舉行六方會談團長緊急磋商，以此為局勢降溫，不管中方的呼吁管不管用，但中方的態度是真誠并實事求是的。
美韓及朝鮮應抓住中國提供的新契機，放棄相互恐嚇的戰略，及時坐到北京的談判桌旁，在各方針鋒相對的立場中像淘金子一樣找出共同點。
當前要防止各方強硬姿態的擺幅過大，以至于想往回收都不行。尤其是美韓，官方立場很容易與民間情緒相互推動，調門越抬越高。民主不總是澆滅戰爭的消火栓，它曾在一些國家的重要關頭鞏固了強硬的民意。
東北亞一個奇怪的現象是，和平是這一地區占絕對優勢的主流民意，但它在輿論場上經常被非主流的強硬呼聲擊敗。主張強硬在各國輿論中都比較安全，如果涉及到選舉，就會在政治上有利可圖。相反呼吁理智和相互妥協是要冒風險的，它經常被扣上從“軟弱”到“賣國”的各種帽子。
東北亞應走出這個怪圈。首先各國政府應當說真話，不能在真相面前躲躲閃閃，讓不切實際的強硬主義主張霸占輿論場。以往的波折顯示，政府的立場在東北亞各國都有力量與極端的主張對沖，關鍵是政府愿意為了人民的利益這樣做。
東北亞過去十幾年的情況表明了，沒有一個國家通過對外強硬解決了自己的問題，強硬只讓某些政治家得到過一時之利，但它制造的硬傷，卻不得不由國家慢慢修復。一定的強硬路線最終總是因政府換屆等變動被棄用。
朝鮮半島的緊張最近幾年一直在積累，如今開始釋放危險的火花。這首先是對三八線兩側的警告，然后是對整個地區的警告。當前的危險告訴我們，戰爭不受歡迎，但它卻以一種奇怪的方式不斷接近我們，我們也在以奇怪的方式容忍它的一步步走近。
我們固然可以在最后一刻揭開謎底說：這一切都是假的。但我們切不可忘記一個事實，朝鮮半島的游戲并無一個總導演，所有人都是演員，在以一種不成文的潛規則編排驚人的危險劇。誰敢保證這里發生的一切不會弄假成真呢？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
