書記舉報親身經歷
2010年8月16日 ，最高人民法院下發“關于庭審活動錄音錄像的若干規定”的《通知》，要求：
一、人民法院開庭審理第一審普通程序和第二審程序刑事、民事和行政案件，應當對庭審活動全程同步錄音或者錄像；
二、人民法院應當在審判法庭安裝錄音設備；有條件的應當安裝錄像設備；
三、庭審錄音錄像應當自開庭時開始錄制，并告知訴訟參與人，至閉庭時結束。除休庭和不宜錄音錄像的調解活動外，錄音錄像不得間斷；
四、當事人和其他訴訟參與人對法庭筆錄有異議并申請補正的，書記員應當播放錄音錄像進行核對、補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案……
按說最高法是抓大事的，專門為錄音錄像這些雞毛蒜皮發文，似乎有點不值。尤其是《通知》對細節的要求：
“全程同步……”
“自開庭時開始錄制……”
“告知訴訟參與人……”
“錄音錄像不得間斷……”
——簡直夠得上“婆婆媽媽”！
但俗話說：孩子有什么瘡疤，家長最清楚。
博主這一年來和法官打交道，深知最高法院這道令，的確是抓住了“牛鼻子”。
前面說過：法官要想舞弊，有一個繞不過去的坎——出具法律文書。要把白的說成黑的，黑的說成白的，還要說得象回事，恐怕絞盡腦汁也不見得能行。這就需要另辟蹊徑，在審理程序和庭審記錄等等上面玩花樣。
因此，司法界的害群之馬，最怕的就是記錄其言行的音像設備。
“嚴防死守”的第一道關卡，是法院大門口的檢查室。
其高性能的報警器連一枚硬幣都無法通過。
“嚴防死守”的第二道關，是“宣布法庭紀律”：
不得錄音、錄像。（這時，最高法《通知》已經下發了18天。）
“嚴防死守”的第三關，是通話守口如瓶，以防錄音。
在法官“強制調解”期間，博主和法官有以下通話：
博主：你能不能把調解方案說一下？
法官：見面再說。
博主：電話里為什么不能說？
法官：電話說不清。
博主：你起碼要把雙方的分歧說一下吧？
法官：（無語）
博主：如果雙方分歧太大，有什么必要調解呢？
法官：不調解到時候領導要批評我們，為什么不先做工作呢……
“嚴防死守”的第四道關，“不許紀錄”。
博主如約來見法官，兩人剛剛坐定，掏出紙和筆，誰知法官騰地站起來：“不要紀錄。”
隨手記錄是博主多年養成的習慣，一說話禁不住又拿起筆來。
法官再次重申：“不要紀錄。”
博主感到很奇怪：為什么不能紀錄？
誰知這一問，法官干脆什么也不說了。
博主追問：調解方案是什么？
法官：調解方案就是面對面，或者是背靠背。
博主再次追問：調解方——案是什么？
法官：調解嘛面對面、背靠背都可以哎。
——面對法官“顧左右而言他”，博主明白了，法官不是不想“調解”，是害怕留下“紀錄”而已。
如今最高法院對庭審活動的錄音錄像，不僅作出明文規定，而且已向全社會公開。這就壓縮了司法敗類玩法的空間。
只是《通知》有一個字似乎不妥——
什么叫“請認真貫徹執行”？
能不能把這個“請”拿掉！
司法公正不是“四菜一湯”，不是“礦長帶頭下井”，而是維系當今這個愈來愈火爆社會的，最后一道安全線。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
