挑戰與應戰 ——從延坪島炮戰說開去

挑戰與應戰 ——從延坪島炮戰說開去　　

    朝鮮又在挑釁！　　

    這是延坪島炮戰后西方輿論一邊倒的叫囂！在他們的炒作下，半島的穩定與和平又一次遭到了朝鮮的破壞，大炮轟鳴就是很好的詮釋。　　

    中國應該管束朝鮮！　　

    這是延坪島炮戰西方聲色俱厲的指責。似乎由于中國的慫恿，朝鮮才變得這樣無法無天，并且大有如果中國不聽話，甚至連中國也要一并收拾的架勢。如美國的《紐約時報》就威脅說，“如果中國不約束肆意妄為的同盟國朝鮮，將會在中國領土附近更頻繁地看見美國”。　　

    對此，中國人有什么意見呢？　　

擁有話語權的那些中國人，一般傾向于同意西方的輿論。特別是中國主流的“專家”、“學者”們，從來都是西方說什么、他們就信什么，這有中國主流媒體上清晰無誤的白紙黑字為證。他們是很配合西方的，其中積極者，比如曾被《紐約時報》稱之為“受人尊敬的專家”者流，還要跟著起哄架秧子，鼓應噪對朝鮮采取果斷措施。　　

    另外一些中國人則對西方的嚴厲要求抱著相當的委屈。他們一般都抱怨說力不從心，難以措手，認為自己做些呼吁尚可，約束實難，總之是非不為也，是不能也，心有余而力不足焉！　　

    如此一來，朝鮮簡直就成“世人皆欲殺”的惡魔了。反倒是“三八”線對面的那個整天舞刀弄槍、盡日喊打喊殺的家伙成了可憐的羔羊。這大概就是現實世界無情無義的真實面目。　　

    但是，筆者以為，延坪島炮戰并不是西方所描述的那樣，事情若果然如西方所說的那樣，朝鮮是一個朝不保夕、即將崩潰行將垮臺但又不斷挑釁的獨裁世襲政權，難道西方還需要中國出面搞什么“管束”嗎？從西方色厲而膽薄的叫囂中，難道我們就沒看出點什么嗎？　　

    一個確鑿的事實是，朝鮮大炮發出的不是挑釁，是狠揍，是對挑戰的應戰。　　

    什么叫挑釁？軍事挑釁的基本特征，就是擺足架勢叫打，以此來觀察對方的反映。從這個意義上說，在人家門口搞軍演，整天叫嚷要武力威懾別人的，是十足的挑釁；在有爭議的海區（或地區）采取激烈行為制造危機的，也是赤裸裸的挑釁。這樣說來，誰是挑釁者呢？顯然，挑釁者非大韓民國莫屬。因為在過去的一年中，大韓民國一直在朝鮮的家門口舞刀弄槍，并且明白無誤地說要“威懾”朝鮮。　　

    這是公然的挑戰！如何回答這個挑戰呢？朝鮮的大炮發話了，直接轟擊敵人的陣地，這是挑釁嗎？這是對挑釁的回答，是貨真價實的狠揍，早已邁過了挑釁的臺階進入到更高層次了。為什么朝鮮要狠揍韓國呢？用嘴上回答說你的威懾沒起作用，我沒被威懾住。這樣說管用嗎？我們說，這很可能不管用。退一萬步說，即使有點管用，但至少也沒有說服力。　　

    怎樣才能讓人信服，怎樣有可靠的說服力呢？讓大炮說話，這個語言最有說服力，誰都聽得懂，無可置疑。顯然，朝鮮完全明白這個道理，一萬口唾沫也不如一發炮彈有說服力，不但朝鮮人懂得這個道理，大概地球人都懂得這個道理，這尤其是西方最能聽得懂的語言。　　

    一個國家在挑戰，一個國家明白干脆地應戰，挑戰與應戰，這就是延坪島炮戰的真實含義。　　

    這是很能給人以一些啟示的。　　

    對待挑釁，歷來不外兩種態度：一種是躲起來的辦法，這種辦法可以冠以許多學術闡釋，比如“理性應對”呀，“保持淡定”呀，“冷靜觀察”呀等等，總之是當縮頭烏龜；另一種則是堅決反擊，延坪島的炮擊就是很好的例子。　　

    那么，究竟是哪種效果好呢？　　

    這就言人人殊了。有人說，第一種效果好。因為這樣可以取得西方的信任，可以增強雙邊戰略互信。那么多中國人信從或者呼應西方的輿論，大概就是為第一種態度留下必要的伏筆。　　

    但也有人說，還是第二種態度正確。延坪島炮擊就是一個范例。朝鮮對大韓民國進行軍事打擊已經取得顯著的戰略效果：　　

    第一，迫使大韓民國及西方不敢承認這是應戰，因為如果承認是自己挑戰朝鮮應戰，那下一步自己怎么辦呢？繼續接招嗎？那意味著戰爭；當縮頭烏龜嗎？臉皮子還得要一些。這可怎么辦呢？要說西方政客顛倒黑白本事從還真不是浪得虛名的，他們確實是有些真本事的。看看，他們現在只字不提半年多的軍事威懾了，他們立刻把一頂輕飄飄的小帽子拋給朝鮮：挑釁。這樣一來，事情整個顛倒了過來，變成了朝鮮挑戰他們應戰了。如此一來，就好像他們是多么不好戰，是多么被迫才拿起武器似的，豺狼一瞬間變成了羊。　　

第二，他們用行動承認，以前他們所施展的所有那些“威懾”，統統都泡了湯，威懾來威懾去，自己倒挨一頓胖揍。所以還得再搞威懾的把戲。而且，指望大韓民國這個中看么中用的東西怕是不管用了，所以只得主子直接出馬撐腰。　　

第三，這次威懾是有些新內容的，是把航空母艦大編隊開到了黃海，航母是殺人利器固然，但為什么一定要開到黃海來呢？航母一般都是殺人于千里之外，擺在日本海、黃海本無區別，之所以要開進黃海，并不只是為殺人那么簡單，也并不僅僅是“威懾”朝鮮，是不是要在警告朝鮮的同時，也向與朝鮮有關的國家傳遞點什么信息呢？就如《紐約時報》而言，“如果中國不約束肆意妄為的同盟國朝鮮，將會在中國領土附近更頻繁地看見美國”。　　

    這就很有些意思了。　　

    其一，這次挑釁對象又是誰呢？　　

    顯然，被告已不只是朝鮮。朝鮮邊上中國怕已經成了被告，因為他們說中國要“管束”朝鮮，自然有對以前中國支持朝鮮的行為加以譴責的意思于其中，也還內含警告中國不能再支持朝鮮意思。這樣一來，是不是中國也成了被告呢？不然，那么多中國人為什么要扭扭捏捏、委委屈屈地訴說力不從心呢？　　

    其二，以前挑戰，朝鮮已經做了回答，絕不示弱地應戰了，這次又會怎么樣呢？這是很值得思考的。據說，中國外交部發言人已經回答了記者的提問，就字數而論，顯然數量上比朝鮮發出的炮彈要多很多。只是不知道這能不能算得上應戰，或者說不知道這樣的應戰是不是比延坪島的炮擊更有力，抑或是君子動口不動手吧。問題在于，如果此一回合朝鮮的大炮不再發言，那么這次威懾到底又嚇倒了誰呢？　　

    也許，還不如說是侮辱了誰為好，這樣講可能要更確切一些吧。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號