洛陽市一些官員把矛盾推到了頂點
我在關注趙東民事件同時，一直在注意洛陽市周王城廣場紅歌隊的情況。比較趙東民事件來說，我對紅歌隊的情況到現在還沒有全面的了解。其實趙東民事件的事實，主要還是法院方面提供的。我希望左派網友一定按照馬克思主義方法，從事實出發，不要從概念出發，一定要注重事實，立足于詳實的事實。
對于趙東民，我相信作為案件來說，解決的日子不遠了，我對此頗有信心。所謂解決，就是放人，否則作為案件還得糾葛下去，這對黨和政府都不是好事情，黨和政府為什么一定要與自己過不去呢？
關于紅歌隊的問題，我認為紅歌隊是對的，洛陽市一些官員一直在干蠢事，壞事。這個概念在寫《從洛陽周王城廣場紅歌隊與重慶“唱紅”所看到的》、《洛陽市委要轉變立場觀念》、《誰敢鎮壓群眾，絕沒有好下場！》這三篇文章前，已經產生了。在王仙峰等人被抓后，我認為矛盾已經發展到頂點，任何事物發展對頂點就要轉變。是紅歌隊反擊的時候了。因此我需要具體的了解。
今天我看到洛陽市勞動教養管理委員會洛市勞教字【10】288-1號“勞動教養決定書”，明白了11月17日所傳“明天下午，內部消息透漏，有關部門有重大動作”是怎么回事，也有了第一個確鑿的根據可以入手。這件事并不是整個問題的實質，但是一個切入點。
“勞動教養決定書”的真實性很可懷疑。但我暫時不說，只就11日王仙峰等人被抓的情況，向紅歌隊核實。
“勞動教養決定書”宣稱：“2010年11月11日，王仙峰以宣傳器材被盜為由糾集二十余人，攜帶擴音器、喇叭，打著橫幅標語圍堵洛陽市西工區人民政府，叫囂滋事，造成大量群眾圍觀，交通堵塞，嚴重擾亂社會治安。”
據因病提前放回的司馬草同志提供的情況是：“當時，在西工區委門前王仙峰等人坐在馬路邊一直很安靜，大家只是等待西工區政府來人進行解釋，任何人都沒有與保安發生任何爭執。說有人與保安發生沖突的說法是完全錯誤的。同時也沒有要打橫幅的事情發生。而是他們早有預謀，將現場戒嚴后直接動手抓人！他們的目標直指王仙峰，其他人為救出王仙峰而同時被抓捕。”
有網友的敘述是：“11月11日，八點三十分左右，紅歌會三十余人自發來到西工區政法委，要求當局督促公安局盡快破案，討回被盜搶和被扣押的物品器材。誰知區政府一聲令下，早已準備好的一百多公安人員上聞風而動，一擁而上，直奔王仙峰等幾個年輕人，不由分說地被抓走。”
也有網友的敘述是“據目擊者稱：原因是請愿的同志們在掛橫幅時與保安發生了一些爭執，以此為借口，區政府下令早已做好準備的公安人員上百人一齊出動，直奔王仙峰等年輕同志而去，不由分說年輕點的同志全部公安人員抓走！”
事情到底是怎樣的，我們必須首先弄清楚。在法律上，具體情節很重要。如“八點三十分左右”顯然是王仙峰等人到西工區政法委的時間，何時抓的呢？當時周圍的情況，等等，要找到去的人，了解整個過程的詳細情況，愈具體愈好，一定要照事實講。
要盡快聘請公正而勇敢的律師，因為他們才能看到公安機關關于本案的全部材料。這些材料的重要性，從趙東民案件就清楚了，沒有新城區法院的那些材料，我寫不出那么多的文章，也不會介入得這么深。
我認為洛陽市周王城廣場紅歌隊的意義不亞于趙東民事件，這些民眾的實際斗爭高于網上打嘴仗。所以，我有同樣的熱情，現在需要的是事實來支持。不知道能不能有知情者告訴我。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
