11月22日，《三聯生活周刊》主筆土摩托（http://t.sina.com.cn/1737847545）發表微博：
聽說《國際先驅導報》的記者@金微 也來微博了，請問你上次寫文章造謠誹謗，導致種玉米的農民遭受經濟損失的事情怎么沒見你或者報社出來道個歉呢？在此之前你還好意思談什么道德和良心？還有，前幾天的轉基因研討會你為什么冒充我的名字？為什么沖科學家扔水瓶？你那是在“討論問題”嗎？
這條微博引起一群所謂的土摩托的粉絲一邊倒地痛罵金微造謠。 金微在其微博上作了回應：
· 三聯生活周刊的土摩托，你在夢游吧？我會冒充你？那些跟著起哄的網友，如果有疑問的話去查查現場的登記本還有現場的錄音？更莫名其妙的倒是“沖科學家扔水瓶”？睡醒了嗎？
· 三聯生活周刊的土摩托自我感覺良好嘛，我在會場大大方方的提問，居然被他說成我冒用了他的大名。見識了這位大名鼎鼎的主筆，見過自戀的沒見過這么自戀的。為了達到攻擊我的目的，杜撰這樣的謊言。一幫粉絲跟著起哄讓我倒明白了誰才是微博的主宰，誰的粉絲多，誰的唾沫星子便可淹死人。
除了一邊倒指責金微造謠，爭論中，也有網友對土摩托的污蔑提出質疑：
我是楊小桃 可以有不能說的真話，但是不能說假話，這句箴言大概很多人都忘了吧，某個所謂記者，你是自我炒作還是異想天開，覺得自己已經出名到足以被人冒充，請捫心自問，你對不起的是你的職業道德還是你的良心？ (今天 15:12)
一向以“科學”二字做自我標榜的土摩托，請問您對于本報記者冒充你以及扔鞋事件，是否有足夠的證據？本報關于轉基因的報道是基于實地調查的結論，為何要道歉？經濟損失與人身健康相比，哪個更重要？ps，您所心疼的經濟損失，到底是為農民，還是為已歸于沉默的的某公司？ //@MrsRobinson:圍觀
筆者在網上搜索了一下，這個土摩托不是別人，正是《三聯生活周刊》專欄記者袁越——轉基因三道販子方舟子的鐵桿盟友，今年5月22日，土摩托便與方舟子、方玄昌等人在北京世貿天階北街的時尚大廈宣傳轉基因。他在個人簡介中自稱：1986年進入復旦大學生物工程系學習。1992年留學美國，獲生物學碩士學位；1994年至2004年在美國從事生物技術研究；2005年初回到國內，擔任華納唱片公司歐西部經理。同年進入《三聯生活周刊》，擔任特約撰稿人至今。
筆者翻看了土摩托之前的微博，原來他與方舟子是真正的“同行”（不光經歷相似，恐怕也都是受雇于某公司，回中國推廣轉基因吧）：
一篇造謠“先玉335”為轉基因品種的文章，讓種玉米的農民、以玉米為飼料的養殖戶、種子經銷商、糧食販和杜邦公司都遭受了不同程度的經濟損失。而這個謠言的制造者《國際先驅導報》至今沒有道歉，更沒有做出任何賠償。http://sinaurl.cn/h6ip8B請看《魯中晨報》記者從農村發回的報道。
11月13日 10:08 來自新浪微博
轉發(56) |
《國際先驅導報》又發新文《以科學精神理性面對轉基因之爭》http://sinaurl.cn/h44AiZ文章說：“作為一家負責任的媒體，我們一直本著嚴肅的態度對待包括轉基因爭論在內各種未知領域的謎團，從來不曾想過嘩眾取寵。”那么請問，先玉335玉米品種到底是不是轉基因啊？請用“科學理性”的態度回答一下。
9月23日 20:34 來自新浪微博
杜邦公司聲明稱“先玉335”不是轉基因玉米http://sinaurl.cn/h4yWbN稍微動點腦筋想想，為什么@綠色和平 沒有摻和？如果他們弄點樣品去“香港實驗室”一查，不但毀了轉基因的名聲，還毀了杜邦的名聲，一箭雙雕啊！要知道，轉基因玉米的種植尚未獲得中國批準，如果屬實，杜邦公司要吃官司的。
9月21日 18:07 來自新浪微博
我見過造謠的媒體，但沒見過造謠造得如此心安理得的媒體。先不說轉基因為什么會造成這些“毛病”，先玉335的父本PH4CV是近交系玉米，根本不是轉基因。@綠色和平組織 不是有能力鑒別轉基因成分嗎？讓他們鑒別一下好了。
9月21日 14:53 來自新浪微博
《國際先驅導報》造謠都造出慣性了。 //@方舟子:更正：PH4CV是近交系玉米（An inbred maize line），連雜交都不是，是最“天然”的。
@方舟子 ：《國際先驅導報》造謠說先玉335是轉基因玉米，因為他們查過其父本PH4CV的專利說明說是轉基因玉米。PH4CV的專利（專利號6897363）說得清清楚楚，是雜交玉米，只不過在權利聲明（claims）里頭表明了保留以后作為轉基因玉米材料的權利，于是就被《國際先驅導報》歪曲成是轉基因的了。 原文轉發(170)|原文評論(252)
9月19日 16:27 來自新浪微博
羅馬不是一天建成的，基因也不是一天轉成的。慢慢來。 //@方舟子:本來是3集90分鐘的節目，砍成了1集。 //@Fish來了:我有種預感，這30分鐘的節目大概是沒法兒讓CCTV7的觀眾們真明白的……
@方舟子 ：今天（9月17日）18:30 在央視7套《科技苑》欄目播出科普節目《明明白白轉基因》，并將于9月18日的14:20和9月20日的14:20兩次重播。節目長30分鐘，半年前錄制的。 原文轉發(88)|原文評論(237)
9月17日 14:56 來自新浪微博
土摩托對“山西動物異常事件”的種種言論，已經充分暴露了土摩托這個轉基因鼓吹手的真實面目，為了鼓吹轉基因，可以連基本的事實都不顧了，請問土摩托先生：
1，山西農業廳聲明已證實當地確實出現老鼠減少等動物異常現象，你口口聲聲說國際先驅導報的報道造謠，請問你是否比山西農業廳官方更權威？你是否是新聞界的判官嗎？
2，先鋒公司聲明PH4CV不是轉基因，聲明里并沒有否認當地動物異像，也沒有說這是造謠，你急著為先鋒公司喊冤，這是何居心？
3，《三聯生活周刊》是否到吉林山西當地調查，如何沒有去當地調查，如何得出動物異常是造謠的說法，科學記者難道就可以不顧事實嗎？
面對山西動物異常的基本事實，央視當時為了替先玉335玉米洗白造出了七大謠言，而土摩托不過是在復述這些謠言。（參見筆者的：用謊言反對“傳言”：央視已淪為轉基因利益集團的打手http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183993.html）
土摩托引用方舟子的謊言——拿先玉335的父系PH4CV是自交系來否認其轉基因身份——為什么曾在“美國從事生物技術研究”的土摩托也同樣這么無知呢？先鋒公司何時聲明過PH4CV在自交之前沒有經過基因改造呢？方舟子曾替轉基因絕育辯解說，轉基因不能留種是因為轉基因制種是要經過雜交的，不能留種是因為雜交，而不是因為轉基因技術。那么，現在在為先玉335的父系PH4CV身份辯解的時候，方舟子為何要自打嘴巴呢？按照方舟子的邏輯，凡是自交或者雜交過的就不是轉基因了，因為他從來沒有質疑PH4CV自交前有沒有轉過基因。按照方舟子的歸類邏輯，孟山都公司雜交制種出來的轉基因種子都應該全部不是轉基因種子了——恐怕，急著收取專利費的孟山都公司都絕不會承認方舟子的這個荒謬邏輯，曾在“美國從事生物技術研究”的土摩托卻能坦然接受。
土摩托頻繁引用方舟子微博，力挺轉基因，充分說明他已淪為方舟子那個轉基因三道販子的附庸打手，對于方舟子在轉基因問題上的種種謊言，除了那些替轉基因利益集團說話的媒體記者，稍有點科學素養的人都不會被方舟子再蒙蔽。（參見《方舟子的六大招式與十大謊言 》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/160956.html）
至于土摩托污蔑金微在轉基因研討會上冒充他的名字和“扔水瓶”的事，金微已經勇敢地站出來澄清了。真相到底如何，雙方一對質不就清楚了嗎？使用這樣卑劣的手段攻擊報道轉基因不利消息的記者同行，說明這個土摩托已經不僅僅是無知了，而是十足地無恥！
附文1：
|
方舟子鐵桿盟友土摩托（袁越）的博士學位 |
|
尋正 摘要：方舟子的鐵桿盟友，土摩托要跟我比科學，號召中國的科學記者集體封殺尋正。我們就揭揭土摩托科學裝逼、正義裝逼、與專制裝逼的老底。我們無從得知袁越的正式簡歷，但其雇主稱其為博士，而其暴露出來的經歷與查證表明，他可能只有一個碩士。網上流傳袁越是博士的說法甚多，袁博士坦然承受，并無正誤之言行。大概又一個唐駿吧，讓別人去犯錯，自己享受成果就行了。 全文： 心中乖僻，常設惡謀，布散分爭。 所以災難必忽然臨到他身，他必傾刻敗壞，無法可治。 ——箴言6：14-15 我讓方舟子很不爽，也讓他的鐵桿盟友土摩托寢食難安，于是有了這么一出戲，土摩托號召國內媒體封殺尋正： @土摩托：昨天和@張志安 聊天時想到，中國的科學記者應該成立一個聯盟，集體監督，類似于“同行評議”。凡是犯了嚴重的錯誤，又死不改悔的科學作者，比如@尋正 這樣的，我們應該集體抵制，逼其離開這個崗位，不再繼續害人。 土摩托其人，在國內還是挺受歡迎的，跟方舟子差不多，善于裝科學的逼。中國大陸，受科學至上主義的危害，科學正演化為甲骨文，古代有個徐文長，名震四方，為什么呢？他識字多。識字多就等于學識深，如果一個人處處都科學一番，哥哥就滿臉地嫉妒，妹妹就滿臉地崇拜，科學多，就是水平高，中國式教育的豐碩成果。中國人有些賤，比如張士誠待人很好，大家都瞧不起，紛紛跑到朱元璋旗下賣命，朱元璋鞭子加大刀，這些人還特賣命，都把朱元璋當真龍天子。你如果用科學裝逼責怪中國人，他們臨時嘴上還擊，但心底里會崇拜你的。 網上流傳甚廣的一篇《劉原痛貶土摩托》的文章，就極恰當地形容了這位生物學博士，裝了科學的逼，又來裝正義的逼，裝了正義的逼，他還要裝專制的逼！正如劉原所說： 大家都是做這行的，別以為誰都不曉得誰在做什么。余秋雨在做什么？司馬南在做什么？一看便知。做奴才不是不可以，大家都活得不容易，但是拜托，不要做得那么理直氣壯好不好。還動不動就叫囂該把誰誰抓起來，您還真把自己當東廠的領導班子啦。 方舟子裝領導的逼，土摩托裝專制的逼，搞不準啥時還給你科學一番，告訴你專制是符合科學的。拿不出事實的人，拿起了鐵錘，方舟子與土摩托都在民主國家浸泡了十幾年，卻連基本修養都沒學到，在美國混不下去，跑回中國混得風聲水起。 方舟子的支持者眾，無不以科學捍衛者自居，個個象方舟子一樣，下筆必責大眾無知科學，或者中國黑暗無比，除了他們之外，人人都在造假，除了他們在打假之外，其余國人都是騙子小偷，仿佛這些人就是開科學與正義專賣店的一樣。在尋正質疑方舟子存在炒作與襲擊欺詐之時，方舟子的盟友就發出了封殺尋正的號召，袁博士義正詞嚴地說，尋正在科學上犯錯，累教不改，應當封殺！ 有什么人比方舟子及其支持者更無恥的呢？科學上錯誤層出不窮，在自己專業領域內屢屢發生常識性錯誤的，正是方舟子，而且正是尋正揭開了方舟子劣質科普的面紗，在尋正揭開之前，不少自以為是科學捍衛者的方迷們把這些劣質科普當著寶貝，公開頌揚，其中歌頌劣質科普最肉麻的，不外乎這位袁越博士！是他公開吹捧方舟子的科普是中國唯一可讀的科普！否則，你得讀外文科普。 土摩托在2008年12月6日《什么是“科學界的主流意見”？》一文中如此賣力地吹捧方舟子： 看國外可靠的科普雜志……除非是國外雜志的中文譯本，我基本不推薦你看國內的科普雜志……如果你看不懂科普雜志，也可以看具有國際影響力的大眾媒體上的科學報道……當然，看這些資料都需要懂英文。對不起，除了努力學好英文以外，我沒有其它更好的解決辦法了。中文世界的科普，叫“不靠譜”更靠譜些。有一個例外，就是方舟子。他寫的科普文章非常靠譜，我看了很多年，至今沒有發現有大的硬傷。對于那些因為討厭他的人品而不看他的文章的人，我有一句話送給你：你自己的人品才有問題呢。 最近的吹捧《手把手教你怎樣識別網絡上的偽科學（四）（加碘鹽）》（正是方舟子在碘鹽上的表演，被我嘲笑他在專業極度無知！）： 我以前曾經說過，當某件涉及科學的爭論出來后，應該先去看看方舟子是怎么說的，因為到目前為止他還沒有錯過。當然你可以不相信我的判斷，但即使你不信他，仍然可以拿他的文章來做參考，因為很多其他媒體的寫手都在抄方舟子。 方舟子妻是靠全身心地投入吹捧方舟子才把墻內開花墻外香的歸回博士勾引到手的，袁博士用舔痔瘡的功夫吹捧方舟子，就不怕方舟子妻吃醋？ 投桃報李，方舟子也不忘為這位身子在中國，腦子在美國的大海龜拍背提攜，儼然科普首富的方舟子大師在2008年12月16日（土摩托吹捧方舟子不但第一，還是唯一之后的10天）后說， 我和土摩托在《大眾健康》上都有專欄，所以他與醫學問題有關的科普文章我也讀過一些，我認為他是完全勝任的（其實學生物學出身的人對醫學基礎問題——不是臨床問題——的理解要比醫生更專業）。《科普只能寫自己的專業嗎？》 方舟子跟袁越相互吹捧咱們就不必惡心讀者了。看看這位美國生物學博士是什么貨色吧！ 袁越，男，網名土摩托，1968年生于上海，五歲隨家人去北京生活。1986年進入復旦大學生物工程系學習。1992年留學美國，獲生物學碩士學位；1994年至2004年在美國從事生物技術研究；2005年初回到國內，擔任華納唱片公司歐西部經理。同年進入《三聯生活周刊》，擔任特約撰稿人至今。《百度百科》 我為什么說他是美國生物學博士呢？因為不少見的是袁越出席社交場合的介紹詞： 三聯方嘉賓：袁越，男，1968年生于上海，五歲隨家人去北京生活。1986年進入復旦大學生物工程系學習，大學期間喜歡上了流行音樂。1992年赴美讀書，獲得生物學博士學位。2005年初回到國內，擔任華納唱片公司歐西部經理。同年進入《三聯生活周刊》，擔任特約撰稿人至今。 袁越博士的雇主，《三聯生活周刊》的主編朱偉是這樣說的： “土摩托是個生物學博士，從生物學到體育到流行音樂，是個雜交過的人才” ——朱偉 袁越某種程度是方舟子的另一個版本，都不務正業，方舟子讀生物學想做詩人，而袁越讀生物學想做音樂家，二人都心有旁顧，方舟子發了點小詩，最終在文壇落腳，袁越整出點樂評，交了一堆音樂愛好者，然而都為生活所迫，最終走上吃專業飯的路，方舟子寫科普賣文為生，袁越當科學記者以跑腿蒙財。大概相似的人生經歷，導致二人心心相映。 袁博士1986年進入大學學習，估計1990年畢業，1992年才進入美國學習，1994年就畢業工作了，兩年拿了一個碩士，牛哇。麻煩的是，很多的場合這個三逼是以博士自居的。這個生物學的二百五究竟是不是博士？如果是博士，方舟子寫的質劣科普大部分涉及生物學，犯的錯誤大部分是生物學常識性錯誤，為什么這位生物學博士不惜拿出舔痔瘡的工夫來吹捧方舟子呢？科學錯誤成堆的垃圾被捧為中國唯一可讀的科普。我懷疑袁越的學位，還有水平。 方舟子追查唐駿，說在美國碩博士論文文庫中一搜，唐駿就現形了。尋正有樣學樣，一搜，這個袁博士還真玄吊吊的，美國ProQuest論文文庫還真查不到袁越的博士論文！那么袁越又是從哪個野雞學校買得的博士文憑？自己分明是個碩士，憑什么在很多的場合以博士自居？一個不務正業，在美國花兩樣時間混了一個碩士學位，就因此對醫學問題的理解比醫生更專業？ 咱們有時間進一步捅捅中國科普界習慣性相互吹捧的逼，此前，你們且去聽這位科學妓者如何為自己辯解，對比他跟唐駿的反應，多半是趣味橫生的！ |
|
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359396 |
附2 ：
用謊言反對“傳言”：看央視販賣轉基因的無恥表演
田義
《國際先驅導報》報道了山西動物異常的情況：“諸如大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等”；“記者在采訪中發現，這些出現異常的動物，也幾乎都吃過同一種玉米——先玉335”；“中科院植物研究所蔣高明認為，暫時雖不能完全肯定先玉335是轉基因玉米，但是從種種跡象看，這個玉米可能是‘有些手腳的’”；“根據中國農業部門的公告，先玉335是美國先鋒公司選育的雜交玉米，其母本為PH6WC，父本為PH4CV，均為先鋒公司自育”；“PH4CV的類別編號指示為轉基因農作物”。（《國際先驅導報》：山西部分地區大老鼠絕跡 被指與轉基因玉米有關）
《國際先驅導報》的報道剛剛出來，山西省農業廳21日晚上即發布《山西省農業廳對<山西、吉林動物異常現象調查>一文所反映情況的調查說明》：
近日，網絡上出現有關《國際先驅導報》對我省晉中市榆次區張慶鄉出現由于種植、飼喂“先玉335”玉米而導致動物出現異常現象的報道（以下簡稱《報道》），引起較大反響。省農業廳對此高度重視，立即組織農業部轉基因生物產品成分監督檢驗測試中心（太原）以及省市農業、畜牧部門的11名專家成立了聯合調查組。調查組根據《報道》中提到的有關線索，在事發地晉中市榆次區張慶鄉進行了詳細的調查取證工作，走訪了《報道》中提到的劉旻（真名楊成功）、張健紅等當事人及部分相關群眾、基層畜牧防疫員和鄉村干部等。現將調查情況說明如下：
一、先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉基因品種。
二、《報道》中所反映的有關豬、羊、老鼠等動物異常現象與事實不符。
《報道》中所稱“當地另外的怪事：母豬產仔少了，不育假育、流產的情況比較多”，這與本地實際嚴重不符。調查組對鄉、村防疫員和養豬戶進行了詢問，楊村、演武村乃至張慶鄉近年來都未發現有普遍的母豬產仔少、死亡率高的現象。少數養殖戶出現這種現象，其成因復雜，涉及管理、疾病、氣候、營養等多方面因素。
《報道》中所稱“晉中的羊主要飼料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生兩到三只”，這與本地實際嚴重不符。羊本身是單胎動物，一般每胎一只，少數每胎兩到三只，羊的主要飼料是秸稈和飼草，也有少數養殖戶在羊飼料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷殼或高粱殼，有少量玉米也在釀造過程中基本消耗完。
《報道》中所提的老鼠變少變小的現象，鄉、村干部和農民普遍認為是由于貓的飼養量增加產生生物抑制作用，以及農村基礎設施和村民住房由磚瓦結構改善為水泥結構，老鼠不易打洞做窩而造成的。
總之，我們通過調查，認為《報道》所述的因果關系缺失科學依據。
二〇一〇年九月二十一日
山西省農業廳的這個調查報告一出來，被各大門戶網站轉載，立刻被網友批得體無完膚：
·媒體報道僅僅一天，山西省農業廳就做出了回應，而回應中居然還包括了農業磚家的結論，還有走訪了基層群眾，進行了研究，以中國官員辦事的效率和速度，符合研究的結果，這個可能嗎？
·記者歷時四個月調查得出的結論,山西農業廳兩天就得出的結論,該信哪個?
·羊本身是單胎動物？？？
·小尾寒羊是我國乃至世界著名的肉裘兼用型綿羊品種，具有早熟、多胎、多羔、生長快、體格大、產肉多、裘皮好、遺傳性穩定和適應性強等優點。4月齡即可育肥出欄，年出欄率400%以上；6月齡即可配種受胎 ，年產2胎，胎產2-6只，有時高達8只；平均產羔率每胎達266%以上，每年達500%以上
·山西全部水泥硬化了？
·這么重大的事情調查了多長時間？都是哪些專家？有哪些科學的依據？簡單一句“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種”，這和“不是轉基因”有必然聯系嗎？
·國家農業部應該站出來由權威部門解釋該美國種子父系及雜交品種不含轉基因成分
·有關部門也太武斷了吧，首先這個品種是不是轉基因也是從外國得來的信息吧，經過自主的科學認證了嗎？對于一個新的品種作物，有關部門作出包括遺傳性試驗等全面科學的實驗了嗎？為什么這么急沖沖簡單對現象進行否定？
（來源：http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html）
在山西省農業廳的這個回復中，我們可以發現幾處明顯的漏洞：
——這么短的時間，山西省農業廳的調查組如何做到詳細的調查？
——為什么專家造謠說“羊本身是單胎動物”？
——山西農村土地不可能全部硬化，老鼠為什么非要選擇水泥底面打洞；把老鼠變小解釋為適應水泥結構有科學依據嗎？
山西省農業廳的這個回應，明顯不是抱著發現問題解決問題的態度，而是為了掩蓋事實，推卸責任。既然記者調查發現了一些情況，你們為什么不能多花一點時間認真調查一下，搞清楚問題呢？相反，卻用這種似是而非、漏洞百出的《說明》來搪塞質疑，忽悠群眾。
然而，山西省農業廳間接上還是承認了山西省老鼠與羊存在異常情況。9月24日，央視《晚間新聞》的報道卻是多處公然造謠：
9月24日央視【晚間新聞】山西晉中先玉335 不是轉基因玉米
http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/
【央視謊言一】視頻中，央視播音員稱：“最近有報道稱，因為食用一種名為先玉335的轉基因玉米，山西吉林等地的豬羊等動物出現異常現象”。這里“有報道稱”顯然指的是《國際先驅導報》，而我們從上面引用的《國際先驅導報》的報道原文看，記者經過走訪，指出山西吉林等地出現動物異常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本專利編號為轉基因類別，單就這三條來看，全部是基本事實，《國際先驅導報》只是懷疑先玉335玉米是否為轉基因玉米，請有關部門重視并盡快調查核實，沒有一句話確認說先玉335就是轉基因玉米。然而，央視的報道卻說“有報道稱，因為食用一種名為先玉335的轉基因玉米”，這是明顯的造謠。
【央視謊言二】央視播音員稱：“山西省農業廳農業畜牧業等部門組織調查以后，明確先玉335不是轉基因玉米”。判斷是不是轉基因玉米需要實驗室檢定，這么短的事件，山西省農業廳做過相關的檢定嗎？根據后面的視頻內容看，只是采訪了一個“專家”，稱“先玉335是我們國審品種，是雜交品種”。“國審”判定的是先玉335是雜交品種，然而轉基因育種也需要雜交，“雜交玉米不是轉基因玉米”這本身就是個偽命題。“農業部歷年審定的農作物品種多得難以統計，半年乃至一年內很難查清遺留在市場上的轉基因種子……從2000年到2008年，通過國家合法機構審定的玉米品種就達到3150個……目前農業部對種子市場只是做‘抽檢’而已。”（參見：經濟觀察報，2010-07-24《查處“違規”轉基因 農業部考慮“內部消化”》）現在，專業人士根據先玉335的父本編號類別，懷疑先玉335是否轉基因品種，如果山西省農業廳沒有做過實驗室檢測，央視僅憑“專家”的一句話就稱“組織調查以后”豈不又是在造謠？
【央視謊言三】山西省農業廳對于“老鼠變小變少，羊變單胎”的解釋極其荒謬，已經被網友徹底揭穿。在山西省農業廳說謊被拆穿的情況下，央視對“老鼠變小變少，羊變單胎”閉口不談。山西省農業廳的回復已經間接承認了“老鼠變小變少，羊變單胎”是普遍現象，甚至從進化論的角度給出了“科學解釋”。在這種情況下，央視籠統地稱“豬、羊、老鼠異常”是個例，這不又是在造謠嗎？
如果說央視的這個報道是為了消除恐慌情緒的話，那么，當晚的晚間新聞緊接著的“今晚關注”搞了個“權威發布”來造謠則是居心叵測了。
9月24日央視【晚間新聞】“今晚關注”：我國未批準進口轉基因糧食種子
http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/
【央視謊言四】央視“權威”稱：“目前我國還未批準任何一種轉基因糧食作物的種子進口到中國進行種植”，那么《經濟觀察報》報道：“從2000年到2008年，通過國家合法機構審定的玉米品種就達到3150個……目前農業部對種子市場只是做‘抽檢’而已。”靠抽檢管理種子市場，農業部拿什么保證“目前我國還未批準任何一種轉基因糧食作物的種子進口到中國進行種植”呢？農業部能否公布批準的每個品種的種子的轉基因成分檢測報告呢？為什么到公眾質疑廣西種植的迪卡007是轉基因玉米品種的時候，廣西省農業廳才去做轉基因成分檢測報告呢？這也旁證了之前農業部批準迪卡007的時候根本沒有做過轉基因成分檢測，否則早已拿出之前的檢測報告來回擊“傳言”。
【央視謊言五】央視“權威”稱：“從1996年世界上首例轉基因作物商業化應用以來，全球的轉基因作物商業化發展非常迅速，種植面積從2550萬畝，增長到2009年的20億畝，14年增長了79倍。”這是一個被轉基因鼓吹手們重復了無數遍的謊言，從轉基因作物剛剛開始推廣，種植面積當然是從零開始，如果選擇這個基數計算，那么，轉基因作物種植面積增加又豈止79倍？央視的這個數據是來自ISAAA的報告，不過是把現在的種植面積1.34億公頃折算為20億畝（見農民日報網絡版2月25日《ISAAA報告表明：全球生物技術作物發展“提速”》以及www.isaaa.org的《２００９年全球生物技術／轉基因作物商業化發展態勢》報告）而ISAAA是由洛克菲勒基金會等跨國公司代理人扶植的支持轉基因的機構：洛克菲勒基金會是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者。ISAAA是轉基因作物不遺余力的推廣者和鼓吹者，每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會聯合發表“生物技術商業化及轉基因作物的全球態勢”年度報告，以權威形象鼓吹轉基因作物發展的重大成就，而且“為各國生物技術研究發展和政府決策提供了重要的參考”。央視片面引用ISAAA的報告，造成的結果就是“一葉障目不見泰山”，故意欺騙中國人民。全球總耕地面積為14.8億公頃，也就是說“全球90%以上的農田是非轉基因農田，只有9.16%農田種植轉基因作物；全球3/4以上的轉基因作物種植集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷四個國家；全球192個國家里，167個國家是‘非轉基因’國家；全球99.5%的農民不種植或拒絕種植轉基因作物；2009年，歐盟國家的轉基因種植面積比2008年減少12%，多數歐洲國家立法成為“非轉基因”國家。”（詳細內容參見直言了網友的和訊博客）
【央視謊言六】央視“權威”稱：“在轉基因投入商業應用的美國，目前市場上超過70%的加工食品含有轉基因成分。”這個被方舟子篡改有關報道制造的謊言已經被網友們多次揭露，而央視居然若無其事地繼續引用。亦明網友揭露：方舟子引用的有關報道內容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計表明，美國市場貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）這里“超過60%的食品可能含有至少是少量的轉基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工過程有來自“轉基因作物”的原料，而且是“少量的”。“轉基因作物”的原料并不等同于“轉基因成分”。一個最有說服力的例子是歐洲的轉基因食品標注，歐盟規定轉基因食品標注必須追溯到食品加工的過程，因為這個過程可能提取的食品原料并不含轉基因成分。例如美國人喜歡吃甜食，大量地使用玉米制成的高果糖漿，高果糖漿是由玉米中提取的淀粉制成的，而玉米中提取的淀粉并非轉基因成分。方舟子在這里明顯是混淆概念，并且把“至少60%”發揮成“60%-70%”，再由央視發揮成“至少70%”。
聯系到央視7套9月17日晚播出所謂的“明明白白轉基因”，節目中邀請方舟子和林敏制造了大量謊言，央視這已經是第二次為推廣轉基因造謠了，這充分說明央視已經淪為轉基因推手和跨國生物技術公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/
央視造謠篡改《國際先驅導報》的報道，實際上就是為了給有關部門整頓《國際先驅導報》埋下伏筆。直接轉入Bt基因和Ht基因只是轉基因的形式之一，而做基因修飾和基因改變很難界定為轉基因，那么，有關部門完全可能以此為借口，稱《國際先驅導報》報道虛假信息，對其進行懲治，事實上，《國際先驅導報》從來沒有確稱先玉335是轉基因玉米。央視的行為就是為了打擊迫害“要求謹慎對待轉基因主糧商業化推廣的輿論聲音”，央視已經淪為轉基因推手和跨國生物技術公司的打手。在目前這種情況下，《國際先驅導報》的未來處境可想而知。
回顧2005年和2010年湖北省轉基因大米多次非法流出被綠色和平組織曝光以后，湖北省農業廳所做的第一件事都是立即出來“辟謠”，而非認真負責地去調查真相，而最后有關部門調查的結果，卻又都證實了綠色和平組織舉報屬實。而這次事件，山西省農業廳和農業部的表現與湖北省農業廳如出一轍。
筆者想知道，中央電視臺、山西省和湖北省農業廳以及中國農業部的大老爺們，你們還是不是為人民服務的共產黨的政府部門，你們個人還是不是共產黨員？如果是，你們為什么一遇事情便要推卸責任，為什么對關系人民健康安全的大事漠不關心？為了一己私利，居然要制造種種“謊言”對付質疑你們的“流言”？對待關系民族生死存亡的大問題，為什么絲毫不允許討論，絲毫不允許一點點不同的聲音？就是頭牛撞了墻也會回頭，面對一大堆的事實和真相，你們為什么視而不見？莫非你們真的已經被收買，要做滅絕中華民族的劊子手？
附：山西動物異常可能轉基因有關嗎？
這個問題筆者上篇文章已經提到，中山大學實驗室的研究已經證實轉基因大米的營養結構已經發生了質的變化，而這些變化對人體健康特別是嬰兒發育會造成怎樣的影響都是必須認真對待，這樣的論文不知為何卻只能發表在國外的英文專業學術期刊上。參見：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 發表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754
上述轉基因大米營養結構的改變，顯然不是當初轉基因設計者將抗蟲基因和抗除草劑基因轉入大米的初衷，他們想要得到的僅僅是讓大米中產生Bt蛋白和抗除草劑的蛋白，而這個變化正是來源于基因改變。先玉335的父本是做過基因修飾的，主要是為了方便雜交，那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比發生了哪些變化，這個問題顯然農業部審批時沒有考慮到。這些變化有沒有導致先玉335玉米的營養結構發生改變，這也是農業部審批時沒有考慮過的。如果，這些問題確實存在，那么先玉335對動物產生影響也就完全可能了。
先玉335動了哪些基因，恐怕只有先鋒公司自己知道；至于有沒有動則大致不用懷疑了，因為先玉335是存在專利保護的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
