據港媒前天報道，大陸雜志《炎黃春秋》，最近遇到麻煩，要求撤換社長，并事先送審重大議題文章。該雜志總編輯對港報說，他反對社長“被退休”，雜志完全靠發行養活自己，國家沒出一分錢，若不允許發出一點異見聲音，雜事也沒辦的必要了。他透露說，上級主管部門日前派員找《炎黃春秋》雜志的上級主管《中華炎黃文化研究會》，提出三點“整改”意見，一是社長杜導正年紀大了，要退下來；二是最近雜志每期都有一些違規文章，要解決；三是要求主管主辦單位拿出具體措施?？偩庉嬚f，他的雜志希望能正常出版并保持基本風格，如社長杜導正所言“大是大非絕對不讓步”。他抱怨說，類似遭遇不計其數，雜志希望以合作態度處理爭議文章，無奈重大議題文章并無標準，送審稿件又常被拖延數月，影響出版。
對于上述報道，筆者以為，或許某些人以“出口轉內銷”方式來泄怨，并形成某種外部壓力。但此舉有無效果，還在未定之天。
有一個與此有關的情況是不能忽視的。在今年10月1日，以李銳為首的23名發起人向境外媒體發表致全國人大常委會的公開信。排列李銳之名后的有：胡績偉、江平、李普（去世）、杜光、郭道暉、于浩成、沙葉新、辛子陵、鐵流等。怪異的是，此公開信還列明法律顧問：宋岳（中國籍公民，美國紐約州執業律師）。此君只能在紐約州執業，到加州都不行，或許可代辦某些中國公民在美庇護申請生意吧。公開信“在我們的要求”一章中，第五點為：“黨史無禁區，中國公民有權知道執政黨的罪錯，批準在大陸印行《千秋功罪毛澤東》（辛子陵著）和《墓碑》（楊繼繩著）兩部書，報刊網絡可以公開討論毛澤東的功過是非，為重新評毛重做準備。第六點為：“允許《南方周末》和《炎黃春秋》改制為民營報刊作為探路試點，報刊民營化是政治改革的方向?！?/p>
關于第五點，楊繼繩是《炎黃春秋》副社長，他的著作在很多段落不符合歷史事實，辛子陵的著作也如此，執政黨有關主管不允許二人著作出版，乃屬正常。毛澤東功大于過，是客觀的歷史評價，毛在當今中國，仍有巨大數量的基本盤。所謂“重新評毛”，說穿了就是要完全否定毛。建國60周年慶典毛澤東思想方陣猶在，誰要為否定毛“做準備”，誰就將陷入“汪洋大?！?。
關于第六點，可以印證在中國自由派心目中，黨營南方報業之《南方周末》和《炎黃春秋》已合流成為他們的雙旗幟，本來二者的體制是完全不同的。南方報業財大氣粗好辦事，想華麗轉身，但至少在短期，還真沒有回旋的任何空間。
可以注意到，《炎黃春秋》在今年9月號刊出兩篇文章，一是朱厚澤遺稿《胡耀邦的全面改革主張》和南京大學 歷史系 教授姜平《政治體制與改革困境》；在10月號刊出二篇文章，一是謝韜遺作《我們從哪里來，到哪里去？》，以及杜導正《民主不應有姓資姓社之分》。上述文章，明顯地在內容觀點上“違規”。有人約談他們，是再自然不過的事情。被要求“整改”，其來自有，怪不得他人。
更多精彩請登錄www.meihehua.cn
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
