書記舉報親身經歷（77）
俗話說：只有想不到，沒有做不到。
去法院去復印案卷材料，發現又一個驚人的秘密。
這大半年的訴訟，一共開庭兩次。前一次是“強制調解”。后面是“合議庭”審理。
調解時的發言，亦即上篇《答辯書》。
“合議庭”發言則大不相同，好些內容是針對法院的。
然而此次復印案卷，發現我的《庭審發言和補充紀錄》不見了。已經裝訂成冊的案卷中，在合議庭《庭審紀錄》附的，是我在調解時的發言！
以下是底稿，請大家想一想，是什么導致了它被不翼而飛——
《庭審發言和補充紀錄》（部分）
2010年9月3日 《庭審筆錄》以下重要部分遺漏或紀錄不全，原告當庭簽字時已在末頁注明將書面提交，現補充如下：
第一部分 關于調解的《庭審紀錄》
原告：我想請教一下：第一，這次庭審與6月8號有什么不同？是不是要重新開始法庭調查？如果不重新開始法庭調查，合議庭的另外兩位法官通過什么渠道了解案情？
審：（簡單介紹兩位情況），“開庭前我們已經對案卷進行了研究。”
原告：既然二位是通過案卷了解情況。我要指出上次的庭審筆錄有幾處記錄與事實不符。上次是法官口頭通知，說是調解，所以筆錄我沒看就簽字了，現在看來有些問題。主要是筆錄與當場實況有較大出入。有的內容沒有，有的卻無中生有。
如原告在發言中多次舉證，如：董事會紀錄、雙方談話紀錄、公司章程、雙方往來信函等，筆錄都沒有提及。而被告沒有出具的證據，紀錄卻無中生有。
如：紀錄第5頁 被告稱： 2009年9月21日 ，原告已經簽收了儀征市企工委的任免通知，提供通知。
——實際情況是當時被告并沒有提供通知。
第二部分 介紹案情
原告：因為案卷有多處與事實不符，原告想再向兩位新參與審理的法官簡單介紹一下案情……
第三部分 本次審理原告發言補充紀錄
原告：今天邗江法院召集雙方再次坐在這里，并組成合議庭，將一起原本簡易的勞動爭議，作為一起復雜案件進行審理。
之所以復雜，是本案不僅是一起勞資糾紛，也是一起反映了當前基層黨組織在非公企業地位的典型案件。
是全國到目前為止唯一一起見諸媒體的克扣黨委書記、紀委書記工資的案例。
原告的遭遇不僅折射出當今的勞資關系，更集中提出了這樣一個熱點問題——在非公企業中，黨組織究竟應當處于什么樣的地位？怎樣發揮作用？
原告：強烈要求法庭在審理時圍繞《勞動合同法》這個核心。法庭，“法庭”——就是講法的地方。法在前面。依法審理，是法院賴以存在的基礎。不要不談明文規定的法律條文......
審：不按法律，怎么會談雙倍工資？
原告：我是指不能片面強調法官的主觀判斷權，否則國家要制定法律何用？
原告：法院審理不能空對空，被告發言要提供法律依據。原告在庭審中提出的要求，與《勞動合同法》等相關法律法規，都有著一一對應的聯系。 被告在庭審中東拉西扯，提不出任何法律依據反駁原告......
審：被告提供的工資單不是證據嗎？
原告：這份“證據”證明什么？法律規定發工資依必須據勞動合同，雙方的合同在哪里？沒有合同你憑什么發“工資”？
原告：上次庭審法庭要被告回去：到儀征組織部去拿黨委書記可以安排當辦事員的證據，拿來了沒有?上次庭審，被告稱原告工作表現不好，“群眾寫信強烈要求開除原告”， 群眾要求處罰原告的來信在哪里？上次被告說在儀征企工委。三個月過去了，可以提供給法庭了吧？原告要求被告當庭出示。
審：被告怎么說是被告的事，法庭采信不采信是法庭的事，你只能說紀錄哪里不對。
原告：法庭審理要講證據，不能信口開河。我國法律規定，在法院審理期間提供偽證，應當追究其偽證罪，原告保留這方面的相應權利。
審：還有什么要糾正的？
原告：原告2007年度被選為儀征市黨代表。原告任職黨委書記期間，公司黨組織被評為揚州市非公企業示范黨組織。
既然原告工作表現不好，甚至“群眾寫信強烈要求開除原告”。那么是原告怎么被選舉上黨委書記的？是怎么被選舉儀征市黨代表的？公司黨組織怎么能被評為“揚州市非公企業示范黨組織”，儀征組織部是怎么把關的？
審：這個與本案無關，你要緊扣勞動爭議這個主題。
原告：原告自2009年11月向儀征法院提起訴訟至今，已經十個月了。其中09年11月儀征法院不受理，說一定要經過仲裁。從09年11月到2010年3月是仲裁階段。在此期間，由于仲裁法庭收了被告的錢，拖延時間，枉法裁決。在這里我著重強調一下：我是在法庭上，當著被告的面說的這番話，承擔一切法律責任。國家規定兩個月，儀征仲裁拖了四個月。
儀征法院在拖了近三個月后，原告收到了邗江法院的口頭受理通知。（書面《通知》未收到，內容待查。）
在這里，我想提請法庭注意：原告是完全依照黨紀國法規定的程序，實名舉報經濟犯罪，履行一個黨員和公民的權利與義務。但卻不僅在任職期間被克制工資長達五個月......
審：你們反腐也好，反得成也好，反不成也好，與本案無關。
原告：請讓我說完。原告在其后的司法維權階段，又已經因為漫長的訴訟，整整十個多月沒有合法收入——作為一名有著幾十年黨齡的黨委、紀委書記，作為一名由八十多名中共黨員選舉出來的市黨代會代表，卻長期無錢繳納黨費。按照黨章規定，六個月不繳納黨費就屬于自動退黨。一位黨委書記、紀委書記在自身沒有任何過錯的情況下，由于響應黨實名舉報的號召和馬拉松式的法律程序被迫自動退黨，這是不是在制造一個政治笑話？你們作為中國共產黨領導下的法庭和法律工作者,是不是在共同制造這樣一個笑話?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
