昨天看到復旦在讀博士的父親被拆遷人員打死的消息，今天又看到陜西將保護自身財產(chǎn)的群眾“掛牌公示”的新聞，明天呢？是死人的消息還是下跪的舊聞？誰知道？這些年來，拆遷死人已經(jīng)不是新聞了，千人下跪維權(quán)也不少見了，到底是什么原因讓中國進入這樣一種令人痛心的時代？僅僅是中國人多命賤嗎？中國人的尊嚴到底在哪里？
復旦的博士因為有個學術(shù)頭銜還引起了不少人的關(guān)注，更多的拆遷死人事件甚至連死訊都聽不到，拆遷死人已經(jīng)不是局部的事情，是“全國性死人”，是包含城市和農(nóng)村在內(nèi)的“一體化死人”，是天天都要死人的“連續(xù)劇”。人都是要死的，但這種死法是沒有尊嚴的死法，是滅絕人性的死法，怎么辦？要不要反思？能不能引起有關(guān)方面的反省？
我分析近幾年來的拆遷死人都會與“工程和規(guī)劃”這兩個概念聯(lián)系起來，不管是哪個地方，只要拿起政府的“規(guī)劃”作擋箭牌，任何規(guī)劃內(nèi)的工程建設都是“國家最高利益”，誰違抗，誰就犯法了，誰不從誰就要坐牢，甚至要“被死亡”，為什么全國各地都這么熱衷于規(guī)劃、熱衷于工程呢？表面上是地方政府官員為了自己的政績使然，但仔細一分析，不完全是那么一回事，過去的官員難道不想要政績嗎？為什么不敢隨意拆老百姓的房子，為什么不敢隨意打死人民？大家將心比心地想想：能讓你起狠心把一個活人打死的動機是什么？人家與你無冤無仇的，是什么會讓你有打死人的沖動？是不是利益？是多大的利益？是政治利益還是經(jīng)濟利益？或者是二者兼?zhèn)洌?nbsp;
為什么這些年來中國的規(guī)劃變化會如此之快？為什么中國的國家工程會如此之多？按我的理解，“規(guī)劃”在國際上都被認為有“法”的威嚴，是類似于法律的制度性規(guī)定，不是隨官員意志而任意改動的“個人意見”，規(guī)劃短則五年，長則幾十年，但是，中國呢？換一任官員換一次規(guī)劃，有時甚至是朝令夕改，“規(guī)劃”變成了“鬼話”，在不嚴肅的規(guī)劃指導下，國家級項目和地方項目象變戲法一樣層出不窮。世界用“中國是個大工地”來給中國戴高帽子，實際上就是說中國的工程多，工程多了是不是就是好事呢？我看不見得，建了那么多房子不住人就不是好事，浪費了大量耕地；建了那么多汽車廠搞重復建設也不好；建了那么多鋼鐵廠幫外國人賺錢污染中國人更不好；全國上下劃工業(yè)園，圈地以后變養(yǎng)牛場更是大大的不好。我反復思考了一下近幾年的中國變化，中央的“畫圈”實在過多，“規(guī)劃”實在過多，我不反對國家級規(guī)劃的出臺，但是，一年到頭出“規(guī)劃”就不是好事情，一個“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃和七大新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”在中國已經(jīng)輪番炒作過一百次以上了，為什么？為什么要這么炒作？鄧小平在中國剛開始只劃了“七個圈”，后來好象擴展到“十三個圈”（具體不太記得），現(xiàn)在的中國，已經(jīng)劃了多少個“圈”？我想幾乎沒有人能完全統(tǒng)計出來，估計已經(jīng)不下“1000個圈”，都是在二十一世紀發(fā)生的“畫圈運動”中畫出來的，全中國到處畫圈到底有什么用？鄧小平畫那么多圈，也就一個深圳這個圈子硬性給圈出成績了，其它的圈不過是陪襯而已，“圈子”的功能遠沒有想象中那么有作用。畫圈的目的不在圈內(nèi)，而在圈外，工程建在圈內(nèi)，拆遷發(fā)生在圈內(nèi)，獲得最高利益的則往往是那些與圈子無關(guān)的利益攸關(guān)方，圈子的最大效應是少數(shù)人可以合法“圈地”，可以隨意拆遷。國家搞建設，何須到處畫圈，世界發(fā)達國家不畫圈也能發(fā)展得很好。按規(guī)劃平衡搞好全國工業(yè)布局和民生項目布局就行了，人為的制造“亮點”沒有任何實質(zhì)性意義，畫那么多圈跟不畫圈沒有任何區(qū)別。可以毫不夸張地講：中國每畫一個圈，就要制造一批先富起來的承包商，就要死一批舍命護家的老百姓。
中國媒體經(jīng)常宣傳“中國模式”，我不知道世界上有多少人在接受和宣傳“中國模式”，我不認為有什么“中國模式”，中國只有十三億多龐大的市場，中國只有煤礦和稀土，中國只有低廉的勞動力，如果硬要說有“中國模式”，我只能這樣總結(jié)成一句話：以GDP為核心、把擁有十三億多人的龐大市場無原則地向世界開放、把中國能夠利用的所有資源都向世界開放的無序運動就是所謂的“中國模式”。這種“模式”過去只需要付出資源、環(huán)境和市場的代價，現(xiàn)在和未來還必須要付出“生命”的代價，要維持這種模式的可持續(xù)性，畫圈還要繼續(xù)，折騰性的工程還要繼續(xù)，“被拆遷”和“被死人”也還要繼續(xù)。我可以下個比較武斷的結(jié)論：靠炒作的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)振興最后都會失敗，一個全憑炒作就能賺大錢的社會出不了原始科技創(chuàng)新，也不會有企業(yè)和個人愿意靜心做實事，依靠購買技術(shù)的新興產(chǎn)業(yè)，炒作過后又會再一次淪為西方國家的“代工基地”。
“清華學堂”的被燒燒不醒教育系統(tǒng)墮落者的頭腦，復旦博士父親被打死同樣也打不醒既得利益階層的美夢，該燒的還會燒下去，不該死的還會死下去，在一個“暴力經(jīng)濟”時代，唯獨一樣是不能停的-------高速奔跑的GDP。
孫錫良于長沙（轉(zhuǎn)載須署名）2010-11-16
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
