美國重啟量化寬松政策招致了眾多國家批評，印度為何對其表示支持，甘做世界的少數呢？表面看，印中兩個最大發展中國家的互信沒有上升到相應的層次，至今尚存在領土爭議和戰爭裂痕，而美在核問題、軍備發展問題上拿出了許多符合印度口味的做法，實質卻沒有這么簡單。
筆者曾指出，印度對中國復雜飄渺的態度、中國同東南亞各國的復雜的利益糾葛是中國最迫切的兩大難題。兩地分處獅型區域的前腿和后退，印度會影響我西向戰略的方向，對馬六甲海峽的過度倚重有可能拖我西向戰略的后腿。在東盟10+1簽署，各大勢力在東南亞博弈尚成膠著態勢之際，美國將精心打造印度為牽制中國的殺手锏。
盡管在如印度洋、中東甚至東南亞、中亞事務上，印美會存在許多根本性的如地緣利益分歧，但各自的大戰略目標所使和現實需求，兩國都會力求在相當長一段時間內的合作。在美看來，多極騷動下確保對全球事務的主導權將是第一位的，貿易戰也好、軍事恐嚇也好，和為假象對手樹敵一樣都是手段。它當然清楚，打壓中國經濟難以在美國經濟復蘇中起到立竿見影的良果，但對保持美對全球經濟的主導地位卻有莫大的效應。而打壓中國，完全指望日歐俄等一貫首鼠兩端的力量難以形成整體上壓力，印度豐富的人力資源、廣闊的市場前景以及同中國幾乎相當的第三世界領導者地位將是“X美國”最理想的替代者，印度還存在相比中國后發展的優勢。推出印度將更容易震撼中國日趨自信的發展個性。
印度呢？從國家大戰略上來說，最理想的機會當然是周邊美中俄歐等力量的博弈出現明顯力量失衡。目前來說，印度不接受美的“善意”，中美國關系難有實質上的松動。加深與美在亞洲的合作，盡管會犧牲一些暫時的利益卻更有可能在美削弱中國中，獲得更多更好的發展機會。另外，在前一輪國際經濟融合中，印度并不像中國那樣把握較多的發展機會，美國重啟量化寬松政策對其自身的影響相比中國要弱的多。因而，印度甘做外界包括西方媒體戲謔的“跟著胡蘿卜跑的驢子”不失為聰明的抉擇。
當然，這只是下一步類獅型區域兩大力量被捆縛與掙脫的一角。看奧巴馬二次亞洲行的線路，筆者炮制的“美縛獅戰略說”已是美亞洲版的大棋局，只不過沒沿用筆者的措辭而已。如對待中國發展上，美國的說法是“管理中國的崛起”，而本人用了有點零和的“消弱中國的上升勢頭”。
在國際國內形勢同處轉型期之際，國家戰略應謹防孤立和想當然，對類獅型區域地緣的完整性及與周邊力量（日、東盟諸強、俄歐等）的關聯性要投入足夠的關注，對一些復雜問題也要動態地看，有機地去分析
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
