為騰訊憂

本人在“爭對爭”拙作曾說過：騰訊公司在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中功不可沒。此處略，不重復(fù)強調(diào)了。

騰訊公司這次的言（將）行，無論從任何角度看，對騰訊公司都是有百害而無一利。

騰訊公司這次言（將）行的內(nèi)涵：有漠視政府的嫌疑，有蔑視法律的嫌疑，有騎在政府、法律之上拉屎撒尿的嫌疑，有把政府、法律、（網(wǎng)民）用戶玩弄于股掌之中的嫌疑，有、、、實質(zhì)上更大的可能是把自己推向了政府、法律、用戶的對立面。假設(shè)，這次騰訊公司得逞，各大公司紛紛效仿，很可能引發(fā)重大的社會事件，促使商業(yè)競爭演變成社會沖突；不敢說國將不國，社會是否會亂套也許不難想象；騰訊公司如果得逞，也許只能證明：錢大于政，權(quán)大于法。社會容忍、默許騰訊的這次言（將）行，同時可能也在容忍、默許“以權(quán)代法”的行徑；普通的商業(yè)公司能夠“以權(quán)代法”猖獗到如此程度，握有公權(quán)力的政府（含官員）“以權(quán)代法”將肆無忌憚至何種程度，實難想象。國家無法容忍、默許這類言（將）行，社會無法容忍、默許這類言（將）行，公眾無法容忍、默許這類言（將）行。

撇下以上這些對騰訊不利因素暫且不論，從“技術(shù)”層面而言，對騰訊公司亦存在諸多不利。騰訊為了與360對擂，以給用戶造成“麻煩”相要挾；為了填補這個漏洞，只得以略帶“強制”色彩推薦其它（服務(wù)）產(chǎn)品，很可能給自己埋下（長久的、難消除的）隱患。在此“事件”以前，用戶選擇何種（服務(wù)）產(chǎn)品，屬于用戶的“自由”選擇，被騰訊公司“框定”選擇范圍后，用戶剝奪了“自由”選擇權(quán)暫且不論，僅以騰訊“推薦”的責(zé)任而言，對騰訊公司將來可能會增添麻煩。用戶“自由”選擇（服務(wù)）產(chǎn)品，發(fā)生（服務(wù)）產(chǎn)品問題，用戶直接找（服務(wù)）產(chǎn)品（提供）制造商；經(jīng)過騰訊公司這么一攪和，用戶在御載360期間發(fā)生“安全”問題，或者用戶在下載騰訊推薦的（服務(wù)）產(chǎn)品后，增加了（用戶）費用，發(fā)生“安全”問題，這些（服務(wù)）產(chǎn)品升級換代，用戶是否額外增加費用，或者發(fā)生其它（服務(wù)）產(chǎn)品質(zhì)量問題，再或者這些（服務(wù)）產(chǎn)品中某個公司倒閉等，騰訊為這些（服務(wù)）產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任？騰訊自從框定“推薦”后，為用戶的安全、用戶增加的費用承擔(dān)責(zé)任？這中間還不包括：某些對手故意（？）使騰訊推薦的（服務(wù)）產(chǎn)品出問題。

公司對自己的（服務(wù)）產(chǎn)品負責(zé)，經(jīng)過騰訊公司這么一攪和，實質(zhì)上幾乎把其它公司的責(zé)任扛在自己肩上；也許將來“麻煩”的不僅是騰訊的用戶，更“麻煩”的是騰訊公司自己。

搬起石頭砸自己的腳，這個道理、結(jié)局很易明白；騰訊公司給自己的脖子上套繩索，何苦。

善意忠告：騰訊公司趕緊收回（公開信）成命，盡快消除（越殂代庖）負面效應(yīng)；把精力放在提高（服務(wù)）產(chǎn)品質(zhì)量上來，以更多、更好、更優(yōu)競爭；尊重政府、法律、（網(wǎng)民）用戶，走司法程序；尊重法律判決，尊重政府依法行政，尊重（網(wǎng)民）用戶的“自由”選擇。

山石

題外：兼容，也許是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢，更多、更自由的選擇，也許是社會發(fā)展的趨勢；以財大氣粗、或恃技逆勢強行，很可能路越走越窄。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號