吳敬璉，別在為私有化市場經濟招魂了！

許多人不喜歡吳敬璉，其根本原因在他始終提倡私有化市場經濟，禍害了最廣大人民群眾。如今他搖身一變，把自己打扮成“為民請命”的先鋒，借反對腐敗和壟斷之名，繼續為私有化市場經濟招魂。

吳敬璉最近比較忙，連續在鳳凰網站發表自己的文章，喋喋不休地宣揚自己的觀點，向民眾灌輸其私有化市場經濟萬能的思想，誤導秉性善良的民眾。10月31日《南方網》發表了吳敬璉的一篇文章，題目叫做《貧富差別擴大首因是腐敗和壟斷 賄賂總量太大》，鳳凰網像跟屁蟲似的立即轉發。這篇文章借反對腐敗和壟斷之名，行鼓吹私有化市場經濟之實。看似替弱勢群體說話，實則為富人開脫罪責。名義上為民請命，實則鼓吹顏色革命。

吳敬璉將貧富差別擴大首要原因歸咎于腐敗和壟斷，看似合情合理，其實玩得是金蟬脫殼之計。腐敗固然可以引起形式上的貧富差別擴大，但卻不是兩極分化的主因，而是兩極分化的產物。之所以這樣說，我們可以看到許多掌握著一定權力的人們，除了道德墮落、信仰缺失、意志薄弱之外，使他們產生墮落另外一個社會根源，則是社會財富分配不公。資本占有者可以不費吹灰之力，就可以獲得較豐厚的收益，過著花天酒地紙醉金迷的奢靡生活；而工人和農民辛辛苦苦，流血流汗，所得未及資本家的萬分之一，仍然過著清貧的日子，供不起孩子上學，看不起病，住不上房，養不起老，并藉此發生許多自殺的人間悲劇。有人說勤勞可以致富，可是許許多多工人農民不可謂不勤勞，他們每天工作十幾個小時，別說致富，就連養活全家也有困難，更別說給予家人幸福和快樂了。這觸目驚心的社會現實，致使許多人心理失去平衡，許多手握權利的人自然也在其中，這種社會現實是促使他們走向墮落，滑向腐敗深淵，所以說社會的兩極分化是導致腐敗產生的根本原因。吳敬璉將此種關系顛倒來說，無非是為了激起人民群眾對腐敗的痛恨，從而悄無聲息地將人民引向他的歧途之上，蓄意掩蓋剝削是造成社會財富分配嚴重不公的這一主因。就工人階級這一弱勢群體來講，他們的低工資收入就是資本家依靠剝削賺取高額利潤的最有利的證明。如果工人按照自己勞動創造的價值獲得報酬，那么工人階級完全可以擺脫生活的窘況，過上幸福美滿的日子。如果真按勞分配、多勞多得的社會主義分配原則取得勞動報酬，限制資本攫取利潤的比重，就不會產生社會財富分配嚴重失衡的弊端，貧富差別擴大的問題就會迎刃而解。所以說貧富差別擴大與腐敗分子似乎沒有直接的關系，腐敗分子的財富來源，與工人階級沒有十分直接的利害關系，充其量增高了人均平均財富而已，而不是造成工農階級財富分配不公的根源。

縱觀人類社會發展的歷史，從封建主義社會到資本主義社會，兩極分化的主要根源在于私有制經濟制度，根據吳敬璉從西方學來的那點經濟學知識，亞當·斯密的自由主義市場經濟就是提倡追求個人利益最大化，就是希望“看不見得手”左右市場行為，更直白地說，就是追求個人享樂主義最大化。在這樣一種經濟學理論的指導下，任何市場經濟行為必然導致無序競爭和惡性競爭，直至產生壟斷行為。這種壟斷行為延續了資本主義社會的壽命，進而進入帝國主義階段。盡管西方資本主義國家制定了一些貌似合理的反壟斷法，但是大型企業的壟斷行為卻是無法回避的，這一點凡是稍微懂一點經濟學常識的人，都十分清楚壟斷行為的不可避免。無論資本來源于國有還是來源于私人，概無例外。吳敬璉的反壟斷是具有十分明確的目的性，他絕不會反對私營企業壟斷，而是堅決反對國有企業做大，這就是吳敬璉反壟斷的真諦。壟斷與否，與企業所有制性質毫無關系，國營企業可以形成壟斷地位，私營企業照樣可以形成壟斷地位，關鍵看是否構成壟斷的因素。

貧富差別擴大是否真如吳敬璉所說與市場經濟毫無關聯呢。撇開中國的情況，兩極分化問題也即貧富差別擴大問題并非中國特有，而是全世界資本主義國家的痼疾，屬于資本主義社會制度的特征。美國以及其他資本主義國家也存在嚴重的兩極分化，難道說這些國家的貧富差別擴大的根源也是腐敗和壟斷嗎？如果說壟斷是造成這些資本主義國家兩極分化的主因，尚可說得過去，但是把兩極分化的根源也歸咎于腐敗，顯然是想掩蓋問題的本質。

吳敬璉承認市場經濟會造成人們收入差別必然較平均主義時代要大一些。這里所說的平均主義時代，不用解釋，當然是指毛澤東時代的社會主義分配方式，“要大一些”似乎過于保守了，看看現在反映兩極分化程度的基尼系數，已經大大超過了國際接軌標準，達到0.47甚至更高。如果說不是市場經濟造成的，那么實行了這么多年的經濟體制改革，把地方國企徹底摧毀，逼迫數千萬工人下崗，造成數萬億國有資產流入個人腰包，成就了成千上萬企業管理者先富的美夢，所有這一切不是按照吳敬璉設計的市場經濟模式搞得嗎？難道吳敬璉的“吳市場”綽號會平白無故從天上掉下來嗎？

中國三十多年的經濟體制改革，拋棄一切道德信仰，一切向錢看，隨心所欲、不擇手段地追求個人利益，終于成就了今天的社會兩極分化。吳敬璉把市場經濟吹得天花亂墜，說什么“在平等競爭的條件下，有這種分配方式導致的收入差別不會太大，而且社會對這種差別的容忍度是比較高的。”吳敬璉所說“平等競爭條件”，連西方經濟學家都承認無法實現，而不平等競爭則是無法避免，否則就不會有壟斷企業產生了。勞資分配比例嚴重失衡，剝削壓迫的存在，是私有化市場經濟導致社會兩極分化的主要根源。這種分配方式充滿了血腥味，富士康13連跳殞命事件就是資本家剝削壓榨工人的鐵證，對這種剝削壓榨容忍度比較高的人是有的，但絕不是工人階級，而是像吳敬璉這一類極力鼓吹私有化的資產階級分子。我們可以回顧一下，富士康發生了13起跳樓事件，吳敬璉們可曾為工人階級說一句公道話嗎？在血腥事件面前保持沉默裝傻就表明了他們的政治態度。

吳敬璉對中國的富人們是情有獨鐘的。這不奇怪，正是這樣一批人，給予吳敬璉們充足的食物和豐厚的額外待遇，他們能不為富人們搖旗吶喊嗎？樊綱比吳敬璉直率，公開聲明經濟學家就是為富人服務，徹底撕掉了自己的遮羞布。至于吳敬璉說的勤于勞動、善于經營、弄權謀私、結交權貴等等致富方式，不過是掩人耳目的玩意兒。中國現有的富人們除了像袁隆平那樣靠科學研究起家的人之外，哪一個資本家的第一桶金不存在原罪呢？哪一個私營企業不存在偷稅漏稅呢？哪一個有錢人不是靠巧取豪奪、坑蒙拐騙發財的？至于權貴，人民群眾早已恨之入骨，其發財之道眾所周知，何須贅述。人們仇富、仇權貴的根源，不是嫉妒他們擁有財富，而是仇視他們的飛揚跋扈、橫行霸道、為富不仁、草菅人命，仇視他們的財富來路不正。這一點才是社會仇富現象的根源所在。吳敬璉極力維護富人們的利益，無非是想從中分得一杯羹而已。這樣的“磚家”“叫獸”“穴者”如今比比皆是，他們不過是資本家豢養的一條條狂吠犬而已。為了得到主子一塊骨頭，它們什么缺德事都做得出來，什么沒人味的話都說得出口。

現在吳敬璉居然要“為民請命”， 絕不是為工農大眾請命，他是從來不會為工農大眾請命的，這一點毫無疑義。他表面上為中等階層請命，只是希望借助中等階層的力量大搞顏色革命。其不惜老臉皮、頭爆青筋鼓與呼，其實是黃鼠狼給雞拜年——沒安好心。看看吳敬璉有關中等階層觀點的論述，其狼子野心也就暴露無疑了。吳敬璉目的十分明確，就是與無產階級爭奪下一代接班人。這從其言語中就可以看得出來，吳敬璉認為：中國的中等階層是由白領和專業技術人員組成的，這樣的表白，完全摒棄了社會財富分配向弱勢群體工農大眾傾斜的基本準則。眾所周知，實現社會財富由國富向民富轉移，由少數人占有向大多數人分配，嚴格限制其他生產要素在初次分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重，充分體現社會主義按勞分配多勞多得的基本原則，才是唯一正確的社會財富分配公平公正的方法。關于中等階層的概念，不過是吳敬璉們淡化階級意識，迷惑年青一代，引誘他們走向歧途的麻醉劑。可以毫不含糊地說，中國所謂白領和專業技術人員仍然屬于工人階級的范疇，他們除了工資稍微高一點之外，其他的境遇與普通工人階級毫無二致，仍然遭受到資本家殘酷剝削和壓榨，仍然毫無民主自由，仍然無法履行當家作主的權力。無論是政治地位還是經濟地位，他們都屬于另冊。在富人眼中，白領和專業技術人員不過是資本家隨意驅使的走狗角色。他們為資本家創造了高額剩余價值，依然無法獲得與付出等值的報酬，依然屬于被剝削階級。這一點許多白領和專業技術人員已經覺醒，不再癡迷于資本家能夠發善心。資本家正是依靠他們的廉價勞動，賺取了巨額利潤，過著花天酒地、紙醉金迷的侈靡生活，食山珍海味，住豪宅別墅，行寶馬奔馳，游全球名勝，其子女成為富二代，安享貴族生活。而白領和專業技術人員與廣大工農階級一樣，不得不節衣縮食，花掉所有的積蓄，成為房奴；不得不犧牲自己的健康，換取稍微像點樣子的生活；不得不積攢一點錢財養兒防老治病。一旦經濟危機降臨，他們也同樣不得不面對物價飛漲，露出困窘之態。即便如此，吳敬璉還是自我感覺良好地要將中等階層納入他們的勢力范圍，希望培育更多的中產階層，形成一股強大的社會力量。吳敬璉之所以這么熱心培育中等階層，當然不是為了縮小貧富差別過大，更不是為了減少兩極分化。因為他清楚地知道，要縮小貧富差距，必須解決工農階級收入過低的問題，而這個問題涉及到資本家的根本利益。提高工農階級的收入，必然導致資本家賺取的利潤額下降，這樣一來，他吳敬璉就無法從資本家那里獲得豐厚的報酬，以便過自己的幸福生活。至于工農階級與富人之間收入差距擴大的問題，讓他們繼續存在好了，與吳敬璉又有何利害關系呢！

吳敬璉對中國目前的中等階層似乎不太滿意，說他們一是自覺利益不夠，二是公民意識缺乏。因為他們“沒有認識到中等階層作為社會群體的根本利益在于經濟社會制度健全”起來，他責難中等階層只“專注于如何使自己的生活能夠得到進一步改善”。言外之意，就是中國的中等階層小富即安，明哲保身。吳敬璉希望他們干什么呢？希望他們承擔起改革國家體制的責任。吳敬璉警告他們國家體制不搞好，個人生活取得的改善和進一步提高是完全沒有保障的。然而現實社會讓許多中等階層看清了吳敬璉鼓吹的私有化市場經濟和國家體制改革，必將導致他們中的極大多數墮落到萬丈深淵之中。如果繼續堅持走私有化市場經濟體制改革，如果按照吳敬璉鼓吹的西方政治體制模式進行改革，他們中的極大多數將成為資產階級奴役的工具，當家做主人的夢想就永遠無法實現，個人工作和幸福將永遠被資本家所左右，社會安全保障更無從談起。正因為看到這一點，越來越多的中等階層加入到反對資產階級政治體制改革的行列，成為率領中國工農階級反對資本主義復辟的先鋒，使得國家政治體制改革被少數精英操縱的現實正在被逐漸顛覆，這就是為什么吳敬璉對中國中等階層“怒其不爭”的根源所在。他是希望中國的中等階層充當起他們大搞顏色革命的先鋒隊，按照他們的意圖鼓吹政治體制改革，徹底私有化，實現其洋主子和平演變中國的目的。現在看來，吳敬璉的企圖或許難以實現了，不光工農階級對其主張不感興趣，就連他寄予厚望的中等階層也已反戈一擊，這使得吳敬璉哀嚎不已，滋生出無可奈何花落去的悲哀情緒。或許在吳敬璉有生之年，恐怕看不到他所期盼的政治體制改革了。

吳敬璉提出的轉變經濟增長模式，在他的《中國經濟增長模式抉擇》一書中已有詳盡表述。按其表述，擴大生產，增加消費的途徑，最終的目的是造就一批“白領”（與“中產階級”一樣的舶來品），借此提升消費水平。至于普通勞動者如工人農民收入的提高，似乎并不是吳敬璉們首選的關心對象。眾所周知，在中國“白領”（中產階級）所占份額較小，主要的消費群體是工農階級，提高他們的消費能力，才是中國擴大內需的動力所在。造就一大批“中產階級”，提高消費能力，前景十分誘人。然而，這不過是資產階級政客們為普通百姓墻上畫餅的故伎重演，繼續玩弄騙人的把戲，就有點太低估普通老百姓的識別能力了。

二戰后，歐美國家出現中產階級，那是因為由于蘇聯中國共產主義國家的外在壓力，歐美資產階級不得不緩和國內矛盾。蘇聯解體后，新自由主義泛濫，自由市場經濟泛濫，無論是歐洲、美國、日本兩極分化都在加重，中產階級萎縮。在毛時代及80年代，中國工人階級的生活水平是很高的，但是經過吳敬璉倡導的私有化改革，工人的生活一落千丈。

 
所謂不受政府限制的自由市場經濟體制，就是資本家階級利益最大化的體制。政府對市場的干預存在兩種情況，一種是有利于底層人民的，如增加福利、加大對富豪的稅收等等，一種是有利于資本家階級的，如美國拿工人的稅收救助金融寡頭。而吳敬璉所反對的正是有利于工人農民的政府干預。純粹的市場經濟、自由市場經濟有弊端，這是連美國主流經濟學都承認的常識，現實和歷史也證明自由市場經濟、私有化市場化改革會造成兩極分化。

吳敬璉限制政府權力的說教，不是其首創，而是西方自由主義市場經濟學說的鼻祖斯密及哈耶克等人的杰作。

當政府利用權力推進獨裁專制式的私有化改革時，這些自由派學者高呼萬歲。比如吳敬璉的老祖宗哈耶克、弗里德曼等自由派學者就極力支持智利的獨裁者皮諾切特搞私有化、搞針對左翼的大屠殺。而吳敬璉也一直支持中國資改派官員侵吞國有資產，支持針對中國工人階級的獨裁專制的下崗運動。而吳敬璉因為極力支持中國的國企私有化改革，從而獲得某些獨裁官僚的青睞而風光無限。而當政府在工人運動的壓力下開始限制資本家的財富，增大對資本家階級的稅收，增進人民大眾的福利、或者試圖恢復公有制時，吳敬璉們就跳出來反對權力干預市場。吳敬璉們們不過是獨裁官僚們的走狗及資本家階級的御用文人，是工人階級人民大眾的死敵。

當然人民群眾還是要感謝吳敬璉的，因為他提醒我們，參與政治體制改革的權力不能放棄，只有參與才能全力維護工農階級自身的根本利益，維護工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的國體。我們不要把自己的命運寄托在精英身上，他們與我們不是同路人。工農階級（包括白領和專業技術人員）要靠自己的努力奮斗，在無產階級先鋒隊的領導下，爭取早日恢復公有制、恢復昔日當家做主的主人翁地位，恢復社會主義按勞分配多勞多得的分配原則，實現社會財富分配的公平正義，徹底摧毀剝削壓迫，建設美好的社會主義，才能確保工農階級的根本利益不受侵害，從而使得幸福生活得到保障。寫于2010年11月2日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號