看西安市中級法院如何裁定趙東民上訴
趙東民已經表示不服新城區人民法院（2010）新刑初字191號判決書，并于2010年10月22日提出上訴狀，上述于西安市中級人民法院。依法新城區人民法院最晚應在10月25日將上訴狀連同案卷移送中院，計算起來，明天——11月2日。中院將作出裁定，或者駁回上訴；或者撤銷原判，退回重審；或者受理上訴，開庭二審。是何種裁定，很快就可見分曉。
現在來分析這三種可能性。
一，駁回上訴
根據網上發布的材料，我已經發表的四篇請有關機關“注意”的文章，說明趙東民無罪，并應受到表彰，沒有充分事實證明趙東民有罪，我還即將發表《注意五：趙東民案事實不清，證據不足》和《讓我給新城區公檢法上堂法律常識課》（此二文已寫好，待看了中院的裁定后，再決定是先分析事態還是先發表此文），指出判決書事實不清，證據缺乏，曲解法律。我相信作為專業的法律工作者，他們自己應該是完全清楚的。因此，如果駁回上訴，絕不是法律的緣由，而出自某種政治因素；這種政治因素自然來自更高層，但是，公開出面負責任，受道德譴責的，是中院的審判官們。
如果是駁回上訴，首先考驗的是趙東民事件的關注者們，如果仍然停留在抗議聲討等法理道德批判上，那趙東民事件也就很快結束，只不過是歷史江河中的一個浪花；而“左派”還將繼續寫文章做紙上的“左派”， 表示自己在虛擬世界中的存在。
如果趙東民事件的關注者們在利害面前鳥獸散，中院就立了功；但是趙東民事件的關注者中也不乏為真理正義而戰斗、并敢于為之犧牲的仁人志士。所以，中院這樣做也要擔當枉法做千夫所指的無良人風險，所以，不是上面壓力很大，是不會直接就駁回上訴的。
二，受理上訴，親自審批
如果中院受理上訴，它將處于兩難境地。據實依法公正地判趙東民無罪，將置新城區法院于十分不利地位，可能把某些人送上被告席，因而自己將首先受到某種壓力。若在壓力之下，枉法堅持錯判，中院將直接承擔錯判的責任，而且在中院受理上訴后，民眾中必然會掀起新的關注浪潮，其風險比駁回上訴更大。
三，撤銷原判，退回重審
中院要避免麻煩，推卸責任，最好的辦法就是撤銷原判。這樣，自己不擔當任何法律責任和政治風險以及道德譴責，同時又給新城區法院留有余地。退回重審，民眾關注的情緒更高，新城區法院的內外壓力都很大，但他們自己可以考慮是堅持還是改判，是否糾錯又他們自己決定，一切后果自己承擔，。我為中院計，它最好這樣做。
以上這種分析都從利害方面考慮，非公正執法者應當做的。但是現在有種觀念是，“法官也是人”。雖然明顯地與“依法治國”相悖，有“以人治國”氣息，但前者是理性，后者是實情。如果真正依法治國，趙東民就該無罪釋放。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
