注意三：新城區法院不公正審判

注意三：新城區法院不公正審判　　

我已經兩次提請高層和有關部門注意新城區法院對趙東民案審判不合法問題。我所說的高層，當然是黨中央政治局常委們。趙東民問題實際上已經通到中央了。即使說陜西省將此案上報王兆國不實，那么網上議論了這么久，這么熱烈，中央不能不聞，難道總書記和總理對網民說的經常上網是假話？就是中央領導人真的沒有上網，那網管也會以輿情匯總送到你們的案頭。所以，中央不知道，不可能，不應該，人們不相信，有意見?！　?/p>

在中央知道的情況下，或者在民眾強烈地、公開長時間指出審判中的問題的情況下，中央沉默，情同支持；各地將會照此辦理，千里河堤毀于蟻穴，社會法制也是同理。而且此案并非一般案件，它關系于黨和國家的性質，關系民主制度?！　?/p>

現在，我第三次提請高層和有關部門注意：新城區法院審判不公，有蓄意加害于為維護工人群眾權益工作的法律工作者趙東民之嫌?！　?/p>

    一、改變趙東民身份　　

西安市新城區人民法院（2010）新刑初字191號《刑事判決書》稱：“被告人趙東民，……初中文化，無業”，而在陜西省西安市新城區公安分局《詢問筆錄》明明記著： “1999年被聘為蓮湖區司法局法律事務中心為法律工作者。2002年結構撤并，我被下？？青年路街道法律事務所，我為負責人。2007年辭職做法律自由職業人。2001年上中央黨校函授陜西班。2004年本科畢業生?！薄　?/p>

公安機關和檢察院經過了一年的偵查，趙東民身份應已核實無誤；我們可以肯定趙的交代屬實，我們已經見到了頒發給趙東民的二零零三年西安市治安綜合治理委員會先進人民調解員證書。法院判決書隱瞞了趙東民的真實身份，將“本科畢業生”改為“初中文化”，將“自由法律職業人”改為“無業”。其目的任何明白人都清楚，就是說趙東民文化低，在社會閑散游蕩，本身有“聚眾擾亂社會秩序”的劣根性。我們可以排開這個原因，以后讓判決書炮制者自己去說清楚，但是，判決書一開始就事實不清，是鐵板釘釘。　　

    二、隱瞞證明趙東民無罪的事實　　

西安市新城區人民法院（2010）新刑初字191號《刑事判決書》稱：“被告人趙東民系兩次群訪活動的組織、策劃者，屬聚眾擾亂社會秩序的首要分子，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款規定的聚眾擾亂社會秩序罪。”　　

判決書稱“上述事實,有檢察機關提交并經庭審質證,認證的下列證據予以證實：”。我不在庭審現場，還沒有看到庭審記錄，不知道證明趙東民犯罪的材料是否真的“經庭審質證,認證”，我只能對此置疑。但是有一個可以左右本案判決結果的重大問題，就是判決書隱瞞了證明趙東民無罪的事實，那是確鑿無疑。　　

請將陜西省西安市新城區公安分局《談話筆錄》記著幾位主要證人對事實的敘述與判決書對照，就十分清楚了。下面，我摘錄部分談話筆錄：　　

李三合的談話筆錄：　　

“趙東民肯定不知道，他還禁止我們去政府上訪?！薄　?/p>

“第一趙東民在他寫的‘企業工人維權手冊’中一再要求我們維權的人員不要去政府上訪，要去總工會上訪和反映問題。……并要求大家有組織有秩序的上訪”　　

“4月15日的前幾天，趙東民電話通知我去西安他的住處開會，……趙東民給我們講了去總工會維權的注意事項，并分了以上我談分工負責事項。后來還請了一位不知那個大學退休的老教授講了職工維權的道理?！薄　?/p>

“我們的目的就是想通過工會向政府反映問題，解決我們上訪的訴求，沒有別的目的。而趙東民就是本著這種目的來組織我們去總工會上訪反映問題?！薄　?/p>

張興才的談話筆錄：　　

“我是工會維權大會的主要代表，每次上訪我都參加，情況我全知道，我能保證趙東民沒有到省政府上訪。”　　

“趙律師（趙東民）讓我們不要到省政府上訪，要到省工會有序上訪，并組織大家學習，09年626全國總工會王兆國同志講話，并不讓大家到省政府堵門堵路，有事到省工會反映上訪，工會是群眾組織。”　　

“是的，每次上訪前趙東民都要通知各單位上訪的組織者開會，定立？定，要求大家不要亂喊口號，不打橫幅，不堵路堵門?！薄　?/p>

“目的是讓省工會向上轉達我們的訴求?？梢宰專渴」蔀槲覀兊拇匀恕Ｄ康氖沁@樣的。”　　

劉高智的談話筆錄：　　

“2009年6月15日，我們……于上午9時多一塊到了省中工會上訪，主要目的還是省總工會如何落實我們企業工人的訴求。在這次上訪中趙東民沒有去?！薄　?/p>

“趙東民就是把各個企業有訴求的問題集中，然后組織各企業工人一塊兒有序有組織的向工會反映問題。趙東民始終提的口號就是工人要依法維權，不堵門不堵路，不沖擊黨政機關。工會應該站在替工人維權的第一線，工會應該起到自己應有的作用。所以，這么多企業的職工在工會上訪都是有秩序，有紀律的?！薄　?/p>

“我從來沒有聽說過趙東民組織工人群訪省政府的事情?！薄　?/p>

王希義的談話筆錄：　　

“是維權工會研討會，后再申報工會?！薄　?/p>

“我希望政府要善取，否則會引起大亂。首先我們不違反憲法，維權組織還要爭取，要以理服人，不要采取過激行為，更不要動手打人?！薄　?/p>

“我們早，我們是2006年開始的，趙律師他們2008年9月份工人維權工會才介入的，我們認為他們的作法是對的?！薄　?/p>

“我不反黨，不反社會主義，希望社會和諧，但些職工的生活水平太低，主要矛盾是分配不公，我們很有意見?！薄　?/p>

以上這些證言都沒有被法院采信，有根據否定這些證言嗎？法院并沒有；這些證言與案情無關嗎？這些都是偵查中詢問的主要內容；是這些證言可以拋開不顧嗎？任何一個法律工作者都清楚這足以認定趙東民無罪有功?！　?/p>

我僅依據法院文書，指出法院審判問題。通過“注意三”文后，本案實體性問題已露端倪，還需要繼續揭露下去嗎？現在還是希望一些人覺悟起來。自己糾正錯誤，通過團結——批評——團結的方式解決矛盾?！　?/p>

我對這件事說的話是負責任的。我這段時間拋開其他事情，一再講這件事，是要讓大家都知道，希望社會和國家也對這件事負起責任！　　

陜西省西安市新城區公檢法審理本案明顯存在嚴重非法問題。這個問題高層有關部門應該進行司法檢察。我一個普通民眾，只能提出問題，沒有權利直接介入。但是，我很希望、并且已經幾次提出，應該吸收或組織網民參與，創造出民眾監督政府，管理社會的現代民主新模式。須知，要求民主，絕不是精英們的專利；人民更要求能夠當家作主。　　

博客這種形式可以世人都知道，也相當于給高層和有關部門送公開材料。我談的全是事實，不是意識形態的東西，因而網站管理員可以不發表，但不能不向上反映?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號