關(guān)鍵要打贏官司
趙東民一審判罪獲刑，矛盾升級了，“關(guān)注”已經(jīng)不夠，應(yīng)當(dāng)怎么辦？
我讀了一息尚存在網(wǎng)友的《與關(guān)心和愛護(hù)趙東民的同志們商榷》文章，基本
同意他講的：“盡管我們每個人都強(qiáng)烈地希望著能夠早日營救趙東民同志出獄，但在采取營救趙東民同志的具體措施上，由于我們目前和無法、也更無力打碎現(xiàn)行的法律體系，所以還不得不承認(rèn)它的客觀存在。因此，我們對趙東民同志的營救，還只能在現(xiàn)行法律制度的框架下進(jìn)行。在這樣的情形之下，我們對趙東民同志的營救，最好的辦法就是抓住現(xiàn)行法律在具體的實施上和它所標(biāo)榜的主旨之間以及關(guān)聯(lián)的法律之間的矛盾，從而達(dá)到我們營救趙東民同志的目的。”
趙東民事件不是個人問題，是關(guān)系民主法制、關(guān)系國家性質(zhì)、社會發(fā)展、勞動大眾權(quán)益因而也是關(guān)系于我們每個人權(quán)益的事情，這一點，大家都是明白的。因此大家才共同戰(zhàn)斗在一起。
這場斗爭現(xiàn)在是以趙東民違法犯罪案件形式開展的。一些人不是天天在高喊民主法制嗎？在趙東民事件上，就是一場人民民主與資產(chǎn)階級民主的斗爭。我們首先要打贏這場官司，從法律上證明趙東民無罪，表明誰最講民主法制，而誰是口頭上講要民眾法制改革，而實際上在反民主法制。
要打贏這場官司，關(guān)鍵在哪里呢？在事實，在法律。法院要判決趙東民有罪，必須以事實為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩。我們說趙東民無罪，也必須以事實為根據(jù)，法律——不管我們對現(xiàn)行法律看法如何，在沒有修改之前，我們也只能以它——為準(zhǔn)繩。所以，我贊同一息尚存講的“抓住現(xiàn)行法律在具體的實施上和它所標(biāo)榜的主旨之間以及關(guān)聯(lián)的法律之間的矛盾”。
孫錫良對我的《希望檢察院對趙東民案撤訴》進(jìn)行評論，他提出了四點意見。我認(rèn)為很對。我也在對其他網(wǎng)友關(guān)注趙東民案文的評論中，強(qiáng)調(diào)我們要提出盡可能詳實是事實，大而化之，要吃苦頭的。孫老師的意見更全面，視野更寬，是打贏這場官司，和在宣判之后如何堅持深入，有指導(dǎo)意義。當(dāng)時我專門寫了一篇文章，把孫老師的意見原文轉(zhuǎn)錄出來。以后，孫老師在另一位網(wǎng)友的文章中的評論中，提出同樣的意見。我希望大家予以重視，搜出來認(rèn)真看看。
十分感謝李勁松律師給予法律援助，使對趙東民事件不只停留在關(guān)注上，而是實際營救。十分感謝SWY 網(wǎng)友，他給我們提供了寶貴的法律文書和事實材料。我一直希望知情人詳實地提供知道的事實，這方面，西安的網(wǎng)友要多做點工作。因為直到現(xiàn)在，我們還沒有看到總工會的舉報材料， 當(dāng)事人的證言，9月25日庭審記錄，趙東民作為法律顧問的證明材料，先進(jìn)調(diào)解員的證書，張興財?shù)裙と诉^去上訪歷程，等等。
要知道，沒有事實根據(jù)，再有許多人喊叫“放人”，說這是什么什么，都無濟(jì)于事；弄不好，有權(quán)者會象對待趙東民一樣，對付把問題講得最清楚最響亮人，扣上莫須有罪名。我們當(dāng)然不怕。（我本人不用聲明，看過我的博客的網(wǎng)友，了解我的經(jīng)歷的人，會明白我是什么人。封博客——不是兩次三次，有六次——阻止不了我說話；坐牢，早在文化大革命就享用過了。毛主席要求革命者要“五不怕”，我樂于踐行。倒可笑一些精英，讓他們和勞動者一起勞動一段時間就大喊大叫“受迫害”了！），這不是怕不怕的問題，我主張實實在在地探索戰(zhàn)斗。為什么不有理有據(jù)地斗爭，爭取勝利而不是無謂犧牲呢？
我知道，許多關(guān)注趙東民網(wǎng)友和我一樣身在外地，而且不一定懂得法律，所以，不能要求大家都做“抓住現(xiàn)行法律在具體的實施上和它所標(biāo)榜的主旨之間以及關(guān)聯(lián)的法律之間的矛盾”這事情。各有所長，各盡其能。
趙東民事件的實質(zhì)，說具體些，是工會是什么組織，代表誰？我們的公檢法機(jī)關(guān)是誰的工具，保護(hù)誰？展開說，是我們的社會、國家屬于人民，還是由官僚、資產(chǎn)階級把持？是所謂五中全會的“華麗大轉(zhuǎn)身”轉(zhuǎn)向何處的問題。所以，網(wǎng)友們在這方面，發(fā)表言論，也是需要的，法律斗爭是一個方面，或者說是個手段。但是，當(dāng)前的關(guān)鍵是，通過在法律上證明趙東民無罪，盡快釋放出獄。
事情已經(jīng)不能再停留在關(guān)注，而是要采取法律手段。“躲貓貓”事件已經(jīng)產(chǎn)生了一種網(wǎng)民對執(zhí)法機(jī)關(guān)工作進(jìn)行監(jiān)督的模式。
我已經(jīng)分析出對趙東民審判程序違法問題，我強(qiáng)烈要求高層和有關(guān)部門關(guān)注，我們不是執(zhí)法公開嗎？那就請允許我和網(wǎng)民進(jìn)行查證。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190546.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/91886.html
附件3 鞏獻(xiàn)田：趙東民被捕到底發(fā)出了什么信號？！
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/176736.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190637.html
附文：
希望檢察院對趙東民案撤訴
作者：劉金華 文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng) 點擊數(shù)：1104 更新時間：2010-10-10
希望檢察院對趙東民案撤訴
關(guān)于趙東民“聚眾擾亂社會秩序”案，我寫了篇《在趙東民案中實踐“扎實做好正確處理人民內(nèi)部矛盾” 》，10月8日發(fā)表在人民網(wǎng)、求是理論網(wǎng)、搜狐網(wǎng)和烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站上。希望你們能看到。
工會2009年7月份“報案”后，公安機(jī)關(guān)2009年8月19日拘捕趙東民，你們到2010年2月春節(jié)過后向新城法院提起公訴，法院到2010年9月25日開庭審理，執(zhí)法部門表現(xiàn)得非常地遲疑不決。顯然，執(zhí)法部門熟悉法律，知道趙東民行為不是犯罪。
不管是什么使你們公訴趙東民，把一個為民維權(quán)——他還沒有象施洋那樣組織大罷工呢——的共產(chǎn)黨員律師視為罪犯，但提起公訴的畢竟是檢察院，要由檢察院首先承擔(dān)法律的、道義——改變共產(chǎn)黨性質(zhì)——的責(zé)任；不管檢察院有什么說不出的苦楚，一樣難逃千夫所指，而無法說是“委屈”。因為排除干擾，獨立秉公執(zhí)法，是檢察官的神圣職責(zé)。
對于事實和法律，檢察院應(yīng)當(dāng)比我了解，所以我不需要再講解一遍，只是說，檢察院是2010年2月對趙東民提起公訴的，時間過去了8個月左右，這期間發(fā)生了不少事情，其中有兩件大事：8月在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立30周年上，溫家寶發(fā)表了政改講話，他在聯(lián)合國接受記者訪談中，坦承中國政改遇到阻力。我想，政法部門肯定要注意到中共中央政治局９月２９日上午就正確處理新時期人民內(nèi)部矛盾問題研究進(jìn)行的第二十三次集體學(xué)習(xí)，總書記在在主持學(xué)習(xí)時，就扎實做好正確處理人民內(nèi)部矛盾工作提出４點要求：
“一是注重從源頭上減少矛盾。要堅持聚精會神搞建設(shè)、一心一意謀發(fā)展，努力實現(xiàn)以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展，不斷為正確處理人民內(nèi)部矛盾打牢物質(zhì)基礎(chǔ)。要強(qiáng)化政府社會管理和公共服務(wù)職能，推進(jìn)決策科學(xué)化、民主化，堅持把最廣大人民根本利益作為制定政策、部署工作的出發(fā)點和落腳點，使各項決策符合客觀實際和人民群眾根本利益。二是注重維護(hù)群眾權(quán)益。要健全黨和政府主導(dǎo)的維護(hù)群眾權(quán)益機(jī)制，正確反映和兼顧不同方面群眾的利益，注重維護(hù)社會公平正義。要把依法治國基本方略落實到社會管理各領(lǐng)域和全過程，善于用法律手段解決矛盾，依法保護(hù)群眾權(quán)益。三是注重做好群眾工作。要認(rèn)真研究和把握新形勢下群眾工作的特點和規(guī)律，深入做好組織群眾、宣傳群眾、教育群眾、服務(wù)群眾工作，加強(qiáng)社會主義核心價值體系建設(shè)，加強(qiáng)黨和國家方針政策宣傳教育，推行領(lǐng)導(dǎo)干部接待群眾制度，健全信訪工作責(zé)任制，及時了解群眾心聲和實際需求。四是注重加強(qiáng)和創(chuàng)新社會管理。要主動適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下社會管理發(fā)展變化，積極推動社會管理體制機(jī)制創(chuàng)新，健全民主制度，建立健全黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會協(xié)調(diào)、公眾參與的社會管理格局，加強(qiáng)社會管理基層基礎(chǔ)建設(shè)，提高基層群眾自治組織自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督能力，加強(qiáng)社會組織管理和服務(wù)體系建設(shè)，提高社會管理信息化水平。”
我不知道在黨中央領(lǐng)導(dǎo)人作了上述指示和講話后，政法部門對趙東民問題有什么新的認(rèn)識。應(yīng)當(dāng)有新認(rèn)識。我認(rèn)為，只要政法部門以總書記扎實做好正確處理人民內(nèi)部矛盾工作提出４點要求為指導(dǎo)，重新研究趙東民案，只要排除干擾，秉公獨立執(zhí)法，政法部門就能做出正確決定。
我在《在趙東民案中實踐“扎實做好正確處理人民內(nèi)部矛盾” 》文中，希望法院10月25日再次開庭時，能宣判趙東民無罪釋放，我想，能不能不待法院宣判，檢察院就作出撤訴決定？
我希望檢察院和法院獨立秉公執(zhí)法！
我希望不要出現(xiàn)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家視共產(chǎn)黨員幫助工人群眾維權(quán)為犯罪的怪事情！
19 樓【孫錫良】 于 2010-10-11 20:09:49 評論說
有關(guān)趙東民的案子，上次我在北京關(guān)注團(tuán)的文章中提了一個意見，希望除北京以外還要加入更多人的關(guān)注，國慶假期以后，有些事做得比以前好了，但是，還想再提幾個意見：
第一：大家都認(rèn)為趙東民正義，是為國企人員維權(quán)，那么，在寫文章時必須把那些國企改制的問題暴露出來，這些工人請趙東民維權(quán)不能空口無憑，我們對社會呼吁也不能不講實事，只有把國企改制中的問題暴露出來，你才能說明趙東民是正義的，否則誰相信？有實事作依據(jù)，網(wǎng)友和其他關(guān)心這件事的人才能真心支持我們。
第二：陜西省工會為什么要起訴趙東民？他們的不合法行為最直接導(dǎo)火索是什么？工會是否有人與改制企業(yè)有某種聯(lián)系？參與改制國有賓館的私人老板到底有什么背景？是否能組織當(dāng)?shù)厝藛T了解一下？
第三：在聲援趙東民的同時，陜西省委省政府在這件事情中感受到壓力沒有，媒體上有關(guān)趙東民的事情有沒有傳到那一級？如果沒有，是不是要用新的方式溝通？
第四：大家在聲援趙東民的時候基本把他定位在為民請命的角色，能否有人把他以前的更多實際維權(quán)案例公布，體現(xiàn)他的行為不是一時一事，要體現(xiàn)他是長期為民辦事的好人。我們不能把事件只定位在法律層面，實事太蒼白，法律援助也無力。
暫講這幾點吧，希望一些朋友能夠繼續(xù)努力幫助趙東民早日洗冤。孫錫良
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
