糊涂官判糊涂案

糊涂官判糊涂案　　

－評(píng)趙東民案西安市新城區(qū)人民法院、陜西省總工會(huì)失分在何處？　　

旁觀者清，當(dāng)局者迷。一點(diǎn)不假。陜西省總工會(huì)在協(xié)同陜西省西安市政法公安部門判處趙東民三年有期徒刑案例上，向世人上演了一出只有古代封建社會(huì)才會(huì)有的“糊涂官判糊涂案”丑劇。　　

事實(shí)依據(jù)簡(jiǎn)直用不著刻意尋找，就在西安市新城區(qū)人民法院刑事判決書（2010）新刑初字191號(hào)里。何以見(jiàn)得？請(qǐng)看判決書文本檔案的描述：“上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證，認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：”　　

請(qǐng)讀者聽(tīng)一下，這里的語(yǔ)氣，分明又是事實(shí)，又是質(zhì)證，又是證實(shí)，應(yīng)當(dāng)確鑿無(wú)疑了。緊接著列舉了陜西省總工會(huì)的報(bào)案材料情況說(shuō)明證明及17名證人的證詞。其中2位證人是這樣說(shuō)的：　　

“9、 證人張仲茜（系陜西省總工會(huì)副主席）的證言證明，6月15日上午9時(shí)，張興財(cái)、劉高智等人帶領(lǐng)150人到省總工會(huì)群訪，我負(fù)責(zé)接待，當(dāng)時(shí)所有部門都參與了接待工作，正常辦公全部停止。這次主要是向總工會(huì)遞交‘公開(kāi)信’，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)，中午總工會(huì)還為上訪職工購(gòu)買了150多份盒飯。據(jù)知情工作人員講，趙東民就在總工會(huì)大門外。　　

6月25日上午9時(shí)多，新華橡膠廠、戶縣造紙廠、三印廠等企業(yè)的群訪工人180余人，在趙東民、劉高智、張興財(cái)?shù)热说慕M織下又來(lái)到省總工會(huì)群訪，要求總工會(huì)對(duì)6.15 遞交的公開(kāi)信予以答復(fù)，雖然做了接待工作的部署，但由于人數(shù)眾多，導(dǎo)致機(jī)關(guān)根本無(wú)法正常辦公。其中有四、五十人從會(huì)議室擁到辦公樓，沖進(jìn)各個(gè)辦公室并高呼 ‘工會(huì)不作為’、‘罷免工會(huì)主席’、‘工會(huì)是工賊’等口號(hào)，尋找總工會(huì)負(fù)責(zé)人，后將這些人勸到會(huì)議室進(jìn)行接待，這次群訪活動(dòng)從上午9時(shí)至下午6時(shí)，全天辦公秩序完全被干擾。“　　

“11、 證人王俊明（陜西省總工會(huì)組織部部長(zhǎng)）的證言證明，今年6月15日上午9時(shí)許，有10多個(gè)單位150余人到省總會(huì)上訪，我看見(jiàn)趙東民站在工會(huì)大門外組織大家進(jìn)入，由于人多，我們都停下手頭工作搞接待，那天參與接訪的有省總工會(huì)的張仲茜副主席，部門有組織部、辦公室、民管部、法律部、后勤部、援助中心等，可是說(shuō)省總工會(huì)基本上所有部門全部都參與了接待工作，因?yàn)閱挝欢啵V求又不同，我們就把人按單位分開(kāi)，分別接待，中午僅給上訪人員買盒飯就有150份，那天天氣熱，上訪人員多，情緒也很激動(dòng)，一直持續(xù)到下去4時(shí)他們才離去。長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的接待工作，致使省工會(huì)各部門工作全部癱瘓。　　

6月25日， 新華橡膠廠、戶縣造紙廠、第三印染廠等企業(yè)180余人，在趙東民、張興財(cái)、劉高智的組織下，又來(lái)到省總工會(huì)群訪，要求對(duì)6月15日群訪訴求給出答復(fù)，我們省工會(huì)無(wú)法正常工作了，只好將這些人集中在會(huì)議室，放下手中的工作，全部搞接待。趙東民還在主席臺(tái)上講話，群訪人員情緒很激動(dòng)，和接待人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，中午還買了180份盒飯給大家，直到下午6時(shí)他們才離去，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)9小時(shí)。”　　

請(qǐng)注意這幾個(gè)關(guān)鍵詞：趙東民 在工會(huì)大門外 組織大家 進(jìn)入 買了180份盒飯給大家。　　

類似這樣明確的表述在其他人員的證詞中可以反復(fù)多次看到。趙東民為一方，陜西省總工會(huì)為另一方，雙方的行為都在為大家。這個(gè)大家就是當(dāng)日去陜西省總工會(huì)反映情況的180余名退休工人。而且這個(gè)大家（當(dāng)然包括趙東民本人）是進(jìn)入陜西省總工會(huì)建筑物里面，并不在外面的馬路上、街道上和社會(huì)上。因此，判決書中所斷言：“被告人趙東民系兩次群訪活動(dòng)的組織、策劃者，屬聚眾擾亂社會(huì)秩序的首要分子，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款規(guī)定的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的事實(shí)成立，依法應(yīng)予懲處。”從“社會(huì)”范疇看，罪名本身就不成立，其次，從“聚眾”看，明明證人也證實(shí)了，是組織，而且是雙方后來(lái)的共同組織。買盒飯發(fā)盒飯給大家，就是一個(gè)有力的佐證。一個(gè)買（陜西省總工會(huì)），一個(gè)發(fā)（趙東民），雙方密切配合組織，哪有什么“聚眾”呢？如果說(shuō)有，那豈不是連陜西省總工會(huì)也一并加入了嗎？那不是很荒唐嗎？如果真像判決書所認(rèn)定的180余名退休工人，上陜西省總工會(huì)－工人之家反映情況是“違法”行為，那何必買盒飯給大家招待呢？當(dāng)初就應(yīng)當(dāng)把陜西省總工會(huì)的大門關(guān)上。然后宣布：180余名退休工人這樣做是違法的。趙東民這樣做是違法的。違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款規(guī)定的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。現(xiàn)在請(qǐng)你們一個(gè)個(gè)出去。不出去，要報(bào)警了。讓司法機(jī)關(guān)介入，來(lái)處罰趙東民，處罰你們。陜西省總工會(huì)有沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)發(fā)出這樣的警告呢？沒(méi)有。相反，從判決書上看雙方和諧共處。“和”，就是大家和在一起，共同尋求解決辦法；“諧”，就是雙方有矛盾，諧求解決途徑。這同黨中央的和諧思想、正確處理人民內(nèi)部矛盾的思想是完全一致的。當(dāng)然，中間難免有個(gè)別人員呼口號(hào)發(fā)表過(guò)激的言論，如要求罷免工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人等。這仍然屬于中華人民共和國(guó)公民有言論自由的范疇。國(guó)家不能以言論治罪。誰(shuí)要以言治罪，那就等于違反了中華人民共和國(guó)憲法。本身就是犯罪。至于次序，也沒(méi)有擾亂。所謂擾亂，我個(gè)人理解，就是打了人了，玻璃窗打破了，桌子椅子摔壞了，杯子茶具扔了，等等，這種情況有沒(méi)有？沒(méi)有。如果有，判決書上早就反映出來(lái)了。總之，讀者從判決書文本檔案就可以讀出這樣確鑿無(wú)疑的信息：趙東民“聚眾擾亂社會(huì)秩序”沒(méi)有一項(xiàng)內(nèi)容是真實(shí)的。罪名并不成立。那為什么西安市新城區(qū)人民法院最終還是給趙東民判罪了呢？那只有一種解釋：糊涂官判糊涂案。　　

其實(shí)，筆者這樣的判斷還算輕之又輕的。稍許重一點(diǎn)，就是認(rèn)定陜西省總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人張仲茜、王俊明、梁小民等，在個(gè)人道德品質(zhì)上是極端惡劣的，是對(duì)工人群眾的欺騙。陜西省總工會(huì)失分就失在這里。上面已經(jīng)說(shuō)了，如果陜西省總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定趙東民和工人群眾犯法，當(dāng)場(chǎng)就應(yīng)當(dāng)警告報(bào)案，這才顯得光明正大；當(dāng)場(chǎng)不說(shuō)不作為，還招待盒飯，還組織了全部力量接待發(fā)言，事后卻報(bào)案，搞小動(dòng)作，配合公安部門把工人領(lǐng)袖趙東民秘密投入監(jiān)獄，現(xiàn)在又秘密提前宣判（本來(lái)準(zhǔn)備10月25日，現(xiàn)在提前至10月17日）。這叫什么？叫陰謀詭計(jì)。用突然襲擊的對(duì)待敵人的慘酷手段來(lái)對(duì)待自己的工人階級(jí)兄弟。這叫什么行為？這叫國(guó)民黨的行為，絕對(duì)不是共產(chǎn)黨的行為。當(dāng)西安市新城區(qū)人民法院把工人階級(jí)代表趙東民從“法律”上宣判有罪的時(shí)候，也就等于從道德上宣判了陜西省總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人張仲茜、王俊明、梁小民等是有罪惡的。無(wú)形中公開(kāi)宣示，陜西省總工會(huì)已經(jīng)不代表中國(guó)工人階級(jí)利益了。這就是西安市新城區(qū)人民法院的“成果”。失分就失在這里。“正在像熊那樣幫這種倒忙”（列寧語(yǔ)）。請(qǐng)聽(tīng)一聽(tīng)，網(wǎng)上一天甚似一天鋪天蓋地抗議聲吧！這就是不可違的民心，這就是不可違的民意！　　

不要讓《克雷洛夫寓言》中“隱士和熊”的故事重演。拯救失分者“隱士”，教訓(xùn)失分者“狗熊”。這乃當(dāng)務(wù)之急。　　

關(guān)鍵詞：趙東民 組織 盒飯 失分 拯救 教訓(xùn)　　

　2010-10-23　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)