讀網(wǎng)上公開的對陜西優(yōu)秀共產(chǎn)黨員趙東民的判決書
判決的依據(jù),滿眼都是“群訪”,“群訪”,“群訪”者,群眾性的上訪也,群眾利益沒有受損害,吃飽了撐的去上訪干什么?問題解決了,誰去上訪?問題不解決,不追究責(zé)任人的責(zé)任,反而怪群眾上訪?
群訪有人協(xié)調(diào)組織一下,保持秩序,怎么反倒成了“擾亂社會秩序”了?這真是盛世下的“莫須有”!太強(qiáng)大了!
“工會無法辦公”,難道工會的工作不是為職工維權(quán)?現(xiàn)在職工代表為維權(quán)來找你們,難道這不正是你們的職責(zé)所在?
工作有經(jīng)常性和臨時性的,問題久拖不決,工會是不是有失職之嫌?現(xiàn)在職工代表找來了,是不是你們工會應(yīng)該立即處理的臨時性工作?
處理好職工代表提出的問題,是不是你們工會該“辦”的“公”?
如果是,工會報案就是推卸職責(zé),栽贓陷害工人代表!
現(xiàn)在工會報案了,就給出了答案:工會不是維護(hù)工人利益的!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
