迫害趙東民是反人民民主

迫害趙東民是反人民民主　　

毛澤東思想的精髓是“實事求是”，這是鄧小平講的，我們大家都贊同。因此，我們——我說“我們”包括趙東民案件的當(dāng)事人和關(guān)注著——要擺事實，講道理，其中當(dāng)然包括講法律。所以，我多次希望知情人完整地提供檢察院的起訴書，工會的證詞，趙東民的辯護(hù)詞，希望多了解事實。趙東民案件的材料愈多，問題就愈清楚。　　

今天，我從網(wǎng)上看到了陜西省總工會2009年7月10日的報案材料，稱 “趙東民幕后指揮‘陜西企事業(yè)工會維權(quán)代表大會’骨干成員以‘籌備陜西企事業(yè)工會維權(quán)代表大會’的名義，進(jìn)行簽名、串聯(lián)、散發(fā)宣傳冊、發(fā)展分支機構(gòu)、赴京上訪、網(wǎng)上歪曲宣傳等違法活動，并策劃組織改制企業(yè)解除勞動關(guān)系人員、退休人員和社會閑散人員先后多次到省政府和省總工會進(jìn)行群訪，嚴(yán)重干擾了黨政機關(guān)的正常工作秩序，成為影響社會穩(wěn)定的一大隱患。他們利用一些社會問題，以年老體弱退休人員為砝碼向政府施壓，煽動蠱惑性極強，氣焰十分囂張。如果再不采取斷然措施，任其做大成勢，極有可能引發(fā)更大的事端?！辈牧喜煌耆?，都是些概括性的結(jié)語，在法律上起不了根據(jù)作用。如果公安機關(guān)憑此抓人，那是搞“莫須有”。所以，應(yīng)該還有具體事實。我十分希望知情人提供完整的材料?！　?/p>

不過，陜西省總工會上述概報案材料，已經(jīng)說明他們不僅不懂法，事實也不清楚——暫不說是捏造，而且表明了他們?yōu)槭裁匆獎佑脤Ｕぞ??！　?/p>

“趙東民幕后指揮”“ 策劃組織”都是對趙東民的誅語，從網(wǎng)上公布的《趙　　

東民6月25日“聚眾擾亂工會”情況實錄》看，是陜西省總工會副主席張仲茜提出的問題。這是一種手法?！　?/p>

“‘陜西企事業(yè)工會維權(quán)代表大會’骨干成員以‘籌備陜西企事業(yè)工會維權(quán)代表大會’的名義”事情明顯地沒有搞清楚，既然還在“籌備陜西企事業(yè)工會維權(quán)代表大會”，哪來的“‘陜西企事業(yè)工會維權(quán)代表大會’骨干成員”和“發(fā)展分支機構(gòu)”，應(yīng)該是籌備小組之類吧？

“簽名、串聯(lián)、散發(fā)宣傳冊、發(fā)展分支機構(gòu)、赴京上訪、網(wǎng)上歪曲宣傳等”屬于憲法規(guī)定的人民的結(jié)會結(jié)社言論自由等民主權(quán)利，說是“違法活動”是對法律的無知。工會這樣認(rèn)為是一種違反憲法的反民主意識，公安機關(guān)據(jù)此抓人，是非法的反民主的專制行為。

“改制企業(yè)解除勞動關(guān)系人員、退休人員和社會閑散人員先后多次到省政府和省總工會進(jìn)行群訪，嚴(yán)重干擾了黨政機關(guān)的正常工作秩序，成為影響社會穩(wěn)定的一大隱患”從省級總工會出口，真是天下奇聞。

我們看到，總工會說的是“嚴(yán)重干擾了黨政機關(guān)的正常工作秩序”，但是被“嚴(yán)重干擾了”工作的黨政機關(guān)沒有舉報，因為中央一直要他們關(guān)心下崗和離退休職工利益，這些職工“群訪”，只能說明他們沒有很好執(zhí)行中央政策，怎能反告職工群眾“干擾”！奇怪的是，當(dāng)事人黨政機關(guān)都不舉報，而作為工人聯(lián)合組織的陜西省一級總工會，不僅不按工會法代表工人群眾向有關(guān)黨政機關(guān)反映工人疾苦，與有關(guān)部門協(xié)商解決工人問題，卻站出來舉報，表明它不是工人的組織，而為代表“黨政機關(guān)”和改制企業(yè)利益，與工人群眾嚴(yán)重地對立。

我們看到，總工會說的是“成為影響社會穩(wěn)定的一大隱患”，不是已成事實。因此，公安機關(guān)抓捕，檢察院起訴，都沒有事實根據(jù)。如果法院判罪，那末，中國的刑法就得修改，而在未修改之前對“隱患”判罪，則是非法行為。我看，這有點象美國打伊拉克，制造薩達(dá)姆有核的情報，就可以“先發(fā)制人”。我們知道，聯(lián)合國并不批準(zhǔn)美國行為。

陜西省總工會說：“他們利用一些社會問題，以年老體弱退休人員為砝碼向政府施壓，煽動蠱惑性極強，氣焰十分囂張。如果再不采取斷然措施，任其做大成勢，極有可能引發(fā)更大的事端。”這里“極有可能引發(fā)更大的事端”再次說明還沒有“引發(fā)”成為“事端”，依法根本輪不到檢察院和法院出手。

這個舉報材料充分說明趙東民不存在犯罪事實，對他進(jìn)行抓捕起訴都是非法的。不管趙東民的要求是否正確，陜西省總工會所舉報他的行為都是民主國家公民擁有的民主自由權(quán)利，如果是錯誤的，我們可以批判其錯誤，采取不批準(zhǔn)他們的要求等行政手段，無論如何都不能動用法律部門進(jìn)行法辦，否則是侵犯人權(quán)，剝奪人民民主權(quán)利。

陜西省總工會這個舉報材料，不是證明趙東民有罪，而是說明我們社會民主意識的淡薄，在相當(dāng)高的領(lǐng)導(dǎo)干部中，都存在反民主意識和行為。陜西省總工會這個舉報材料說明，他們雖然也承認(rèn)存在社會問題，承認(rèn)民眾說的話很有道理，“煽動蠱惑性極強”，感到壓力，但是卻不是去與民眾探討如何解決社會問題，而是害怕人民群眾組織起來，“做成大勢”，這哪里是密切聯(lián)系職工群眾的工會，這哪里是共產(chǎn)黨密切聯(lián)系工人群眾的工人組織，這是站在民眾的對立面，反對工人群眾“結(jié)合”的“自愿”，是反工會法的，不符合社會主義民主國家制度，與總書記的“三民主義”和習(xí)近平的“四民思想”相背離。

我國最近發(fā)表了人權(quán)白皮書，中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“三民”，“四民”、民主、政治體制改革講了不少的話。我說過，人民群眾主要不是看文件，聽領(lǐng)導(dǎo)人的“三民”，“四民”等講話，知道這些的民眾很少，絕大多數(shù)人都是通過實際的東西看政府。現(xiàn)在，趙東民事件此前給民眾的印象是不好的，是反民主的。25日給人民看的是什么事實，是民主還是反民主，是與民同心還是與民對立，我們拭目以待。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號