判斷一個國家的經(jīng)濟水平只要將總收入和人均收入綜合起來就行了，至于如何計算加權平均值，不是很重要，總共就兩個數(shù)字，大不了一塊兒端出來，仁者看見仁智者看見智，仁智者兩樣都能看到。難的是國民個體的“中產(chǎn)”標準，在世界上五花八門的標準中，沒有一個是得到普遍認可的，挨罵的中產(chǎn)標準倒是不少。“被中產(chǎn)”往往使人生氣，“不中產(chǎn)”也難免郁悶，“中產(chǎn)”的概念事實上一直在人們的內(nèi)心糾結著，所以還是有一個能讓盡可能多的人認可的中產(chǎn)標準好，它不光能讓人清楚自己在社會上所處的位置，更重要的是，該標準有利于判斷社會是進步了還是倒退了。
　　我個人主張直接從“中產(chǎn)階級”這幾個字入手。所謂的“中產(chǎn)階級”，當然就是指“財產(chǎn)處于中檔的階層”，也就是將財富人群分成三個等級，“１”是窮人，“３”是富人，“２”為中產(chǎn)階級。如果分成９個等級，則１、２、３是窮人，４、５、６是中產(chǎn)階級，７、８、９是富人。同理，如果分成１８個等級，則中間６個檔次為“中產(chǎn)階級”，分成２７個等級則中間９個為中產(chǎn)階級。少于９個等級太粗糙，多于２７個等級沒必要。下面我們繼續(xù)細化這個概念。
　　中國是世界上人口最多的國家，同時也是幅員遼闊的國家，無論是生活質量還是收入水平，不同地區(qū)之間的差距是可能很大的，這就需要用屬地來界定“中產(chǎn)”的概念。比如說，用月收入５０００元作為中國的中產(chǎn)階級標準，北京、上海等發(fā)達地區(qū)的人是沒法接受的，月收入５０００在北京買不起車買不起房，無車無房顯然不屬于中產(chǎn)階級，也就是很多人被中產(chǎn)了。但是，這個標準對廣大欠發(fā)達地區(qū)還真是合適的，在那些地方月入５０００，不但買得起房和車，而且小日子挺滋潤。因此，“中產(chǎn)階級”的標準必須與屬地掛鉤，否則會鬧笑話。
　　我主張以長期生活的地級市和省級市為屬地單位，縣或縣以下掛靠于所屬的地級市或附近的地級市。之所以以此為單位，是因為個體的實際生活質量和以財富計量的幸福指數(shù)與地級市或省級市的關聯(lián)性很強。比方說月收入４０００元在北京市怎么算都是窮人，但在一些地級市，那可是正高級的工資，商品房的單價。無論是縣級市、地級市還是省級市，正高及其相應收入群體在哪兒都起碼是中產(chǎn)階級。
　　比方說，某人長期生活在一個欠發(fā)達的地級市，則衡量他是否屬于中產(chǎn)階級，只要看他的財產(chǎn)是否處于該市的中檔水平就行了，如果將該市居民的月收入分為４００元（含以下５％人群）、１０００元、１６００元、２２００元、２８００元、３４００元、４０００元、４６００元、５２００元（含以上５％人群））９個等級，則“２２００元——３４００元”屬于中產(chǎn)階級，其余的是窮人或富人。
　　拿北京、上海來說，將月收入分成１８個等級勉強合適，它們分別是：１０００元（含以下５％人群）、２０００元、３０００元、４０００元……１８０００元，中間的７０００元——１２０００元共６個等級為中產(chǎn)階級。如果分成２７個等級，則中間的９個等級為中產(chǎn)階級。因手頭并無任何一個一線城市的具體經(jīng)濟數(shù)據(jù)，粗略估計，底線１０００比較靠譜，上限１２０００元顯然不足以涵蓋富裕的５％人群，故這些城市分成２７個等級更合理，這樣的話，中產(chǎn)起點勢必向上挪動，大概在８０００元出頭。
　　究竟采用９級、１８級還是２７級，要看該屬地的具體經(jīng)濟狀況，以最低５％和最高５％為分級標準。也就是說，最低１０００元是否能包含最底層５％人群，最高１８０００元是否能包含最富裕５％人群。假如兩個５％之間的距離不算太遠，分得太細就沒有必要，如欠發(fā)達地區(qū)；倘若兩個５％之間的距離太大，不分成２７級會顯得粗糙。籠統(tǒng)地說，欠發(fā)達地區(qū)分９個等級，中等發(fā)達地區(qū)分成１８個等級，發(fā)達地區(qū)分成２７個等級。
　　在已有的眾多中產(chǎn)階級標準中，中產(chǎn)的起點都疑似窮人，終點都疑似富人，因而起點和終點附近的數(shù)據(jù)不宜作四舍五入處理，也就是說，如果８０００為中產(chǎn)的起點，低一個級別為６０００，則７０００仍然劃入窮人行列，同理，因為月收入１４０００為中產(chǎn)的終點（估計挪動后是這個樣子），則１５０００就是典型的富人。美國有一種中產(chǎn)標準為年收入３——２０萬美元，而事實上在美國年收入３萬美元和窮人差不多，年入２０萬美元就是進入了富人范疇。
　　窮的不會說富了，富的不會說窮了，制定一個標準，用一個能讓大部分人認可的標準，知道自己大概的位置是一個方面，主要還是有了具體標準后便于考察社會是進步了還是退步了。具體衡量辦法，以下可供參考：
　　首先，扣除物價因素后，“１０００”提高到“１１００”是一種進步，這種進步比中產(chǎn)階級財富增加要重要得多。以往我們常說“橄欖形”如何如何好，這不完全正確，中國是社會主義國家，如果中產(chǎn)階級的財富增加伴隨著窮的更窮，那是無論如何也說不通的。一過性的狀況可以容忍，久而久之不行。
　　中產(chǎn)階級收入的增加也是進步的重要標志，只不過其權重略低于前者。５％富人收入的急劇增加不是社會進步的標志，因為這種情況往往意味著兩極分化的加速。印度和巴西的頂級富豪在全世界的富人中都算巨富，但這兩個國家都不屬于發(fā)達國家，中國前５％的人群財富呈現(xiàn)急劇增加的態(tài)勢，而兩極分化正是中國社會頭疼的問題。
　　在市場經(jīng)濟條件下，不管是西方的自由市場經(jīng)濟還是中國的社會主義市場經(jīng)濟，前５％富人財富的積累都可以通過中下層群體財富的增加而自然出現(xiàn)，不需要政策的特殊傾斜。資本天生能量巨大，平時要對其能量適當加以遏制社會才會和諧，因為國家的投入總是先經(jīng)過富人的篩子的，危機期間政府也是沒法不幫助他們的，適當?shù)亩糁剖且环N平衡。最富的人將１００元的鈔票留在篩子中，第二富的人將５０元的鈔票留在篩子中，第三富的人將２０元的鈔票留在篩子中，以此類推，直至一毛錢的硬幣。
　　中國廣義貨幣Ｍ２余額從１９９９年的１１．７６萬億元到現(xiàn)在的６９．６４萬億元，是ＧＤＰ的１．８倍，這個巨額數(shù)字意味著央行印刷了過量的鈔票，它是由美元的流入引起的，也就是每流進１美元，央行就必須發(fā)行６．８元人民幣的鈔票，流入的美元多了，發(fā)行的鈔票就多了。由于中國賺取美元主要靠低端出口，美元的積累歸根結底是一線勞動者低工資的結果，這是底層民眾受到的第一重傷害。第二重傷害由過量的鈔票導致的通貨膨脹引起，比如說月收入１千元和２萬元兩個人，前者本來每月可以存入２００元，物價上漲后，一分錢都存不到，受害最深，而后者，開支本來就占總收入的比例不大，每月增加１０００元開支的影響基本上可以忽略。尤為嚴重的是，國家的投入總是先交給富裕階層，然后才傳導到下游。加工資，是從機關事業(yè)單位開始的，他們收入多了，帶動消費后才使得生產(chǎn)和流通領域受益。政府用于基本建設的投資，首先是給富人，富人拿這筆錢組織生產(chǎn)和建設，參與者從富人那里分得一點。
　　依據(jù)中國社會各階層的經(jīng)濟現(xiàn)狀，當務之急是提高下層百姓的實際收入，這是和諧社會的第一步，其次是提高中產(chǎn)階級的收入，中產(chǎn)階級收入的增加對社會的健康發(fā)展是公認有益的，富裕人群的財富增加則通過前兩項的增加而實現(xiàn)。
　　在這次的人口普查結束后，各地區(qū)都會產(chǎn)生較為詳盡的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，那時候就可以以屬地為單位描述低中高各階層的經(jīng)濟狀況，此后就可逐年會診社會發(fā)展的健康程度，從而制定相應的對策，比如說在某個時期內(nèi)改用基尼系數(shù)考察官員的政績。
　　關于中產(chǎn)階級的標準，除了財產(chǎn)標準，還有職業(yè)標準、休閑標準、幸福指數(shù)等等，其實最重要也最客觀的還是財產(chǎn)標準，它容易量化，因而容易判斷，它與職業(yè)、休閑等等有千絲萬縷的聯(lián)系，而且是“中產(chǎn)”二字的本義。本標準并不能包羅萬象，但它是相對能為更多的人所接受的。