北大老教授：中國科協(xié)是誰的家？

肖方案一審判決后中國科協(xié)黨組成員、書記處書記馮長根、張勤明確表態(tài)“力挺方舟子”，并表態(tài)應(yīng)撤銷肖傳國的973項目首席專家的“榮譽稱號”（http://scitech.people.com.cn/GB/12935303.html）。隨即科技部也明確表態(tài)“肖傳國等人無視國法，蓄意破壞社會秩序，行為十分惡劣，自身道德修養(yǎng)嚴重缺失，應(yīng)予強烈譴責(zé)。”不過此發(fā)言人也緊接著抽了科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人一個不大不小的耳光，說“肖傳國曾經(jīng)作為項目首席科學(xué)家在2003-2008年間承擔(dān)了國家重點基礎(chǔ)研究計劃（973計劃）“神經(jīng)損傷修復(fù)和功能重建的應(yīng)用基礎(chǔ)研究”項目（編號 2003CB515300）。該項目于2003年申報，由相關(guān)部門推薦，通過三輪專家評審后，予以立項。項目承擔(dān)單位是華中科技大學(xué)等單位。該項目于2008年結(jié)題。2008年11月，973計劃人口與健康領(lǐng)域驗收專家組對該項目進行了結(jié)題驗收。專家組認為該項目完成預(yù)定的研究任務(wù)，同意項目通過結(jié)題驗收。”并說明“此后，肖傳國未再承擔(dān)任何973計劃項目。”還特別強調(diào)“需要說明的是，根據(jù)973計劃管理辦法，項目的首席科學(xué)家是項目執(zhí)行期間的負責(zé)人，不是榮譽稱號。項目結(jié)束后就不再是首席科學(xué)家。”（http://scitech.people.com.cn/GB/12935303.html）

 

中國科協(xié)經(jīng)常在全國科協(xié)主辦的科學(xué)年會上說中國科協(xié)是科學(xué)家的娘家，可是一個堂堂的中國科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人竟把首席專家當成了榮譽稱號，不知是項目負責(zé)人，其官僚主義可見一斑。自肖傳國揭方舟子科普文章抄襲后方就一直在攻擊肖的手術(shù)有效率有假，打肖的假已近十年。中國科協(xié)設(shè)有的“相關(guān)道德規(guī)范懲戒機構(gòu)” （http://scitech.people.com.cn/GB/12935303.html）介入調(diào)查過嗎？肖主持的973項目就是“神經(jīng)損傷修復(fù)和功能重建的應(yīng)用基礎(chǔ)研究”，既然早在2008年11月就已結(jié)題，而且是經(jīng)“973計劃人口與健康領(lǐng)域驗收專家組對該項目進行了結(jié)題驗收。專家組認為該項目完成預(yù)定的研究任務(wù)”，973計劃人口與健康領(lǐng)域驗收專家組對該項目進行了結(jié)題驗收。那么專家組認為該項目完成預(yù)定的研究任務(wù)，當有些專家說這里的神經(jīng)再生是不可能的時科技部為什么不出來做相關(guān)說明？正如人民日報發(fā)表的人民時評《科學(xué)家該到哪里討公道》中所說，“試想，假如肖傳國與方舟子的論爭從一開始就有權(quán)威機構(gòu)介入，公正裁決，何致如此久拖不決，最終激化為人身傷害？”（http://scitech.people.com.cn/GB/12923373.html）。請問中國科協(xié)和科技部的官員們，不正是你們的不作為導(dǎo)致了這一不該發(fā)生的案件發(fā)生嗎？現(xiàn)在你們倒裝得那么有正義感，那么有同情心，可惜你們的這些正義感和同情心給錯了地方。人民時評中說的科技界“對位子、票子、房子、弟子等學(xué)術(shù)資源的不合理配置，以及對學(xué)術(shù)研究不合時宜的管理方式，構(gòu)建成一個扭曲的磁場，讓身處其中的人不同程度地受到“磁化”：有的是不得已而就范，有的是勉力適應(yīng)“跟上潮流”，有的則是看到了鉆空子的機會。在這樣的背景下，剽竊、抄襲、學(xué)歷造假、夸大成果、騙取經(jīng)費、評審走過場、學(xué)術(shù)界小圈子……種種學(xué)術(shù)不端行為滋生蔓延，終至“學(xué)術(shù)打假”成為一種準職業(yè)行為。” （http://scitech.people.com.cn/GB/12923373.html），這一切丑行難道與你們對科研經(jīng)費和人才的官本位管理無關(guān)嗎？出了問題你們把板子全打到科學(xué)家身上，將自己抖得干干凈凈，不臉紅嗎？多少人的文章中都提到，科研經(jīng)費配置的不合理在科技部管理的項目上表現(xiàn)最突出，你們怎么看？

 

我們不禁還要問，可愛的官僚先生們，你們支持方舟子什么？你們做過深入調(diào)查了嗎？肖傳國哪里作假了？方舟子攻擊污蔑中醫(yī)是偽科學(xué)你們也支持嗎？方舟子批錢學(xué)森和錢偉長你們也支持嗎？方舟子批袁隆平你們也支持嗎？方舟子把國家核心刊物《中國燒傷創(chuàng)瘍雜志》打成宣傳偽科學(xué)的雜志你們也支持嗎？方舟子可以根據(jù)某人的一句話就要求他的單位解聘他你們也支持嗎？你們的支持不僅是在支持“‘學(xué)術(shù)打假’成為一種準職業(yè)行為。”而是在支持其成為一種永久的職業(yè)行為，以完全放棄你們的職責(zé)。你們這是在將中國科技界徹底打亂，毀掉中國的科技事業(yè)。

 

現(xiàn)在的中國科協(xié)到底是誰的娘家？哪個科學(xué)家遇到問題找過你們，就是找到了你們，連首席專家是干什么的都不知道，能解決什么問題？我看那里已是官僚們的娘家。我還有一親身經(jīng)歷作證明，有一年我參加一中國科協(xié)主辦的青少年科技獎評審，評審?fù)臧l(fā)獎大會上要照一領(lǐng)導(dǎo)人與獲獎小選手及評審專家的合影，工作人員將各部委領(lǐng)導(dǎo)按職位高低安排在前排就座，小選手在領(lǐng)導(dǎo)人后站在地上，讓評審專家站在后邊的長條凳上，我因年老行動不便拒絕站到凳子上而與小選手站在一排，有好幾位比我還年紀大或相仿的專家都站到了凳子上。這時只有原教育部副部長韋鈺一人站起來讓老專家坐下，其他年輕的領(lǐng)導(dǎo)們都心安理得地坐在位子上一動不動。我們當然不會去坐，韋鈺最后也只能道歉著坐下。在這里，我們這些專家只不過是他們使用的工具，他們是管我們的官。這不很清楚地說明了中國科協(xié)到底是誰的娘家嘛