黎陽：以子之矛，攻子之盾

黎陽

2010．10．12．

看了方舟子、方玄昌和彭劍用來自海外的資金在國內組織“醫鬧”起訴肖傳國的“理由”，不禁想起中國古代寓言“以子之矛，攻子之盾”，照葫蘆畫瓢也來個“以子之矛，攻子之盾”——不過是以（方舟）子之矛，攻（方舟）子之盾。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

1．“把患者當小白鼠做試驗”—— 方舟子強迫推廣轉基因主糧難道不是把十三億中國人當小白鼠做試驗？這樣的人居然悲天憫人關懷起人命來了，一邊拿十三億人當小白鼠試驗轉基因主糧，一邊用“把人當小白鼠做試驗”當罪名指責別人——要臉不要？你方舟子是天下最沒有資格用這種罪名指責別人的人！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

2．“大規模推廣不成熟的技術”——既然用這點指責別人，顯然承認“大規模推廣不成熟的技術”有罪。既然如此，那強迫推廣轉基因主糧難道不是更嚴重的“大規模推廣不成熟的技術”？這又該當何罪？

3．方玄昌發布會公布了部分媒體的調查結果：“迄今為止還沒有找到任何一起成功的例子。而‘肖氏術’帶給患者的后遺癥卻不計其數。”而且，方玄昌通過對一些醫學專家的采訪后，懷疑“肖氏術”破壞了一些患者神經自我愈合的可能性——如果用“成功率”衡量一切，那用化療、放療治療癌癥的成功率是多少？難道不同樣可以說“沒有一例成功的例子”、“帶給患者的后遺癥卻不計其數”、“破壞了一些患者神經自我愈合的可能性”？根據同樣邏輯，那豈不同樣可以組織所有做過化療、放療后死亡的癌癥病人家屬當“醫鬧”，起訴一切相關醫院？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

醫療上的治療方法是否允許是醫療監管部門的事。司法部門只能根據醫療監管部門批準沒批準來判決某治療方法合法不合法，不可能根據患者自己宣稱的療效判決某種醫療方法科學不科學。否則可以用方舟子、方玄昌和彭劍的同樣邏輯告狀，要求法院下令禁止使用化療、放療治療癌癥。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

方舟子、方玄昌和彭劍組織“醫鬧”實際是強迫司法部門根據患者自己的感覺用行政手段對學術技術問題做判決。他們自己充當科技打手到處打人還不算，公開宣布對肖傳國的審判屬于非法還不算，還以“訴訟費方面，將有科技打假基金會（注：彭劍為方舟子發起）、中國科學與學術誠信基金（注：方舟子在美國注冊）提供幫助”、“希望政府方面能夠聆聽脊柱損傷的這些殘疾人的呼聲，安排其就業”為誘餌，公然用來自海外的資金組織、引誘、唆使、煽動國內病人鬧事制造事端，強迫法院對醫療手術的學術性技術性問題做行政性司法裁決——這不是惟恐天下不亂又是什么？他們能組織“醫鬧”大鬧醫院、大鬧法庭，別人難道不能群起而效尤，同樣組織起一幫人許以好處鬧著要“安排其就業”？放任方舟子、方玄昌和彭劍公然用海外的資金在中國煽動鬧事，那又何必整天大喊大叫什么“維穩”？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號